• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    2 odpovědi+3
    Tohle je imho rozhodně správná cesta, zdroj: Daniel Beneš na LI:

    Temelín budeme provozovat až o 20 let déle. Elektrárna už roky prokazuje špičkovou bezpečnost a spolehlivost. Nyní ji připravujeme až na osmdesátiletý provoz.
    Dnes jsme to oznámili společně s Karel Havlíček, Stepan Kochanek a Martinem Kubou z Krajský úřad Jihočeského kraje.

    Stejně jako v případě Dukovan opíráme toto rozhodnutí o důkladné technicko-ekonomické studie, na kterých jsme pracovali několik let.
    Nezačínáme od nuly.
    ➡️ Za více než 21 let spolehlivého provozu jsme do elektrárny investovali cca 38 miliard korun. Díky tomu se nám podařilo navýšit výkon obou bloků z původních 1 962 MW na 2 172 MW.
    ➡️ Pro osmdesátiletý provoz plánujeme například výměnu turbogenerátorů, modernizaci systému kontroly a řízení, výstavbu nové haly pro údržbu velkých technologických celků i výměnu potrubí chladicích vod.

    Prodloužení životnosti obou našich jaderných elektráren je zásadním krokem k zajištění energetické bezpečnosti Česka a potvrzuje dlouhodobou strategii ČEZ.
    Odchod od uhlí a budoucí zvyšující se spotřeba elektřiny potřebuje nejen stávající, ale i nové zdroje.
    HANZS
    HANZS --- ---
    +3
    No nechci být pesimista, ale vidím to na další energetickou krizi:
    EU shání plyn na zimu. K naplnění zásobníků potřebuje výrazně víc LNG | Hrot24.cz
    https://www.hrot24.cz/clanek/eu-zasobniky-plynu-lng-zima-ceny-hormuz-HPR5z

    Takže máme půlku července, zásobníky na velmi nízké úrovni - co by se asi tak mohlo pos*at...

    Výborná je zmínka, že obchodníci málo nakupují a čekají na pokles ceny až se vyřeší Hormůz,,, jo tak to se nestane - Irán situaci bere jako svoje vítězství - a že je američani bombardují - na to se připravovali možná desítky let.

    No můžeme si tipovat, kde bude cena plynu v září já to vidím 50-80 EUR/MWh
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +1
    No však :)) 2065 je furt dřív než komerčně dostupná fúze
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    +2
    Ja si myslim, ze by to mohlo byt driv nez jaderna fuze. Proc by ne?!
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+3
    Mně to přijde jako hodně silné scifi, TerraPower vzniklo 2006 a trvalo jim 20 let vývoje SMR vymyslet a teď ho budou 4 roky stavět (prototyp). Kdoví jaký další komplikace se zase vyskytnou

    Vychází mi že umřu nějak v 60. letech, takže já se už toho asi nedožiju :D
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    +3
    PES: su hodne zvedavej, kam tohle dospeje a jak nakonec vyjde cena.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď+1
    Česko zahájí s Rolls-Royce přípravu malých reaktorů v Dětmarovicích a Tušimicích, první SMR vyroste v Temelíně - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/cez-planuje-dalsi-male-modularni-reaktory-uzavre-nove-smlouvy-s-rolls-royce.A260713_135632_ekonomika_hyk
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    +2
    JIMIQ: a v dobe, kdy mozna skonci vetrnikum zivotnost, se jaderka bude teprv spoustet k provozu. To mi prijde jako zasadni vec
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+6
    Polaci v unoru 2025 zacali stavet offshore farmu a uz maji 2/3 hotove a dodavaji energii. 800MW s 40%+ faktorem, to je jak 3/4 dukovanskeho bloku v rocni vyrobe

    A zivotnost je kolem 35 let, ne 20. A je dost dobre mozny ze az tech 35 let nastane, zjistime ze je to vlastne 50 let

    A to ze jaderka vydrzi 60-80 neznamena ze to nevyzaduje zadne investice - CEZ kazdorocne v Temeline utopi tri miliardy korun za udrzbu
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    NYRLEM: Ja nekde psal, ze prófci na ČVUT necemu nerozumi? Ty si liskni sam.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    +1
    NYRLEM: nn, mam na mysli normalni GFM střídače.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    1 odpověď-4
    MARASAN: taky si dej prosimte facku .. myslis ty, co kritizovali SEK, ze by neprosla ani jako bakalarka? Tak ti energetice rozhodne rozumi ..
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    1 odpověď-1
    MARASAN: to ale mluvis o vodnich elektrarnach a startu ze tmy, ne? stridace praveze nemaji setrvacnost, takze hure drzi frekvenci ..
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    JIMIQ: Plus tie jaderky budu este ovela drahsie, lebo v lete nebudu mat pre svoju elektrinu odbyt. A uz aj bez toho su s navratnostou v nepeknych cislach. Ale tak preco nepodojit erar, zejo.
    PES
    PES --- ---
    JIMIQ: No stavíme? Spíš nestavíme, už dekády prostojů od polovičního Temelína.
    Ty VTE možná budou stát jakoby zlomek, ale vydrží také zlomek (orientačně 20 let), nestabilní a nespolehlivý (zvláště v době, když je za dodávka potřeba).
    A nutno připočíst i ty stabilizační náklady na úložiště, jejich propojení k síti, investice navíc di sítí, management toho výkonu a také jejich životnost (tedy buďme optimisticky 3x VTE na 1x JE).
    Tohle všechno spočítat na stranu OZE poctivě, tak to jádro nebude tak drahé - zvláště pokud by se nestavělo ve stylu jako co reaktor to unikát, ale v tom počtu de-facto sériová výroba, což by pak zrychlilo i stavbu.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi
    Ale ty VTE budou stat zlomek toho co ty jaderky a postavi se za tri-deset let (za tri roky prvni a celkem za 10). Jaderky by se stavely 20-30. A navic je nepotrebujeme. Cesko potrebuje nyni ~63TWh, casem mozna az 75. To je 9 reaktoru jake ma Temelin (aktualne mame ekvivalent 4 a dva stavime).
    PES
    PES --- ---
    -1
    JIMIQ: anebo 3-7GW v jádře, bez závislosti na tom, zda vůbec fouká (zvláště v zimě) se sekundárním využitím tepla horkovody (ČB už to mají, Brno se o to dodatečně snaží a u ostatních Blahutovice a Tetov by se odběratelé v relativně blízkých aglomeracích také našli a srazilo by to spotřebu uhlí nejen na elektřinu, ale i uhlí a plynu na topení).

    A celou dobu se o tom jen dohadují, zbylé 2 reaktory pro Temelín, 4 pro Blahutovice, 4 pro Tetov a náhrada v Dukovanech. Navíc pokud by to bylo v takové sérii cca 12 reaktorů kolem 1GW každý by i s tou cenou pohnul mohutně dolů. Energie na dalších 60+ let. Financovat by to musel stát průběžně (jistě, řev za státní zvýhodňování? ale fakt chcete v energiích platit úroky nenažraných bank, které to vyvezou do svých mateřských firem do zahraničí? opravdu chcete krmit cizí státy?).

    A to všechno bez zaflákání krajiny stovkami vrtulí.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    KLATIC: nejsme idealni zeme pro vetrniky ale tech potencialnich 3-7GW muze odbourat ctvrtinu az polovinu spotreby uhli (pro vyrobu elektriny) a ve vetsi mire v zime nez v lete
    Za me je vitr no brainer
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +1
    MARASAN: jojo taky jsem byl na ČVUT intoxikován.......a ne jednou
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam