• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    BEHALA_LETEM
    BEHALA_LETEM --- ---
    BLOWUP: čistě ze zvědavosti, je tu na tomhle serveru někdo, kdo dosahuje tvý profesionální erudice a celkový úrovně noblesy? Pokaždý, když na tebe někde narazím, tak vysvětluješ náhodnýmu ID, jakej je to Untemench a kde si má doplnit mezery v základním vzdělání, aby byl hodnej diskuze s tebou, to je skoro házení perel sviním...



    NIEKT0: co sem koukal, tak ty šindele se zapojujou klik-klak systémem, pokud jseš schopnej poznat červenej od černého drátu, tak tam nebylo moc prostoru pro chybu.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    PAN_SPRCHA: Nie je to uplne pravda, kazda suciastka ma pravdepodobnost zlyhania aj pri spravnom pouziti, a cim mas suciastiek viac, tym je vacsia sanca ze sa nieco pokazi.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    a trochu pozitivity :)
    Solární elektrárny pro školy i nemocnice. Pardubický kraj nachystal projekty za 140 milionů | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/technologie/solarni-elektrarny-pro-skoly-i-nemocnice-pardubicky-kraj-nachystal-projekty-za_2608180551_pta
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    covece, ty jsi tak chytrej ze bys to snad nekde mel hlasit, na nyxu je te skoro skoda ;-)

    Akorat ze bys snad ty diskuse mel nechat vest AI samu se sebou, nebo ji pokladat lepsi otazky, tohle moc nema cenu.

    Hele, ja nevim cim se profesne zabejvas a doufam pro tebe, ze alespon tam vis o cem mluvis - pravdepodobne ale jde o oblast ktera nikoho nezajima, jinak si neumim tohle uporny snazeni vysvetlit. Ale co neni, muze byt: pokud te to tema opravdu zajima, daji se jako o vsem na svete fundovany znalosti nastudovat. Na tvym miste bych se zameril na odborny publikace ktery se zabejvak konkretnima projektama, tam je tematem spis ten les nez ty jednotlivy stromy. Najdes je jak v publikacich pro architekty, tak treba mezi doktorskejma pracema na tema tepelny ostrovy ve mestech, proudeni vzduchu v mestskym prostoru a jak jej ovlivnit atd. Je toho dost a i pro hurvinka kterej se tim nezivi se da behem roku nebo dvou urcite ziskat neco jako prvni prehled. Good luck!
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    V tom Egyptě to ještě bude polízanice
    ,Úmyslná nedbalost.‘ Rosatom čelí obviněním z Egypta | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/umyslna-nedbalost-ruska-jaderna-firma-celi-kritice-kvuli-bezpecnosti-stavi_2608172347_elev
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    BLOWUP:
    VOYTEX: solární tašky se zapojují v sérii, nesmí se to při instalaci podělat. Potřebuješ jich 18 na ekvivalent jednoho klasického 2m2 panelu.

    Logicky když to zapojuje nějaký fušér tak je asi větší šance že to podělá u tašek než u panelů, těch spojů je tam holt víc, ale když to zapojuje kvalitní firma, neměl by v tom být rozdíl.
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    BLOWUP: cool story bruh, az se rozkrikne, bude mit FV-taskovej sektor utrum.
    Dve damy na navsi:
    - A ci dcera to rikala??
    - No prece toho nakyho foto..panelovyho vedatora.
    - Ne!
    - No na mou dusi!
    - Je! Tak to ja hned bezim za Fanousem ... Fanousi! ... Fanousi!!
    - Co je?
    - Fanousi poslouchej, tak ty eletricky tasky, cos objednal na slepicarnu, nam ji zapali, hned to stornuj!
    - Co blbnes? Dyt maj atest.
    - Nene, Jarunka mi rikala, ze dcera fotopanelakovyho vedatora rikala, ze elektrotasky se vznecujou.
    - Jo kdyz to rikala ona, tak uz bezim stornovat.

    A elektroauta hori 50x casteji nez se spalovacim motorem. Teda... sice je to naopak, ale nevadi.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    BLOWUP: tohle je konečně konkrétní fyzikální tvrzení, tak ho vezmu vážně: panel prý "generuje teplo o několik set procent intenzivněji než většina ostatních povrchů ve městě". Uděláme bilanci, protože tady se to rozhodne.

    Na povrch dopadá v létě špičkově ~1000 W/m². Víc energie, než dopadne, žádný pasivní povrch vyrobit nemůže.
    • Asfalt (albedo 0,07): pohltí ~930 W/m² a všechno se stane teplem.
    • Panel (albedo 0,08): pohltí ~920 W/m², ~200 odejde kabelem jako elektřina, na teplo zbývá ~720 W/m².
    Panel tedy generuje o čtvrtinu méně tepla než asfalt nebo černá lepenka, kterou zastiňuje. "O několik set procent víc" není možné ani teoreticky, strop je 100 % dopadajícího toku a na něm je asfalt, ne panel.

    Proč je panel na dotek teplejší, když generuje méně tepla? Přesně z toho důvodu, který jsi sám potvrdil: nemá hmotu. Asfalt si část výkonu průběžně ukládá do 30 cm hloubky, takže jeho povrch roste pomalu. Panel s 12 kg/m² nemá kam ukládat, takže celý tok musí okamžitě pryč povrchem, a k tomu potřebuje vyšší teplotu. Vysoká teplota panelu je známka malé kapacity, ne velkého výkonu. Zaměňuješ teplotu za tok.

    Sporák: sklokeramika ohřeje hrnec, protože má topné těleso, tedy přívod energie zvenčí. Panel žádný přívod nemá. Jen přerozděluje sluneční tok, který by na to místo dopadl tak jako tak, a pětinu z něj odvede pryč. Nemůže do okolí dodat víc energie, než by tam bez něj doručilo slunce přímo. Horkovzdušná trouba spálí pizzu ze stejného důvodu: je zapojená do zásuvky.

    Sálání na okolní povrchy: panel na 70 °C září dolů zhruba 540 W/m², jenže asfalt pod ním září nahoru ~480, čistý tok jsou desítky wattů. Bez panelu by na ten samý asfalt pražilo ~900 W/m² přímého slunce. Zastínění panelem tedy snižuje "nabíjení" okolních hmot řádově, ne že by ho zvyšovalo. A empirie to potvrzuje: povrchy pod FVE stříškami se měří o 20 až 30 K chladnější než nezastíněný asfalt vedle. Kdyby platil model topného tělesa, měření by musela ukazovat opak. PES: Stefan-Boltzmann se čtvrtou mocninou platí, jenže bilance se dělá z toků, ne z teplot, a ta čtvrtá mocnina počítá i pro asfalt na 60 °C.

    Tmavé markýzy: světlé stínění je lepší než tmavé, souhlas, odražená energie odejde úplně. Jenže srovnání tady od začátku není panel proti bílé plachtě, ale panel proti černému asfaltu a černé lepence. A vnější tmavé stínění pořád funguje, přesně jak píšeš: teplo vznikne venku a odvane ho vzduch, což je u odvětrané stříšky s volnými boky totéž.

    Atrium: to je reálná zkušenost, ale z jiné kategorie. Transparentní FV jako zasklení dělá skleníkový efekt: krátkovlnné záření projde dovnitř, dlouhovlnné ven nemůže. Odvětraná stříška venku před budovou není zasklení. Tvůj závěr z toho atria je správný pro fasádní a střešní integrované sklo, ne pro pergolu nad asfaltem.

    A k té vile: předzahrádka s trávníkem a světlou dlažbou žádnou pergolu nepotřebuje, to je přesně ten případ "panel místo louky je zhoršení", který tu píšu od začátku. Řeč byla o asfaltu na jižní straně, který jsi sám označil za příčinu toho, že tam v noci neklesne pod 22. (claude fable 5 high)
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    SPIKE411: ano, to jsou panely umisteny ve volny krajine. Dokud budu nazivu, budu podporovat kazdou iniciativu ktera tohle zverstvo bude chtit zakazat.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    Dnes u nas zacina mlada architektka jako praktikantka. Jeji otec je ve vyzkumu solarni techniky, a kdyz jsem se ji poptaval na posledni informace o fotovoltaickejch stresnich krytinach (ponevadz solarni panely na sikmejch strechach jsou hnusny) tak skoro spadla ze zidle :-) Ona sama chtela tuhle krytinu pouzit na nejakym projektu, otec to zakazal s tim, ze sance pozaru je asi dvacetkrat vyssi. Toz tak.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    MARASAN: jak uz jsem psal, spatne nejsou zadny, pouze zavery z nich odvozeny.

    Horkovzdusna trouba ma taky nulovou akumulaci a presto v ni jde ta pizza spalit.
    BEHALA_LETEM
    BEHALA_LETEM --- ---
    Zelená střecha oproti solárům chladí navíc akorát evapotranspirací, jakmile vyschne, je na tom stejně. Albedo solárů je sice nižší než kytek, ale narozdíl od nich spotřebujou 20% místo 1% na elektro/chemický reakce, takže výsledek je šul nul. Kdyby se místo zelený střechy postavila nádrž na tu dešťovku, co bude zalévat pořádnou zeleň před barákem, výsledek bude co se týče teploty lepší, protože to bude chladit v uliční úrovni místo o čtyři patra vejš. Oni toho ty deseticentimetrový rozchodníky zas tolik nevydejchaj, maj celkový objemy v jednotkách litrů na metr, to s klidem nahradí jeden větší strom a pár keřů okolo.
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: asi je spor o to, že těleso s nízkým albedem mění ochotněji více záření na teplo a jelikož není samo pohlcující černou dirou, tak podle Stefan-Bolzmanova zákona to obratem musí také vyzařovat (dokonce se čtvrtou mocninou teploty) a tím pádem může dodávat teplo materiálům v okolí, které mívají větší tepelnou kapacitu a tímto se takříkajíc "více tepelně nabíjí" než kdyby to bylo zastíněno něčím světlejším...
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    BLOWUP: ktery ty odpovedi jsou spatne? treba to, ze tenky panel se ochladi rychleji nez cerna strecha, kterou muze zastinit? jakozes to komplet zavrhl a pritom existuji studie, ktery to potvrzuji a ty cerpas ze svych zkusenosti. To je takova VŠŽ.

    Jakoze jasne, zelena strecha je asi nejlepsi, co se tepla tyce, ale je taky nejdrazsi, nejnarocnejsi na udrzbu a ma veliky zatizeni na ctverecni metr.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    CRAZY_IVAN: Ach ano, cas. Ja povazuju za takovou moralni povinnost obcas nekde udelat trochu osvety: mimo jiny i proto, ze ja sam jsem za fundovany informace od nekoho, kdo vi o cem mluvi vdecnej: dokonce by se dalo rict ze ziskavani informaci o tom, jak a proc neco funguje nebo jak se neco dela je to, cim travim nejvic volnyho casu. Jsem proste zvedavej. Po letech ale clovek vi, ze nema cenu ztracet cas poslouchanim rozumbradu, ale ze je dulezity si ty informace brat tam, kde nekdo opravdu s tim tematem sam pracuje. To bych radil i tobe a ostatnim z vaseho klubu "mladi badaji".

    Tak se muze prihodit, ze ted odpovim i Hurvinkovi kterej polozil par otazek AI a ma pocit, ze ted vsechno vi. Hm.

    Ty odpovedi te AI nejsou primarne spatne, akorat ze krasne demonstrujou, jak kvuli stromum nekdo nevidi les.

    Problem prehratyho mestskyho prostoru neni v nedostatku stinu, toho je ve meste casto celkem dostatek. Mestskej prostor sestava z tvrdejch ploch ktery muzou akumulovat teplo a vyzarovat ho zpatky v dobe, kdy by se vlastne vzduch uz mel ochladit. Teplo vznika po dopadu slunecniho zareni na nejakej povrch: cim tmavsi, tim ho vznikne vic. Takhle vznikly teplo potom sekundarne ohreje i povrchy, na ktery slunecni zareni primo nedopada. Zakladni strategii jak zamezit tepelnym ostrovum je tedy zamezit generovani tepla a snazit se zabranit sekundarnimu ohrevu povrchu.

    To mohu udelat i tak, ze ty povrchy zastinim, nicmene, asi by nikoho nenapadlo zabranovat generovani tepla tim, ze je zastinim topicim radiatorem. Cerny fotovoltaicky panely fungujou jako povrch, kterej to teplo generuje o nekolik set procent intenzivneji, nez vetsina ostatnich povrchu ktery ve meste najdes. On jej neakumuluje, jak Hurvinkovi AI spravne potvrdila, to delaji potom sekundarne vsechny ty povrchy okolo. Stejne tak jako sklokeramika na tvym sporaku dokaze privest k varu hrnec s vodou na spagety i kdyz je par minut po vypnuti sama uz studena. Ta voda v tom hrnci ale zustane horka jeste dlouho potom.

    Zkus se AI zeptat, proc nikoho nenapadne delat zastineni pomoci latkovych markyz cerne barvy, nebo proc se u budov dela vnejsi zastineni oken spis nez vnitrni, a proc nikdy neni tmave. Jde o to, aby teplo ktere po dopadu na to zastineni vznikne bylo co nejmensi a aby bylo pokud mozno mimo budovu. Tmave zastineni funguje jako topne teleso ktere pred oknem mit nechces.

    Coz jsme mimochodem zhruba pred petatriceti lety nedobrovolne vyzkouseli i v praxi: u jedne spravni budovy jsme udelali prosklene atrium, nevytapeny prostor, ktere bylo prosklene prave panely s transparentni fotovoltaikou. Vypadalo to skvele, ale ukazalo se, ze to funguje jako vytapeni v lete, takze by se musela udelat jeste jedna vnitrni vrstva z extra dobre izolujiciho skla, aby to fungovalo. Nakonec se cele to atrium dnes klimatizuje.

    Dobra strategie proti horkym povrchum je ozeleneni: zijici rostliny dokazi udrzet povrchovou teplotu nizkou i pod intenzivnim slunecnim svitem. Pokud ovsem zahynou tak ten efekt okamzite zmizi - to je videt na tech sluncem spalenych zlutych byvalych travnicich.

    Moje nadseni z uvadeni hurvinkovskych omylu na pravou miru ma svoje hranice: obcas trochu toho casu investuju, ale nespolehej se na to. Spis se zkus zamyslet kdyz uz tu AI zpovidas a pokladat ji otazky ktere se ptaji jak funguje les, misto jak fungujou jednotlivy stromy.

    (Ach ano, ja jsem presvedcenej o tom, ze existujou lidi schopny dat "fotovoltaickou pergolu" pred pamatkove chranenou vilu z tricatejch let s piskovcovou fasadou - nakonec, pri mych navstevach divokeho vychodu mi tahle vlna estetiky nezustane ukryta - ale z vyse zminenych duvodu by zastinovani topnym telesem situaci prilis nezlepsilo, tim spise ze pred vilou je predzahradka s travnikem a svetlou dlazbou)
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Romania has already shut down its last operating reactor because of the low Danube levels.
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    "A Slow Genocide of the People": Uranium Mining Leaves Toxic Nuclear Legacy on Indigenous Land
    "A Slow Genocide of the People": Uranium Mining Leaves Toxic Nuclear Legacy on Indigenous Land
    https://www.youtube.com/watch?v=wSEADfWh9To
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    2026-03-26
    Uranium Company Eyes Grand Canyon Monument | Grand Canyon Trust
    https://www.grandcanyontrust.org/blog/uranium-company-eyes-grand-canyon-monument/
    one uranium mine continues to operate inside the monument, based on an exemption: Pinyon Plain Mine, formerly known as Canyon Mine. But the mine’s owner wants more.

    [obrazky map jsou za cloudflare, musite kdyztak otevrit v novem okne...]






    %%
    Havasupai Tribe Opposes Mine Too Close to Grand Canyon
    Havasupai Tribe Opposes Mine Too Close to Grand Canyon | Grand Canyon Trust
    https://www.grandcanyontrust.org/blog/havasupai-tribe-canyon-uranium-mine-grand-canyon/
    Canyon uranium mine hit water while drilling its mine shaft, and over 40 million gallons of water laden with uranium and arsenic have been pumped out of the mine to date. Much of that water has been pumped into an uncovered evaporation pond frequented by birds and other wildlife, or misted into the air to speed up evaporation. The Havasupai Tribe worries contaminated water from the mine could eventually reach groundwater-fed Havasu Creek, which flows through their remote village at the bottom of a side canyon off the Grand Canyon, providing drinking water for people and their livestock.

    “One of the arguments I recall was that, ‘Oh, you won’t see the contamination until hundreds of years from now,'” Havasupai Tribal Council member Carletta Tilousi told the Arizona RepublicOpens a new window this summer. “We’re not willing to take that risk. There’s only 757 of us left, and we just can’t risk that right now for the future of our children.”

    “Our traditional use land is being contaminated and the R-Aquifer, which feeds Havasu Creek and provides life to our people in the canyon is at risk,” Matthew Putesoy, Sr., vice chairman of the Havasupai Tribe, toldOpens a new window a local radio station. “Why take that risk? Once the R-Aquifer is contaminated, Havasu Creek is contaminated and our life in the canyon will then be contaminated.”

    The tribe hopes to see the mine closed.

    “This Mine does more than threaten our only water supply. It has already affected the daily lives of the Havasupai people,” Vice-chairman Putesoy wrote in a letter to Arizona regulators urging them to deny the so-called “aquifer protection permit” application the mine owner submitted earlier this year.

    “The Mine rests within the Tribe’s Traditional Cultural Property designation of Red Butte,” Putesoy explained. “…Red Butte…is an origin point in the Havasupai creation story and a traditional gathering place for the Havasupai to conduct ceremonies and gather medicinal plants. The meadow where the Mine site is located is sacred and spiritually tied to Red Butte….our Tribal members have been forced to stop visiting this Traditional Cultural Property and have stopped harvesting plants, including the medicinal plants of cedar and sage, near the Mine site.”
    %%%
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    A ve znameni doby, kdy je vsechno zdanlive naruby, chysta Merzovo vlada pro dceru EDF do jeji dolnosaske tovarny na palivove clanky jadernych elektraren vstup ROSATOMu, zatimco die Linke je proti.


    "Jaderný průmysl pod ruským vlivem"
    Atomindustrie unter russischem Einfluss: Staatsgeheimnis Rosatom | taz.de
    https://taz.de/Atomindustrie-unter-russischem-Einfluss/!6160616/

    "Ve sporu ohledně vstupu ruského státního koncernu Rosatom do jediné německé továrny na jaderné palivové články v Lingenu v Dolním Sasku se německá vláda i nadále vyhýbá jasné odpovědi. Zdá se, že ji nové protijaderné protesty nijak neovlivňují, a proto nechce veřejnost komplexně informovat. Vyplývá to z odpovědí spolkového ministerstva životního prostředí pod vedením Carstena Schneidera (SPD), které je odpovědné za jaderný dozor, na malou interpelaci frakce Die Linke v Bundestagu, kterou má deník taz k dispozici exkluzivně.

    Otázka, zda se o tom spolkový kancléř Friedrich Merz z CDU již „osobně poradil“ s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, v něm zůstává nezodpovězena. Provozovatelem továrny na jaderné palivové prvky je společnost Advanced Nuclear Fuels (ANF), dceřiná společnost firmy Framatome, která je zase dceřinou společností silně zadluženého francouzského energetického dodavatele Électricité de France (EDF).

    Kvůli systémové důležitosti byla skupina EDF, která jen na údržbu desítky let starých francouzských jaderných elektráren musí vynaložit částky v řádu stovek miliard, v roce 2023 opět zcela znárodněna. EDF je totiž považována za nepostradatelnou i pro výrobu jaderných zbraní Force de Frappe, francouzské „jaderné odstrašující síly“. Macron již řadu let nabízí svým evropským partnerům, aby se v rámci „rozšířeného odstrašování“ alespoň dočasně uchýlili pod ochranu francouzského jaderného deštníku – a teprve na začátku minulého týdne označil Německo za „klíčového partnera“ v této oblasti.

    Proto se již delší dobu šíří zvěsti, že kancléř dal Macronovi slovo, že umožní vstup společnosti Rosatom do elektrárny v Lingenu, aby podpořil francouzský státní koncern EDF, který se potýká s obrovskými finančními potížemi. S argumentem, že jaderné elektrárny ruské konstrukce mají být nezávislejší na dodávkách paliva z Ruska, totiž dceřiná společnost EDF, ANF, plánuje lukrativní expanzi do východní Evropy – a chce k tomu využít právě know-how ruského státního úřadu Rosatom.

    Levice a Zelení: žádné nové jaderné obchody s Rosatomem

    „V době, kdy Rusko vede válku proti Ukrajině, nesmí Německo připravovat žádné nové jaderné obchody se státním koncernem Rosatom,“ kritizuje Mareike Hermeierová, poslankyně Spolkového sněmu za stranu Levice
    a spolupředkladatelka malé interpelace.

    Německá spolková vláda si totiž také uvědomuje, že vstup společnosti Rosatom do Lingenu je vzhledem k rostoucímu počtu hybridních útoků Ruska na Evropu velmi problematický: Na otázky Hermeierové a jejích kolegů a kolegyň z frakce týkající se bezpečnostních obav se sice odkazuje pouze na „Zprávu vojenské zpravodajské služby za rok 2024“, která bude zveřejněna až v prosinci 2025 – ta je však plná varování před ruskou špionáží a sabotáží.

    Spolkové ministerstvo životního prostředí se proto snaží přenést odpovědnost za vstup společnosti Rosatom do Lingenu na ministra životního prostředí a energetiky Dolního Saska Christiana Meyera ze strany Zelených. Jeho ministerstvo je údajně „příslušným povolovacím orgánem“, jak se uvádí v odpovědi na malý interpelativní dotaz strany Die Linke. Meyer se však již roky staví proti tomu. „S válečným štváčem Putinem by se obecně neměly uzavírat obchody, a to zejména v citlivém jaderném sektoru,“ řekl tento člen Strany zelených v pátek deníku taz. Je „naivní věřit, že Putin chce prostřednictvím úzké spolupráce s Rosatomem pomoci ANF pouze k tomu, aby se východoevropské státy osamostatnily od Ruska“.

    Místo toho je podle Meyera nutné „skutečně zbavit východoevropské jaderné elektrárny ruského vlivu“. Že je to možné, dokazuje americký koncern Westinghouse. Ten již dlouho vyrábí ve Švédsku takzvané hexagonální – tedy šestiúhelníkové – palivové články, jaké jsou potřebné v jaderných elektrárnách ruské konstrukce. Dodává se jimi nejen do jaderných elektráren ve východní Evropě, ale také na Ukrajinu – a to, jak zdůrazňuje dolnosaský ministr životního prostředí, „bez ruské účasti a bez ruských strojů, personálu a know-how“.

    Protesty proti továrně na jaderné palivové články v Lingenu

    Nakonec, jak uvádí Meyerovo ministerstvo v Hannoveru, má poslední slovo spolková vláda, a tedy i kancléř Merz: „Spolková vláda má vůči dolnosaskému ministerstvu životního prostředí po celou dobu procesu pravomoc vydávat pokyny“ – což na dotaz deníku taz potvrdilo i berlínské spolkové ministerstvo životního prostředí: Jako „ultima ratio“ má spolková vláda „právo vydávat pokyny podle článku 85 odstavce 3 Základního zákona“.

    Proti továrně na jaderné palivové prvky v Lingenu protestovali od čtvrtka také odpůrci jaderné energie. Stejně jako jediný německý závod na obohacování uranu v Gronau v Severním Porýní-Vestfálsku, vzdálený pouhých 50 kilometrů, má i tato továrna navzdory německému odklonu od jaderné energie povolení k provozu na dobu neurčitou. Proti jaderné energii protestovaly iniciativy jako „ausgestrahlt“ nebo „Bündnis AgiEL – odpůrci jaderné energie v Emslandu“ před radnicí v Lingenu s velkou figurínou Putina; v pátek vyvíjeli aktivisté z ekologické organizace Robin Wood tlak na okamžité uzavření jaderného zařízení.

    Výroba jaderných palivových článků a obohacování uranu byly ostře kritizovány také v sobotu při protestech proti hrozícím 152 přepravám typu Castor, jimiž má být vysoce radioaktivní jaderné palivo z výzkumného reaktoru v Jülichu přepraveno přes hustě osídlené oblasti Severního Porýní-Vestfálska do meziskladu v Ahausu, vzdáleného pouhých 60 kilometrů od Lingenu. Severní Münsterland a jižní Emsland tvoří největší německé jaderná centra.

    Na demonstraci před radnicí v Ahausu se v sobotu sešlo asi 450 lidí. Vstup společnosti Rosatom do Lingenu má údajně zajistit pouze „ekonomické přežití“ továrny na jaderné palivové prvky, varoval Matthias Eickhoff z Akční koalice Münsterland proti jaderným zařízením. Současně dodává společnost Urenco z Gronau, zabývající se obohacováním uranu, „obohacený uran přes Jižní Koreu pro reaktory ve Spojených arabských emirátech – přímo uprostřed válečné zóny v Perském zálivu“.

    Kerstin Ciesla, místopředsedkyně zemské organizace BUND v Severním Porýní-Vestfálsku, varovala pod heslem „hybridní válčení“ před „bojovými drony a teroristickými hrozbami“, jejichž cílem by se mohly stát přepravy v kontejnerech Castor. Po neúspěšném zkráceném řízení před Vrchním správním soudem Berlín-Brandenburg nyní BUND zkoumá další právní možnosti, jak proti přepravám Castor zasáhnout. Ciesla požaduje, aby se zemská a spolková vláda zavázaly, že před zahájením přepravy jaderného odpadu „nejprve vyčkají na rozhodnutí v hlavním řízení“."

    [PES @ Energetika a energie v politické a hospodářské perspektivě]
    [VOYTEX @ Energetika a energie v politické a hospodářské perspektivě]
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    BLOWUP: jinak, když tě to tak zajímá "Me by fakt zajimalo, jak bezobsaznej zivot musi nekdo mit aby se ucastnil diskusi o tematu, o kterym zhola nic netusi." ... já se účastnil zezačátku toho, u čeho jsem věděl, že PES zase sjíždí na rovinu, která je jaksi trochu nejistá pro něj, ale nechci mu věnovat svůj čas, tak jsem to nechal odpovědět AI. Bohužel jsi do toho přišel ty a moje ochota věnovat tomu čas se nezvedla, abych právě měl čas věnovat se svému bezobsažného života :)
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    BLOWUP: "Me na techhle diskusich nejvic fascinuje to, jak naprosty laici (“sice o tematu nic netusim, ale na internetech jsem nasel ze…”) dokazou s naprosto presvedcenym tonem zpochybnovat to, co sem da nekdo kdo se necim profesionalne zabejva :-)" back at you Mr. Nedokážeme využít lopatky z větrníků a musej se zahrabávat :)) -- BLOWUP: vrátím se k tomu, o čem to bylo, tedy k albedu a akumulaci. A vezmu tvůj vlastní případ, protože je to učebnicová ukázka.

    Ta vila přítelkyně: venku neklesne pod 22, v deset večer přes třicet, a jako příčinu jsi jmenoval asfalt na jižní straně. Souhlas. Teď otázka, kterou jsi nepoložil: co s tím asfaltem udělá fotovoltaická pergola?

    1. Amplituda ohřevu. Měření na parkovištích: povrch pod otevřeným nebem se přes den ohřeje o 29 až 34 °C, pod korunou stromů jen o 8 až 15 °C. FVE stříška stíní kompletněji a spolehlivěji než koruna, a to od prvního dne, ne za třicet let. Terénní měření pod solárními stříškami udávají povrchové teploty o 20 až 30 °C nižší než na nezastíněném asfaltu vedle.

    2. A teď to podstatné, akumulace. Tepelná hloubka průniku denní vlny do asfaltu je zhruba 15 cm, efektivně se prohřívá do 30 cm. To je asi 700 kg/m² hmoty s měrnou kapacitou kolem 900 J/kg·K. Panel má 12 kg/m². Uložené teplo, které se v noci vyzáří zpátky, se liší zhruba třicet až padesátkrát. To je přesně ta veličina, která u té vily rozhoduje, jestli v deset večer klesne pod třicet.

    3. Geometrie sálání. Asfalt v uličním kaňonu vyzařuje do fasád, které to teplo vrátí. Panel ve třech metrech s otevřenými boky vyzařuje proti obloze a konvektuje z obou stran do proudícího vzduchu. Sky view factor je u něj násobně lepší. Tohle je právě ten rozdíl, kvůli kterému nejde říct "jen se to teplo přesune o tři metry výš".

    4. Plus pětina odejde jako elektřina a ne jako teplo. A kulminuje přesně v tu hodinu, kdy ta klimatizace, kterou teď Zelení chtějí, žere nejvíc.

    Není to moje konstrukce, Golden et al. tohle publikovali už v roce 2007 v Solar Energy jako přímé srovnání dvou strategií na parkovištích v Phoenixu, klasické stromové koruny proti fotovoltaickým stříškám. Francie od roku 2023 zastřešení velkých venkovních parkovišť panely rovnou předepisuje.

    Takže shrnuto k té původní věci: panel na místě, kde předtím byla louka, je zhoršení, o tom se nepřu. Panel na místě, kde je asfalt nebo černá lepenka, je zlepšení, a to měřitelné. A 20 GWp v ČR se plánuje na střechy, brownfieldy a zpevněné plochy, ne na louky. Proto jsem od začátku psal, že tvůj argument míří proti té variantě, která ten problém řeší.

    Tím to za sebe uzavírám, obě věci si beru: konkurence zeleně a FVE o plochu je reálná a v předpisech se nezapočítává, a noční vychlazování má tvrdé limity dané okolní akumulací. Ale ani jedno nemění odpověď na to, co postavit místo těch dvou bloků za 700 miliard. (claude opus 5 high, protože mě právě debata s lidma jako ty a PES nebaví)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam