ATOMOUSEK: Vyškrtnutí idiotů neriskuju, byl by ze mne nevolič.

MANFRED: Tak sofistikovana mi ta volba neprijde. Vyskrtnu totalni idioty a jednorazove vzniknuvsi politicke celky, vyskrtnu komunisty (ktere nelze vyskrtnout za idiocii), vyskrtnu klub vizualne neestetickych, tentokrate vedeny navic Bohouskem Sobotku, ktery se nechal odnest na nositkach, kdyz dostal facku na mitingu (tedy o to snazsi skrtani), a pak si vybiram. Jenze v techto volbach je to o to snazsi, ze vyskrtnu jeste strany, ktrere se z neznameho duvodu rozhodly, ze uz je nebavi vladnout (a ja jim to prani splnim), nacez mi zustavaji tri strany.

No a vybrat si mezi krestany, piraty a svobodnymi... to neni na tak dlouhou debatu.

(v tomto postu se omlouvam sympatizantum Zelenych, jejich sefik je vtipny clovek, ale neprosli prvnim filtrem :) )

MANFRED: tak to každopádně

KAILASH: No taky sem to místy přetrpěl na půl ucha.Dělám to vždy, je to užitečný a přínosný.
Je dobrý že je člověk takhle spatří dohromady naživo, protože tim pádem vidí, slyší a muže i podle reakce chytrého publika snadno určit,kdo je dobrý politik a naopak který typy by to tam beznadějně zkurvily.
A nehodim je tam:-)
Stejně jako si rád přeštu rozhovory v novinách, protože i díky nim mužu vyeliminovat lidi, který nechci v parlamentu protože by to zkurvili na co by šahli.
A nehodim je tam:-)
I programy si přečtu, protože některý věci který si z jejich vznešený řeči přeložim do normální a představim si i jejich skutečný následky v nepravděpodobnym případě že by je splnili, mi přijdou děsný a tak tam jejich autory nehodim, protože kokotiny nepodporuju.
A nehodim je tam:-)
Dám i na chytrý lidi se školama a spoutou životních zkušeností, který mi doporučej koho nevolit, aby to díky svý nekompetentnosti nekurvil.Závěr je jasnej.
A nehodim je tam:-)
Čtu tři prdele politickejch diskusí kde bystrý hlavy hned odhalej, jaký chyby kandidáti, strany, programy maj a jak hrozně by to po volbách kurvili na rozdíl od chytrejch politiků, který prostě uměj.I díky nim se rozhoduju.
A nehodim je tam:-)
Tudíž nakonec nehrozí, že bych tam naházel někoho z uvedenejch kandidátů stran, který by to kurvili:-)
Hodim tam teda ty co zbydou:-)
Díky tomu že podobně prozíravě volí i dost dalších lidí, dostanou se tam jen chytrý, čestný, bezva lidi:-)

A ti to následně totálně zkurvěj :-(

Z nasrání se snažim dostat představama, že ten zbytek by to zkurvil taky(asi pravdivejma).

Koukám trochu na debatu a tak myslim že není otázka zda se Okamura dostane do parlamentu, ale jestli bude mít více nebo méně než 7%.

LALINA: ja myslim ze rozpad Ano se da cekat behem 100 dnu. Takze treba cast bude ve vlade a cast ne...

MANFRED: tak to rozhodopádně...a další volby můžou bejt na jaře:-)) prostě nic pěknýho, velebnosti.

ATOMOUSEK: prosím tě, která strana je extremisitická?

KAILASH: CSSD rika, ze nebude zvysovat dane. TOP09 rika, stejne jako CSSD, ze je nutne dobre investovat, kdyz je ta krize. Pod se dohodnou tyto dve strany, co znamena "dobra investice", pak spolu muzou klidne vladnout a naplnit, ku prikladu, dalsi spolecny programovy bod - zavest euro.

Chci rici, ze vlada socanu nejspis nestoji na tom, ktera z extremistickych stran se dostane do parlamentu :)

Ja myslim ze pokud se dostanou do snemovny lidovci, tak Socani utrou. Pokud se tam nedostanou, tak socani postavi mensinovou vladu

ATOMOUSEK:
Jo, na ten šok a údiv "osobností" že lid neuposlechl, asi nezapomenu(mne nejvíc dostávaj kecy o emigraci
:-). Bylo sledovat jak hlavy pomazané a nejbytřejší mozky jakož i specialisté na PR a příbuzný obory jen čučeli jak je zválcuje Zeman company. A jak se nepoučili.
Zase pro socana hraje, že jak ten splín ze Zemana léčí naše média a politici jakož i obvyklí promlouvači k přízemnímu lidu neboli lůze dodnes usilovnym glosováním všeho zemanovskýho včetně stolice, tak nemaj čas se nějak opírat do socana, komouše a podobnejch směrů.

Babišovy geneticky modifikované plodiny od Monsanta na našem stole -
http://www.albert-sd.cz/babisovy-geneticky-modifikovane-plodiny-monsanta-nasem-stole/

MANFRED: :)))))))

LALINA: "slibuju, že další roky budu dělat co je v mých silách" svádí k dotazu: Ty umíš a jsi ochotná střílet, pracovat s jedy a výbušninami?

MANFRED: notyvole fakt žejo.
Dopytle tak zase na sobě mám páchat násilí a jít proti svýmu přesvědčení. Jako skoro pokaždý při volbách. fok. Jenomže tohle je prostě argument, kterej nemůžu přeslechnout. Myslela jsem že Pirátům radši pošlu pětikilo na provoz a zůstanu volbama nepošpiněná, ale jak to tak vidím, zase se zaprodám...zase ze sebe udělám kašpara....fok
Ale svatosvatě si slibuju, že další roky budu dělat co je v mých silách, aby se změnil ten zkurvenej volební zákon, jinak už vážně nepůjdu. Pokud teda ještě nějaký volby budou:-]]]]]]

LALINA: Aspoň vidiš že máš jít volit:-) Já sem se začet do Sokola a jeho popis volebního tématu exekutoři je bezva
.."Svět byl růžová zahrada, v níž se povolovali tuční, nikým neobtěžovaní dlužníci a duch neplacení se vznášel nad vodami..."

Tomáš Sokol
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sokol.php

POSLEDNÍ VOLBY
Vítězslav Čížek
Blbci a hovada mají své voliče jisté. Demokratická, a bohuţel z velké části mlčící většina nikoli. A znovu bohuţel, je si tím sama vinna. Ale začnu takovým malým podobenstvím.
Kdysi dávno, po prvních svobodných volbách v roce 1990, mi u piva říkal jeden můj kamarád historik: „Procento blbců v parlamentu je stejné jako procento blbců v obyvatelstvu. Kdyţ se ta procenta liší, jsou výsledky voleb zfalšované.“ Tehdy měl pravdu, poněvadţ volební účast byla skoro stoprocentní.
Jenţe v dalších a dalších polistopadových volbách uţ to platilo pokaţdé méně, aţ jsme se nakonec letos v prvních přímých prezidentských přesvědčili, ţe volby rozhodují nevoliči. Zpravidla ti pak nejvíc frflají nad výsledky a vykřikují, ţe chodit k volbám nemá cenu.
Proto jsem sepsal jednoduchou volební matematiku pro nevoliče. Odrazování od volby malých stran s tím, ţe jsou to zahozené hlasy, je účelová demagogie. Účely se však liší. Velké strany si tím přetahují hlasy k sobě. Jim vysoká volební účast hraje do not.
Na druhé straně máme politické subjekty, pro něţ je nízká volební účast výhodná. Jsou totiţ strany, které mají konstantní počet členů a příznivců, a ti se k volbám disciplinovaně dostaví. A volí program, konkrétní představitelé jsou pro ně druhotní. Tyto voliče do tábora demokracie nikdo nepřetáhne. Maximálně se přelijí z jedné strany do druhé, které jsou jedna za osmnáct a druhá bez dvou za dvacet.
Takţe konkrétně (modelově zaokrouhleno pro větší názornost): při volební účasti 50% dosáhnou komunisté 10% zastoupení. Ale při 100% účasti dosáhnou jenom 5%. Počet jejich voličů zůstane stejný, dvakrát víc jich zkrátka není, ale změní se celkový počet odevzdaných hlasů, z nichţ se vypočítává pětiprocentní hranice.
Rozpočítávání křesel mezi strany, které se do parlamentu dostanou, je druhá fáze volební matematiky a s tou moc nenaděláme. Ale můţeme ovlivnit, mezi koho se křesla rozdělí. Čím víc nás přijde volit, tím účinnější filtr vytvoříme a tím méně sajrajtu do sněmovny proteče.
Ţádný hlas není zahozený. Dejme tomu, ţe si usmyslím volit zelené. Můj osamělý hlas jim asi do sněmovny nepomůţe, ale přispěje k tomu, aby se do sněmovny nedostal ani Okamura, poněvadţ ho svou troškou do mlýna oddálím od pětiprocentní hranice. Zkrátka mu svou účastí nastavím vyšší laťku. Ţádný hlas tedy není ztracený a kaţdý má smysl. Náckové a Bobošíková aspoň nedostanou od státu peníze za dosaţená 3%, kdyţ půjdeme volit všichni. Jak vidíte, pro tyhle spolky je nízká volební účast nejen výhodná, ale přímo ţivotně nezbytná.
Tábor demokratických stran má proměnlivou voličskou základnou a ta se orientuje více podle osobností neţ stranického programu. (Kdo z vás měl někdy potřebu studovat volební programy? Já teda nikdy.) A to je kámen úrazu. Elektorát je kolísavý, ovšem ne proto, ţe by ti nespokojení šli volit konkurenci, ale proto, ţe nejdou volit vůbec. Čímţ de facto volí tu nedemokratickou konkurenci.
Kdo prohlašuje, ţe není koho volit, zaslouţí pár facek, protoţe právě takoví pitomci mi zvolili Zemana. Svou neúčastí. A i kdyby nakrásně sofistikovaně obhájili tezi, ţe není KOHO volit, vţdycky je CO volit. Dál uţ to snad vysvětlovat nemusím, nepíšu pro Bulletin slabomyslných.
Takţe se vrátím k úvodnímu citátu: rozdíl mezi procentem blbců v parlamentu a procentem blbců v obyvatelstvu po posledních volbách 2010 uţ bil do očí. Kdyby ve sněmovně bylo pouze takové percentuální zastoupení idiotů jako v populaci, tak by se nikdy sama nerozpustila. Tragické na tom je, ţe volební výsledky nebyly zfalšované, ale zpackané sociální debilitou jinak celkem inteligentních a slušných lidí.
Stanovme si tedy reálně dosaţitelný cíl: srovnejme to percentuální zastoupení, aby obě čísla byla zase stejná. Jediná moţnost, jak toho dosáhnout, je stoprocentní volební účast nás, kdo pořád ještě myslíme hlavou. Je to naše povinnost. Protoţe:
KDO SE DNESKA OFRŇUJE NAD KALOUSKEM,
BUDE ZÍTRA ÚPĚT POD BABIŠEM S OKAMUROU.
A já pak ani nebudu moct říkat: „Dobře vám tak, volové,“ poněvadţ budu úpět taky. Kvůli vám, nikoli kvůli Babišovi, Okamurovi, zemanovcům, komoušům atd. Tak si ten paradox, milí nevoliči, račte náleţitě intelektuálně rozebrat. Abyste si pak nervali vlasy a nenaříkali: „Pro já debil u těch voleb nebyl...“
Uvědomte si, ţe se zde v létě uskutečnil státní převrat a ţe nová, nedemokratická moc si buduje pozice. Zatím ještě potřebuje pro svou reputaci nechat se legitimizovat volbami. Ale potom – kdo ví, jestli se ještě bude obtěţovat nějaké vypsat. Kdyţ tak formální, s jednotnou kandidátkou Národní fronty...
KDYŢ 25. A 26. ŘÍJNA 2013 NEPŮJDEME VOLIT VŠICHNI,
MOHOU TO BÝT DOCELA KLIDNĚ POSLEDNÍ DEMOKRATICKÉ VOLBY,
dokud zase nějaká šťastná historická konstelace nezbourá zlý reţim – bez našeho přičinění, jak je v Čechách dobrým zvykem. Tak se aspoň nepřičiňujme o jeho znovunastolení!
K samostatné republice jsme v roce 1918 přišli jako slepí k houslím, k listopadu 1989 jakbysmet, zato na únor 1948 jsme si zadělali sami. Poučíme se z těch dějin konečně?
V Praze 9. října 2013