• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSSolární letadla a vzducholodi (pilotovaná/bezpilotní+stratosférické/elektrické létání+"létající auta"/VTOL)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: nový trojský most má aspect ratio právě asi 10:1 a unese výrazně víc, než jen sám sebe + trup letadla uprostřed - HAHAHAHAHAHAHA. Argumentace mostem? LOL. To tu jeste nebylo.

    co to vypovídá o případu, kdy křídlo má takové rozpětí, že po přistání při absenci vztlaku neunese samo sebe - pockej. Jako vazne? Ty tady jako zcela vazne tvrdis, ze pro letadlo, dokonce letadlo prepravujici zivy lidi, navrhujes tak krehky kridlo, ze v klidu, na zemi, NEUNESE SAMO SEBE?

    Proboha. To je jeste mnohonasobne vetsi pitomost, nez "naucim se pocitani konstrukci za jeden vecer".

    Napsal bych sem nejakou "napovedu" nebo "hint", ale myslim, ze jsi takovej idiot, ze bys to nepochopil. Takze pro dnesek papa 8))

    (ale prosim, na [ REDGUY @ Solární letadla a vzducholodi (pilotovaná/bezpilotní+stratosférické/elektrické létání+rychlostní rekordy solárních aut) ] opravdu odpovez. At si ujasnime, jestli jsi v tomhle konkretnim pripade vedomne lhal, nebo nepochopil vcelku trivialni vyrok 8)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: napsal si - ano, to jsem napsal. A myslim, ze z toho "podivam se na parametry" je vcelku jasne, zemluvim _konkretne_ o tomhle _konkretnim_ stroji. Nebo chces tvrdit, ze to chapes jako obecne tvrzeni ze "konvertplán nějak zásadně osudově nemůže být solární "?

    Prosim, odpovez na tuhle otazku.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    (btw zajímavá otázka: je teď REDGUY dle svých vlastních kritérií lhář, nebo není? :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: napsal si [ REDGUY @ Solární letadla a vzducholodi (pilotovaná/bezpilotní+stratosférické/elektrické létání+rychlostní rekordy solárních aut) ] nejake zesolarneni neprichazi v uvahu ani nahodou.

    dobře, "pokud se podívám na parametry" ... ok, takže tenhle typ konvertplánu je nějak zjevně limitovaný velikostí? 2m? 20m? 80m? má být nějak zjevné, jak velké maximálně musí být křídlo, aby se mohlo takhle překlápět? pokud je ti ten limit jasný, tak mě ne: proč by to nemohlo být 200m? je tam nějaká fyzikální konstanta, která zakazuje, aby objekt např. 200x20 m, stojící na výšku na své hraně, tzn. s vnitřní strukturou která má k dispozici pro nějaké výztuže či vzpěry těch 20m, neunesla sama sebe? (takovýhle most si určitě už viděl....nový trojský most má aspect ratio právě asi 10:1 a unese výrazně víc, než jen sám sebe + trup letadla uprostřed...)

    (další nápověda: křídlo "na výšku" se prohýbá méně, než "na placato" - co to vypovídá o případu, kdy křídlo má takové rozpětí, že po přistání při absenci vztlaku neunese samo sebe? napadlo tě, že v mém nákresu se překlápělo na výšku právě z tohohle důvodu? no já to tehdy vysvětloval, takže tě to nemuselo napadnout, hmm...)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: tzn. úplně hloupě se snažíš dokázat, že konvertplán nějak zásadně osudově nemůže být solární - coz je samozrejme zase lez, zcela prokazatelne. Nic takoveho jsem nikdy nerekl. Bavim se o tvych dvestemetrovych blabolech, to s nejakou zasadni osudovosti nema nic spolecnyho. Lzi, lzi a zase lzi.
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: Samozrejme, zase jen obecny kecy. Ale tak se na ten GL-10 podivame trochu blize, co?

    Rozpeti: 6 metru. Plochu kridla nepisou, ale podle obrazku hlubsi nez metr nebude, spis min, takze rekneme 6 metru ctverecnich. To znamena ze FV by dala kolik... neco pres 1kW? A kolik ze tam maj vykonu z tech generatoru? 2x6kW? Cili FV by byla schopna dodate MENE NEZ 10% vykonu tech generatoru?

    LOL. Hele, XChaosi, me spis prijde, ze tal GL-10 jen dokazuje, ze tvoje vize jsou naprosto mimo. Ale uz se tesim na klickovani, kterym se to pokusis zmenit 8)))

    rotože prostě můj online projev nejde klasifikovat jako lhaní. - jde. Pro dukazy, viz [ XChaos lze jako kdyz Rude Pravo tiskne ] 8)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    nápověda: spalovací motory byly většinou _těžké_, tvořily podstatnou část hmotnosti letadla, a bylo nutné je umísťovat pokud možno co nejblíž osy procházející těžištěm. elektrické motory jsou _lehké_, resp. mají obrovský thrust-to-weight ratio (těžký je pouze zdroj energie). elektrická letadla mají teda obrovský potenciál vypadat _jinak_ (například mít motory s vrutulemi na obskurních místech, kde by spalovací motory kvůli své hmotnosti rozhodně umístěny být nemohly - na koncích křídel, na koncích ocasu či ocasních ploch). toto se také už dnes běžně děje (nejen u prototypů NASA).

    solární letadla jsou jen speciální případ elektrických letadel, takže nejdřív stačí přemýšlet, jak _hrozně moc jinak_ můžou vypadat a fungovat elektrická letadla, než vypadají a fungují ta dnešní (proč? protože viz výše)

    prostě nežijeme v uzavřeném, hotovém světě, ve kterém už další vývoj není možný a vše bude navždy podobné tomu, jak to vypadá dnes.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    “A liberal is a man too broadminded to take his own side in a quarrel. ”
    ― Robert Frost
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: vrtulky jsou elektrické, a právě díky tomu to funguje (možnost dočasně zvýšit výkon a tím tah, protože lehký elektrický motor). proč tam mají dieselgenerátor, to asi vědí jen oni... asi to vydrží dýl než lithiová baterka, nevím.

    podstatné na tom je, že kdysi se tenhle typ konvertplánů přestal vyvíjet kvůli špatné ovladatelnosti, elektrický motor ale umožňuje přidat další vrtule na překlápěcí VOP, což umožňuje letadlo zavěsit ve třech místo ve dvou bodech, což na oplátku zřejmě dramaticky zvýší říditelnost.

    správná námitka by byla, že můj nákres konzervativně zahrnoval 2 motory, což pro ovladatelnost tohohle typu konvertplánu (tilted-wing) historicky nikdy nestačilo - tzn. úplně hloupě se snažíš dokázat, že konvertplán nějak zásadně osudově nemůže být solární (což je taková blbost, že ti to musí být naprosto jasné) - místo toho si mohl vyhrabat, že ta inovace se kterou přišli se týká toho, že motory na kterých to při vertikálním startu visí, nejsou nově všechny v jedné linii.... (což mi samozřejmě nenapadlo, a je to chyba - ale ty, kdyby si byl aspoň trochu obratný diskutér, a ne jen béčkový hejter, neschopný ničeho jiného, než osobních výpadů, tak tě to mělo napadnout)

    jinak fakt mi sereš s tím lhaním, protože prostě můj online projev nejde klasifikovat jako lhaní. "kličkování" - to je něco jiného. na "kličkování" nevidím nic špatného, protože prostě nemám všechny pádné argumenty pefektně pohromadě a musím pracovat s těmi
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: protože to otočný křídlo musí být _přesně_ tak velký, j - lzes. O "presne" velikosti nikdo nic nerika. 200m vs 10m. Hele, namaluju ti to:

    _ <= NASA
    __________________________________ <= XChaos

    Uz chapes rozdil?

    A btw, ted jsem si teprve vsiml, ze ten Greased Lightning dokonce neni ani bateriovej, ale dieselelektrickej - BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Aneb, XChaos se svejma argumentama opet strili do nohy 8))
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: uááá... protože to otočný křídlo musí být _přesně_ tak velký, jak ho mají oni, a jakékoliv jiné otočné křídlo (třeba dost velké, aby bylo fotovoltaicky aktivní) by už takhle startovat nemohlo, protože si to zatím neviděl na žádném videu na YouTube?

    takže pro akademického velmistra zrozeného skrze pozornost na VŠ přednáškách je nakonec hlavním kritériem, jestli už _přesně_ něco podobného viděl na online videu?
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: Jj. Lhat, klickovat, vymyslet si, uhejbat a mlzit... a kdyz uz to dal fakt nejde, tak zacit vtipkovat. XChaosova skola argumentace 8)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: protože to není _přesně_ tak velký - nepravda. Neni to ANI ZDALEKA tak velky. A pokud se podivas na parametry tve veci, zjistis, ze nejake zesolarneni neprichazi v uvahu ani nahodou.

    Takze fakt ne.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: teď fakt přeháníš... rádio Jerevan by se rozhodně netrefilo do strafosféry, ale šlo by o nějaký troposféricky meteorologický balón plněný bahením plynem, či tak něco.
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: LOL.

    Otazka: "Ty jsi ale neplanoval retlasacni drony, ze ne?"
    Odpoved: "ale ve stratosféře to rozhodně létat bude!"

    To je jak radio Jerevan 8))))

    od té doby se objevilo několik designů, značně překonávajících to, co NASA postavila. - ale porad se ani zdaleka neblizis tomu, co hlasas ty. A nejen to, dokonce nikdo ani v naznaku neuvazuje o komercnich solarnich osobnich letadlech.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: hmm, hrozně lol... nakreslil jsem elektrický letadlo s otočným křídlem a NASA testuje prototyp elektrického letadla s otočným křídlem, rok potom. to ale nic neznamená, protože to není _přesně_ tak velký a _přesně_ tak solární, apod.

    takže když v podstatě nakreslím cokoliv podobného něčemu, tak to nic neznamená, aspoň ne pro tebe, takže si stejně jakékoliv kreslení těch vizí můžu odpustit, protože _tebe_ to nezajímá a ty máš právo zabrat veškerý volný prostor v jakémkoliv klubu na nyxu a odradit kohokoliv, koho by to případně zajímalo.

    jistě slavíš s tímhle levelem sociální dovedosti v každodenním životě mnoho praktických úspěchů... :-)
    The Big 3 Social Skills By Sheldon Cooper
    https://www.youtube.com/watch?v=_Ii13vZy3O4
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: No samozrejme, pokud ti neni trapne rikat "hele, moje vize mela otocny kridlo a tohle letadlo ma taky otocny kridlo, to znamena ze mam pravdu, lol!" I kdyz teda tvoje "vize" byla solarni, ne bateriova a mela rozpeti 200, ne 10 metru... me by fakt jen zajimalo, jestli tomu fakt veris, nebo si uvedomujes, jak hovadsky to je, ale mas takovou nouzi, ze ti je cokoliv dobry...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: no ale ve stratosféře to rozhodně létat bude.. a možná se ukáže, že nakonec i dost rychle....

    (takže samozřejmě, místo dobíjení baterií ne pro let, ale pro celonoční retranslování fejsbukovic verze internetu by tam možná mohla být hermetizovaná kabina pro 40 cestujících.. ale ok, zatím jsou jen asi u 80m rozpětí a ne 200m...)

    dron je dron a dopravní letadlo je dopravní letadlo, ok... ale uvědom si, že na začátku jsem čelil i argumentům na úrovni "kdyby to šlo, tak by to NASA už dávno postavila a to co postavila NASA bylo pomaloučké a rozpadací, takže to nejde". od té doby se objevilo několik designů, značně překonávajících to, co NASA postavila.

    takže ok, všichni se učíme argumentovat lépe a kvalitněji (jen tobě pořád vyhovují ty osobní útoky, prostě asi každý hrajeme úplně jinou počítačovou hru, ty máš pocit, že je to 1st person střílečka a jde o to se do mě trefovat, já si zase hraju spíš nějaký ten Kerbal Space program, a jen čekám na další mody ... :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: no ano, vždycky to bude jen "trošku" podobné :-) kdybych se trefil přesně, tak bych asi rovnou mohl ta letadla stavět a ne o tom jen kecat a doprovázet to malůvkama, neasi? problém je, že tvoje snaha rozporovat moje nápady už začíná zabředat do zoufale dětinského "ale není to _přesně_ takové"...

    no jistě to není _přesně_ takové! proto to byl náčrt, sci-fi ilustrace, vize - nebyl to dílenský výkres, nebyl to ani hotový projekt - byla to nástin, nástřel, skica. ty už z podstaty nebývají _přesně_ takové.

    a jaké věci se rozpadnou či nerozpadnou, to bych nechal na současných materiálových inženýrech. já si myslím, že se dožiješ určitě něčeho, co ti v tomhle směru vyrazí dech (já bohužel asi stěží někdy dosáhnu na prostředky, které by mi umožnily to realizovat, ale někdo jiný to realizuje)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam