XCHAOS:
já cituju jaký zdroj, terciální? - me se libi jak snadno a s jakym nadsenim si dokazes nabehnout. Protoze v podstate ano. Muj zdroj (
https://www.nature.com/...01-3?error=cookies_not_supported&code=098f7698-3f72-45fc-95af-af409937697f ) je primo paper autoru toho materialu a o nejakym "umely noze" v nem neni ani zminka. Tvuj zdroj je nahodnej popularne naucnej clanekj na nahodnym webu, napsanej kdovikym na zaklade kdoviceho a o umely noze se v nem mluvi bez nejakyho kontextu ve smyslu kdo to navrhl a jak jsou s tim daleko. Navic je extra vtipny, ze jako spravnej zmrd citujes jen ty veci, co se ti hodi. Procpak jsi neocitoval i
Use cases for the material are still unknown, as so far it hasn't been produced on a macro scale. nebo
We don’t know, for example, whether our metallic wood would dent like metal or shatter like glass.? Ze by proto, ze si to navzajem odporuje? Protoze kdyz to nedokazou vyrobit ve vetsim meritku a nevedi, jak se to vlastne bude chovat, tak odkud se bere ta jistota, ze z toho pujde delat umely nohy, ze jo?
Hele, mozna casem z toho neco bude, ale za hodne dlouho, pokud vubec. Ale ted je to jen zajimavost, mensi nez postovni znamka s nulovym praktickym vyuzitim.
Proste klasika. XChaosova naprosta neschopnost kriticky prace s informace, Proste vyzobe a zvelici to, co se mu hodi a ignoruje vsechno, co nezapada. A takovyhle trumberove se cpou do EP? No potes pambu 8)))