GRANTORINO: tu to bolo napísané, škoda opakovať zas a znovu: [ PIZI @ Diskuzni arena pro kazdeho ] "kupoval sis kartu která mohla vydržet libovolný časový interval. Statisticky samozřejmě čím je výrobek starší, tím pravděpodobnější je jeho porucha. Takže nekupuješ si kartu která by měla vydržet měsíc, nebo rok. Kupuješ si kartu o které nevíš jak dlouho vydrží. Stejně jako to nevíš u nové, ale tam platíš zároveň i za to, že prodejce zaručuje nějaké řešení pokud se pokazí dříve než za dva roky."

koľko mala vydržať? rok, dva, desať?

a to o vrátení peňazí... no, bez "papiera", teda riadnej zmluvy so stanovenými podmienkami by som to brala tak, že proste prídem domov, zapojím, no a ak nefunguje, tak predávajúci vráti peniaze.

inak totiž by to mohlo dôjsť do extrému - dokedy (bez jasnej dohody) by toto inak malo platiť? čo ak by umývala ešte desať rokov a potom sa pokazila, aj tak by platilo, že si kupujúci bude uplatňovať nárok na vrátenie peňazí? kde je tá hranica? aj o tom tu už niekto písal.

GRANTORINO: Hlavně nechápu, proč si to ti dva nepořeší mezi sebou. Proč bychom tomu měli soudcovat z hlediska morálky a vyššího principu mravního. Proč, když se nám tu napíše: "Prodal mi myčku a rozbila se mi.", se očekává sborové volání: "To je ale podfukář, ať mu vrátí nějaké peníze!"

Nevíme o tom vůbec nic. Nevíme, co to bylo za značku, protože některé značky, něco vydrží a jiné, co po záruce odcházejí, nevíme, kolik byla původní cena, co se pamatuju některé extra myčky stávaly i ke třiceti tisícům, nevíme jak často ta myčka byla používaná, jak vypadala...
My prostě nemůžem posoudit smluvní cenu mezi těmi dvěma, proč a jak k ní došli. Víme, že ji oba akceptovali a k prodeji došlo ve shodě. Tak proč bychom měli plivat na prodejce. Myčka po prodeji fungovala, myla. Zřejmě byla v pořádku i po prodeji.
Nevíme jak došlo k tomu, že přestala fungovat, co je to za závadu, kdo ji způsobil nebo se na ní spolupodílel, ani kolik bude stát oprava a jestli se vyplatí opravovat.