• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GREGIMalá bydlení ☼ žijme nezávisle ♫♪☺◄◄ neobvyklá obydlí ►► Jak žít ve zdravém prostředí a hlavně, co s hovnama? ☼☺☺
    MILIS
    MILIS --- ---
    Odmítli kontejnery i maringotku, raději postavili dům ze slámy a hlíny - iDNES.cz
    http://bydleni.idnes.cz/slameny-domek-0de-/stavba.aspx?c=A140605_170817_stavba_rez
    GREGI
    GREGI --- ---
    GREGI
    GREGI --- ---


    GREGI
    GREGI --- ---
    GREGI
    GREGI --- ---
    ALENNAI
    ALENNAI --- ---
    hele evidentně, co člověk, to názor... a asi to tam má být.. jinak nevím z čeho by průmysl zabývající se polystyrenem a jinejma dobrotama existoval..
    Kouknem zas na nějaký malý bydlení ne?
    77WHITE
    77WHITE --- ---
    TSOH: Vidis, a v mojem prispevku ti rikam ze i kdyz mas cihelnej barak tak po x desitkach let bydleni do nej stejne nalejes za rekonstrukci pomalu jak za novy dum, jako dedic skoro urcite...
    Vim ze existuje sorta lidi co rada zije v stoletych domech v puvodnim vybaveni, ja k nim zel nepatrim:)
    ZORB
    ZORB --- ---
    TSOH:Pokud spláciš celej život to co se Ti ve stáří začne sypat, tak si můžeš leda zaklepat na čelo, nebo tlouct hlavou do zdi. Udává se, že při dobře provedené stavbě, má základní nosná kontrukce životnost 120-180 let. U oken, dvěří, podlah, topení, technologie obecně - je to stejné jako v cihle..
    ZORB
    ZORB --- ---
    DR_ANO: svého času je prodával Metrans v uhříněvsi a pak Maersk. Ale to co nabízeli mi nepřišlo levný a vyřazený kontejnery sou v hroznym stavu..
    ALENNAI: Cihla sama o sobě není špatná, ale drahá a taky proč se zabejvat mokrejma procesama, když Ti vyfiknou dům na klíč, nizkoenergetickej až pasivní za slušný peníze a za měsíc? J
    TSOH
    TSOH --- ---
    77WHITE: v prispevku na ktery odpovidas jsem resil zda bych si vybral drevostavbu, která se dá nazvat dočasnou oproti domu z cihel, který přežije generace... volil bych cihlu..
    ještě bych doplnil, že bych nechtěl prožít život splácenim nečeho co se v mém stáří začne sypat (jak zde bylo psáno..) a nikdo z toho nebude mít v budoucnu užitek... to pak akorat podporuje smrtící koloběh = konzum.
    DR_ANO
    DR_ANO --- ---
    Nemáte někdo tip, kde levně koupit kontejnery 6m délka?
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    nebo ještě jinak. Vůbec mi nevadí, naopak je dobře, že stále vznikají kvalitní trvanlivé cihlové (kamené) stavby. Ale trvanlivost na staletí nepovažuju za výhodu pro běžný rodinný dům, o kterou by měl investor usilovat za cenu větších ústupků jinde.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    TSOH: a ty nádherné prvorepublikové vily a domy stavěli obvykle ti nejbohatší a nebylo to tenkrát běžné bydlení.
    Bohužel je často vidět, že současný majitel nemá na údržbu.
    77WHITE
    77WHITE --- ---
    TSOH: no, v principu máš pravdu, ale vidím to stejně jako Martin a Tina. Ty rekonstrukce baráků z první republiky na dnešní kvalitu stojí kolikrát pomalu stejně jako novej dům, několik mega běžně. Nikomu se nechce bydlet v malejch komůrkách, osvětlení kolikrát nebejvá uspokojivý, veškerý povrchy se většinou vyměňujou, často jsou problémy třeba s vlhkostí, komplet rozvody nový, okna i střechu vyměnit, sociálky to stejný. U klasickejch chalup to platí dvojnásob, většinou se vykuchá všechno co jde.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    TSOH: já žiju v domě z roku 1922 a jednou ho zdědím. Věř mi, že nechtěl. Dům zdědíš ve věku 50-60 let. Tou dobou máš bydlení vyřešené. Ok, předáš to svému dítěti, ale jen výjmečně nebude muset vyplácet jiné dědice.
    Nebo třeba takov maličkost, že buď překopeš komplet celou elektriku nebo nedostaneš do kuchyně víc než 3 zásuvky a jeden sporák... a tka dál.
    Problémů na rekonstrukci bude... a kvalita základů může být dobrá i u dřevostavby. Mých oblíbených mikropilotů se všichni bojí, tkaže vylévají beton o šíři 40-60cm a v hloubce 1-1,4m jak diví :)
    TSOH
    TSOH --- ---
    MAR_TINA: to co píšeš vcelku dává smysl... když se ale na situaci podívám z pohledu toho dítěte co bude něco dědit jak píšeš tak bych tedy radši kvalitní cihlový barák s dobrou dispozicí místností, který je dobře izolovanej od vlhkosti než zlikvidovatelnou boudu co se sype... hlavní důvod je ten že se ten dědic ,,zase zadluží,, na podstatnou část svého života.... dluh je břemeno a žít bez tohoto břemene je svoboda...
    -
    je pravda, že nevime co přinese budoucnost za technické novinky, ale jisté je to, že pozemek na kterém stojí domek = místo k žití je nejlepší jistota a investice... a pak je mi vcelku jedno jestli si soused topí nějakou super novinkou a ja jen tepelnym čerpadlem v mých 80 letech.... jó dožít se tak ve zdraví těch 80 let....
    --
    koneckonců se rád dívám na prvorepublikové vily a domy, které mají duši a jsou nádherné... většina nových domů, splňujících všechny technické novinky nestojí ani za krátké zastavení a podívání se...
    77WHITE
    77WHITE --- ---
    ALENNAI: Sem na mobilu takze to nechci hledat, ale tipnul bych ze osbcko vydrzi ve standartnich suchejch podminkach stejne jako normalni drevo o podobny tloustce, navic se do toho asi moc hmyzu nezakousne.
    DENDROBATA
    DENDROBATA --- ---
    ALENNAI: Nevím jak u tebe ale mně se moc prken bez využití na pozemku neválí :)) resp. 15mm OSB jsem použil na záklop pod izolaci (slaměné balíky) nahoru pak už jde záklop prkenný a skladbu zelené střechy, pod OSB potom přes kontraltatě a parotěs (někdy) palubku ... OSB je super konstrukční materiál (pero, difuzní odpor) ale jinak bych s tím neplýtval a sázel raději na masív votom žádná .. dřevo je dřevo ni? :)
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    ALENNAI: s tímhle nesouhlasím.
    Za posledních 50 -100 let se nároky na bydlení změnily diametrálně, pro naše předky nepředstavitelně, zatímco v předchozích třech i více stoletích se bydlelo v podstatě stejně. Elektrika, voda, odpad, teplá voda, centrální vytápění, více než 2 místnosti, nepotřeba chlévů a kompostu, záchod, koupelna ... Další vlna změn proběhla v posledních 20 letech v materiálech a technologiích (u rodinných domů, u velkých staveb dříve), nejen v dostupnosti, ale i v požadavcích.
    Pokud dnes koupíš dům z roku 1850, 1950, 1980 ..., budeš přestavovat a hledat nouzová nedokonalá řešení. Nevíme, co bude za 50 let, ale bude to jiné. Parkoviště na vznášedla? Dezinfekční jednotky? Hygienické kabiny? Velké kuchyně? Žádné kuchyně? Optické sítě? Neznámé nové sítě? přenos energie paprskem? Nabíječka na auto? Jaký přívod proudu? Anebo nádrž na vodík? Budeme mít zase služebnictvo? Nebo budeme žít v single bytech vedle sebe, každý rodič zvlášť a děti každé svoji sekci?
    Kolik lidí platí v Praze (Brně, Hradci) astronomické nájmy a jejich rodiče neví, jak zaplatit topení v trojgeneračním domě na Vysočině? Budeme držet připoutaní k půdě a tvrzi v Horní Dolní? Asi ne.

    V roce 1910 dávalo smysl postavit dům s trvanlivostí stovky let a mnoho generací, dnes to moc nedává. Tyhle papundekláče mají deklarované životnosti vcelku slušné, koupíš ve 30, v 60 opravíš na důchod, v 80 ti bude jedno, že to je nemoderní, hnusné a sype se to, vzpomínky budou silnější. A na vznášedlo nedostaneš řidičák ;) Děti zdědí pozemek se snadno zlikvidovatelnou boudou a žádné dluhy, to je docela fér.
    ALENNAI
    ALENNAI --- ---
    MAR_TINA: ouk, ja jen, ze cihelny baraky dokazou zit stovky let a ja nejak nechapu tyhle rychlokvašky.. beztak, kdyz nekdo stavi drevostavbu( skladacku nebo klidne i origo navrh od arch.) a je mu kolem 35, tak v osmdesati bude imho v prdeli, pac bude mit barak na spadnuti...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam