ZORB: hele nevím, co sem koukal tak to postavili všude možně a funguje jim to. Pneumatiky i hlína sou všude možně, alternativy jsou různý zděný / betonový konstrukce a to už je zas trochu proveditelně i cenově jinde.
CUKI: včera sem tomu dal 30 minut a našel sem metody s hlínou, ale beton je jasná berlička. Oba víme že střecha se dá udělat na 1000 způsobů:) Navíc to co jsem četl právě beton nedoporučovali, protože to stavitel bez vzdělání může zprasit. Vůbec kopulovitá střecha, má to nějakou opodstatněnou funkci, nebo je to jen taková hnědá póza ?:) v kontrastu s filozofií proveditelnosti to není úplně jednoduchá věc.

77WHITE: Jen se nesmí zapomenout, že celej ten kocept je promyšlenej na stavbu někde v poušti ve státech, kde se nevyplatí vozit materiál na recyklaci ty jejich šílený dálky. Dřevo tam nějak nemaj úplně po ruce a vozit ho tam je prostě drahý. V našich zeměpisných šířkách nesmysl. Navíc ty pneumatiky....

WASHO23: počkej já neodsuzuju komunitní bydlení, které jsem měl ve svém životě taky možnost okusit a mnoho jsem jich na svých cestách navštívil. Ani neodsuzuju myšlenku earthships jako takovou. Jen odsuzuju to, že se nenazývají věci pravými jmény.

Abych to trochu osvětlil.
-myšlenka soběstačného bydlení (ač není pro všechny dostatečně komfortní)
-ekologický přínos takového typu bydlení
-společná práce komunity nebo i pár jednotlivců jako taková

to vše je kladný přínos pokud to funguje jak má

Ale vadí mi to prezentovat jako
-ekologické zužitkování odpadu (o tom nemůže být řeč)
-o tom že je to koncept levného bydlení (to taky zdaleka není)

Prostě na venek jsou těmito lidmy tvrdohlavě vštěpovány ty kladné stránky věci a ty záporné (nebo řekněme nechtěné informace) jsou buď zamlčovány nebo obratně manipulovaně zhodnoceny jako klad. A to je věc se kterou bytostně nesouhlasím. Protože ač se ubírám dejme tomu podobným směrem myšlení mi vadí když se to takto prezentuje a znehodnocuje to v očích ostatních tento pohled na životní směr obecně.

Sám jsem se myslím od závislosti na civilizaci velmi odprostil. Díky ekologické pasivní koncepci mého domu, který jsem si postavil jsem snížil tuto závislost o cca 90%. Ale kvůli tomu nebudu zatajovat ty negativní stránky věci. Nebylo to zadarmo jen stavba stála 430k Kč, pozemek skoro dvojnásobek, protože nehodlám žít mimo civilizaci, jen na ní nechci být závislí, takže mám pozemek kousek za hranicí prahy. Stálo to spoustu práce. Nejen že jsem na to musel roky vydělávat ale skoro pět let před samotnou stavbou jsem tvořil projekt. Není to o tom že se zejtra rozhodnu takto bydlet a za tři tejdny budu mít postaveno. Tak to fakt nefunguje!

77WHITE: Počkej bavili jsme se o matroši, ne o ceně práce. Proto jsem tam uváděl že (nejen) díky tomu to přijde ve výsledku dráž, protože stavět se zdících bloků ať jsou jakékoliv bude jistě nepoměrně rychlejší
WASHO23: Tak až budeš mít zájem o zážitkovou dovolenou tak se mi připomeň určitě ti něco pěknýho vymyslim.

A můžu fakt kvalitní kousky, třeba STAROVĚKÝ EGYPT: budeš v roli otroka v kamenolomu. Každej věčer dostaneš bochník chleba a zavřu tě po 16ti hodinový šichtě do sklepa. Nemusíš platit žádný letenky ani nic podobnýho, jediná investice bude bič :-D

WASHO23: pro sebe možná. ale je nefér vydávat takové stavby za nízkonákladové, když spolknou tak velké množství člověkodní. A klidně se to tam nemusí psát v korunách, ale ve dnech a osobách.

Copak ta nadšená banda lidí ze stavby Zemělodi poté dostala možnost bydlení nebo jiného využití? Jako vždycky přitáhli nadšence a koukali, jak makají za kafe a svačinu. Pokud si nepřivezli svoji.

MAR_TINA: počítat si každej všední den kdy nejsem v práci do mínusu je dost zvrácený hele - myslim že to bude přesně něco před čim lidi který si tohle stavěj utíkaj.

vim jak to myslíš, ale při komunitnim vaření a vůbec životě mimo město na ten život spotřebuješ mnohem míň (ale to asi víš), takže ti ty peníze fakt nechyběj - teda minimálně teda do tý doby než začneš uvažovat tak jak jsi napsala :D

77WHITE: spočítej si ztrátu příjmu (nemohou pracovat) u 30 lidí po 3 letech.

I pokud by si dva lidi dokázali postavit domek za dva roky, tak při platu 25 tisíc dohromady za měsíc by je to na práci stálo 600 tisíc!

Krom toho tyhle komuny selhávají a konce nebývají hezké.

Základní chyba všech těhle článků o super projektech : nezapočítávají hodnotu práce.

77WHITE: To ale neni o ceně toho Ytongu. Kdyby ty lidi si to z jakéhokoliv materiálu stavěli sami přijde to na stejno.
..Teda promiň, kdyby mě měl někdo platit za stavění té absurdní zdi z láhví a betonu (tedy sklo-plast-beton = což už je opravdu nerecyklovaný odpad.) tak by to stálo mnohem více než ze všech tradičních materiálů. Jen toho betonu tam je potřeba logicky mnohem více než kdyby se to dělalo jenom z něj...

A pokud už mermomocí počítáš tu finální cenu na klíč, ta ta je mnohem dražší než klasická stavba. Koukni se na jejich web co je tam za částky.

Jinak nechci to hateovat. Podle mě je M.R. velmi zajímavý člověk a určitě bych si s ním rád promluvil osobně. Ale je to prostě už na mě velkej extrém.
Podle mě sklo ani pet láhev není žádný odpad ale drahocenná surovina, která se dá výborně znovu použít, tedy do doby než nasere do toho betonu.

MATT: A stavitel kvapně odjíždí s ženou pronajatym autem na letiště aby stihnul další kšeft :)
(tim ho nechci úplně disovat, jenom abych doplnil tu notu spasení světa

77WHITE: mě jen dostává, jak to lidi v tom dokumentu předkládaj jako univerzální řešení na spasení planety. ;) přitom kdyby každej barák měl bejt postavenej z flašek a plechovek, tak to bude byznys a rozhodne ne energeticky úsporný řešení. taky říkaj, že materiály sbírali celej rok, dřevo předpokládám, že si taky nechali nařezat a přivést. myslim si, že kdyby se podobnym stylem stavěl baráček z ytongu, nebo klasická dřevostavba, tak by to vyšlo ještě rychlejc a levnějš.