SVAN: pokud máš dům postavený a zkolaudovaný, můžeš nádrž přidat do stávající soustavy likvidace srážkových vod bez povolení. Teoreticky je potřeba mát vsakovací rýhu / pole / jiný útavr ve stejném rozměru jakoby tam nádrž nebyla pro případ, že je nádrž plná a přijde přívalový déšť.
Z praxe bych se na to... podívala s rozumem. Pokud je pozemek dost velký a lze vodu odvádět od domu někam, kde nevadí dočasné zamokření, volila bych vsak tak polovičního rozměru než bez nádrže.
V případě, že je pozemek malý nebo jsou tam stavby, opěrné zdi, sklepy, sousedi, kterým by zamokření vadilo, tak obezřetněji.

A ještě k té nádrži, musím, na ní mít nějaké povolení a i když jí budu mít, musím stejně vytvořit stejně dlouhou vsakovací rýhu do které půjde přepad, jako kdybych jí neměla?

MAR_TINA:
77WHITE:
Rozumím, prostě zahradu zase tolik o vodu neoberu

77WHITE: Zajímalo mě jak moc je náročný energeticky, finančně atd. vytvořit takové kolečko v domě s dešťovou vodou, případně vodou ze sprchy atd. předpokládám, že jsou tam potřeba nějaké filtry a tak. respektive teda jak nejjednodušší cestou to lze udělat.

SVAN: v tvém případě nádrž.
při čerpání vody z hlubokého vrtu uvádíš do oběhu vodu pitnou z nějakého hlubinného kolektoru a zálivkou ji vracíš do kolektoru připovrchového. Tedy ne tam, odkud přišla, zjednodušeně.

Zaléváním vodou z nádrže ji využijí rostliny, část sice odpaří a transpiruje do atmosféry, ale část proteče do připovrchového kolektoru podzemních vod, což je dobře.

Srážková voda sebraná na tvé střeše je voda, která by napršela na pozemek v místě stavby, ten už si stejně zabral, takže ji klidně využij, stejně se její část do země prosákne.

SVAN: Nerozumím, cože chceš vědět?

77WHITE: Trubky jsou jasný.
Chápu, že v případě nedostatku vody, nebo když máš vodu z řádu a chceš ušetřit dost peněz, je to velká výhoda.
V případě že "ZATÍM" máš ve studni vody dost, mají ty další čerpadla, filtry atd. výhodu šetrnosti nad čerpáním vody z přírody? Celý ten systém okolo elektřina, výroba atd?

77WHITE: Myslela jsem to trochu jinak. To splachování můžu vyřešit jiným kolečkem, odpad ze sprchy atd, ale šlo mi o to, když seberu zahradě 100m2 vsakovací plochy a tu vodu si budu využívat jinde a po svém jestli tím zbytku zahrady neuberu příliš podzemní vody a nebylo by lepší jí tu vodu vrátit. Protože ta studna je natolik hluboko, že na tu mojí zahradu nemá takový vliv?

SVAN: samozřejmě to první, protože na splachování jinak používáš pitnou vodu z řadu / studny tak jako tak.

Tak zase k té vodě.

Co je pro přírodu a mojí zahradu v případě hospodaření s vodou lepší?
Když si pořídím nádrž na dešťovku a ze 100m2 střechy budu dešťovku zachytávat, zalévat s ní a případně používat v domě na praní a splachování a ušetřím tak vodu ze studny.
Nebo jí naopak posílat do vsakovací rýhy dál do zahrady.
Studna - vrt je hodně hluboký 80 m, tže je to asi předpokládám voda, která se rostlin, keřů a stromů na mé zahradě moc netýká? Což nechci aby vyznělo sobecky vůči tomu prameni :))
Úplně nemám představu o fungování spodních vod v takové hloubce.

Zdravim, mám dotaz máme mobilní dům a příští rok plánujeme výstavbu terasy 12x3m, a asi by jsme na to chtěli nějakou firmu, kdyby někdo dokázal poradit byl bych vděčný ,jo jinak bydlíme východně od Prahy v okolí Kolína díky za info :)

Máte někdo zkušenosti s vyjímáním z půdního fondu (konkrétně z trvalého travního porostu)? Mám pár dotazů, ale radši přes zprávy, pls.

SVAN: Máš krásně sny!

CUKI: Dyť jo no, hovno je ještě zlatý

TSOH:
SVAN:
Ono je asi fuk jestli to jde přímo do řeky, nebo přes nějaký kanál. Zrovna ta Berounka (Minimálně od Litavky proti proudu) je na tom velmi dobře, protože kolem není žádný průmysl. Raději se vykoupu pod něčím takovým, než třeba někde v Bečvě, kde se u jednoho jediného kanálu, nemůžou dopátrat tomu od koho se tam dostalo takové množství kyanidu. Těch firem je tam hned několik, které s ním operují...

Hovno v řece se za chvíli ztratí, ale kyanid je tam na furt, ten se musí odtěžit, spolu se dnem...