ANDY_WARHOL: No vymyslet funkční topeniště v PD není zrovna sranda, pokud to není někde v hotelu.

Základ je mít rovnotlaké či mírně přetlakové podmínky uvnitř místností. To kamna bez externího přívodu vzduchu prostě neumí.

DOKKTOR: Právě že docela dost. Ale nepopírám karma je podobný problém, jen v mnohem menší míře.

Znám 2 případy otravy z kamen v mém okolí. Jedna skončila smrtí 2 osob a třetí s doživotními následky, fyzickými i psychickými. Z rodiny přežila pouze matka.

A druhý který mohl skončit fatálně, ale paní zachránil soused bývalý horník.

A mě taky jednou zhasla kamna vlivem inverze. Naštěstí ne v noci. Nic se nestalo.

No a co se týče té kvality života vlivem takovýchto kamen, na to jsou taky statistiky. Nevím jestli ti to v průměru vezme 2 nebo 5 let života, ale není to zbytečné?

A taky ta kamna bez přívodu z venku zvyšují nasávání půdního vzduchu z podloží. A to nechcete.

DOKKTOR: google it by yourself. Muzes si to prebrat jak chces, i s dalsima jako napr ANDY_WARHOL.
Tema to je, zejmena u nejoblibenejsi kategorie "levna kamna z obi".
Krby si davaj lidi vsude mozne, a i nepasivni dum muze bejt postavenej dostatecne neprudusne. Viz zateplovani polystryrenem, plastovy okna nebo debilni skladby sten s difuzne uzavrenyma foliema.
Svuj piece na tema "selskej rozum ve stavitelstvi neni vzdycky v 21. stoleti to nejlepsi" koncim.

77WHITE: je to to stejny jako otrava oxidem uhlicitym v zateplenym panelaku, protoze se lidi nenaucili vetrat. Neznamena to nutne, ze umrete, ale koncentrace co2 j tak velka ze mate poruchy spanku, soustredeni, pamet... z toho prameni velka rada neprimejch umrti.

otrava oxidem uhelnatym neni tak abstraktni jak si myslite;) citovano z clanku ct 24 :”Ze statistik vyplývá, že v Česku je v souvislosti s únikem oxidu uhelnatého každoročně intoxikováno více než tisíc lidí, asi čtvrtina z nich musí být hospitalizována. Na následky otravy umírá ročně v průměru asi sto lidí.”

Mne to taky prijde blbost to takhle hrotit. Ok, kdo ma pasivni nebo skoro pasivni dum, nebo kdyz neni velky problem ten externi privod vzduchu udelat, tak proc ne, kamna budou urcite lip tahnout. Ale v normalnim dome stejne nekudy trochu tahne, vetra se a vzduch se vymenuje, jinak bysme se udusili i bez kamen.
A ze "berou kyslik" kdo tohle proboha vymyslel. Ano, vim, ze pri spalovani se spotrebovava kyslik, ale ta predstava, jak kamna vysajou z bytu vzduch, to je blbost, to tam jako vznikne vakuum? V takovym pripade by se spis ten kour misto do komina zase vyvalil zpatky do mistnosti a toho by si clovek vsimnul, ne. Pak by to byl teda opravdu problem, ale s dobrym kominem se tohle evidentne nedeje.

ANDY_WARHOL:Celá staletí umírají lidé nejen na přímou otravu z kamen co ztratily tah, ale má to vliv i na délku a kvalitu života.

CUKI: cela staletí to normálně funguje. Pokud neucpes díry opravdu pořádně, tak to bude fungovat dál.

ANDY_WARHOL: No i v té staré chalupě je to dost znát. Prostě spaluješ kyslík co je uvnitř místnosti. Pokud ti to neva tak ok, mě se pak blbě funguje.
Druhej problém je bezpečnost a oxid uhličitý, co se dostává do místnosti, při inverzi to může dopadnout katastrofálně.
Za tu díru do podlahy to stojí vždy

KEL: jestli tu starou chalupu zaizolujes tak, ze je to v podstate vzduchotesna krabice, tak to resit musis, pokud ne, tak resit nemusis...