CHORCHE: hele ja sem nikdy nebyl a nejsem zemanuv fanda, nesnaz se me dostat do teto role, me je to v podstate jedno jak se tvari na fotkach, jen rikam, ze kdyby to dirigoval on a ne ten fotograf, tak bychom se o tom rychle dozvedeli a to se nestalo, takze mam spis duvod verit tomu ze si to vymyslel ten fotograf.

ANDY_WARHOL: uf, todle nebudes asi myslet moc vazne. To nadrzovani apod. me uz unavuje, predpokladam, ze tady sou lidi otevrenejsi i myslivejsi - klidne tam mohla prijit tiskova mluvci a odprezentovat to TAKTO - i kdyby to tak nebylo... Milousovi tim pomuze, fotografovi udela reklamu... vsichni sou happy hippo - az to doctes a zas me budes chtit sestrelit, zopakuj si, Tiskova mluvci... ti take pracuji na tom, co vidis a jak :)
ja z te fotky vidim proste dalsi lez a ne znovuzrozeni Jezise a radsi hawk

CHORCHE: jestli media nekomu nadrzovali, tak zeman to teda nebyl. a pokud by meli moznost mu neco dat sezrat tak to udelaji

ANDY_WARHOL: zaoralka na tebe: a tomu jako mame verit?? - podle clanku... opet viz. ta medialni masaz poslednich tydnu... :)

PETRPEDROS: jeste jednou, podle toho clanku do toho sam zeman nijak nezasahoval, takze kritiku na adresu fotografa prosim

PAULMUADDIB: to urcite :)
ve me ta fotka proste evokuje zas ty smisene pocity a pachut, co tu z nej sla pred druhym kolem voleb (s vysledkem uz sem se smiril) - opet je na fotce neco jineho, nez co usedne na Hrad - vlasy ma jak Jezisek, ty ruce... - jestli usiluje o mou neduveru, uz neni treba, uz ji dosahl i podtrhl pri setkani s VK - k tomu ale nastesti mohu rict, ze na nej nebudu koukat 5 let ve skole ani nikde jinde
ANDY_WARHOL: promin, s timhle se neda souhlasit - fotografa sem zapomnel uz dneska, ta fotka tu bude par let a dost pochybuju, ze zrovna u toho a zrovna u nej, by to bylo - Tak popelnicek a pak mi reknete, jak si mam sednout, pane fotograf... a nejak si to domalujte
todle uz neni o nenavisti, todle uz je fakt o tom, co ten clovek chce, abych mu veril - zatim dela vse pro to, abych mu neveril vubec nic

nebo je to nepovedeny iluminatsky znamení.
ale dost už. v článku se Pise ze do toho Zeman nezasahoval, takže se obraťte spis na fotografa co tim chtel

CHORCHE:
Já furt tvrdim že je to gesto"takhle vás zmáčkne muj železný stisk horala z vysočiny, parchanti" a je adresován dolním 10 000 000 čechů.....

CHORCHE: rat nebo rath :)

CHORCHE: Kolárek a mohlo by to mít titulek "tak jak jsi zhřešila, dcero?"

BONGI: pravda...

Souhlasím, že se posouváme dál od Hradu, takže se budu snažit být stručný. Podmínky byly velmi odlišné a situace ve světě taky, ale i s tím rozdílem, že konzumující trhy existovaly jen v malé části světa, takže ten mega odbyt evropského zboží nastával spíše až v meziválečném období.

Otázka surovin se zatím může zdát, jako zcela zásadní, ale já osobně vidím do 20 let poměrně rychlou emancipaci některých oblastí Afriky, která s touto problematikou může zahýbat, když úplně pominu možnost technologického pokroku v oblasti nahrazení některých surovin levnějšími a dostupnějšími zdroji. Ostatně největší artikl Číny je její růst.

Co se týče Evropy, té samozřejmě vyrostla konkurence ve všem krom toho co jsi zmínil (bankovnictví a unikátní know-how), ovšem Evropa má v rámci světa jisté specifikum, že ač se to nezdá, tak i přes veškeré rozdíly jsou lidé ochotni široce spolupracovat a navzájem se podpořit i přes hranice států. Je to určitá komunitnost a étos, který by Evropa mohla využít k získání úplně jiné dynamiky vývoje, než může nabídnout kterákoliv jiná oblast.

HONZAL: Je, protoze levna vyroba/dovoze z Ciny znamena nemoznost konkurence domaci vyroby a v podstate jeji likvidaci. nasledna zavislost na Cine se muze samozrejme projevit v cenove politice - v podstate monopolni rozhodovani. Proste ppokud pripustis zanik domaci vyroby, stanes se zavislym na dovozu. Pokud to nebude vyvazene, budes v hospodarstvi vypadat podobne jako byvale kolonie - jen nebudes drzen vosjkem a exekutivou, ale svou hospodarskou zavislosti.

Asi jsme uz mimo tema, nicmene jeste komentar - pokud vzpominas minulou schopnost Evropy se zmatorit, nesmis zapominat na podminky, v jakych to probihalo. Evropa i USA bylo zasobovano lacinymi surovinami z kolonii a nasledne po zruseni kolonii se moc v tomto ohledu nezmenilo. Stejne tak mela v techto zemich zajistena odbytiste relativne velmi stabilni s moznosti i budouciho planovani. To umoznilo Evrope se venovat hlavne nejproduktivnejsi casti ( cast ktera pridava nejvyssi hodnotu - finalni produkce) zpracovatelskemu prumyslu, obchodu, finacnictvi a sluzbam. Jenze uz v okamziku, kdy vstoupilo na trh USA a SSSR se satelity, se situace zhorsila a Evropa si uz tolik piskat nemohla. S postupnym vyvojem emancipace tretiho sveta vzrustala a na trh vstoupila jeste Cina a Japonsko.
Evropa uz vubec nema podminky, ktere ji zvenci pomohou. Zatim zustava silna v bankovnictvi ... ale kde jinde jeste nema silnou konkurenci?

HONZAL: coz bych osobne nevnimal jako problem, myslim, ze souycasny zapadni svet zije v materialnim raji, ktery je ponekud naddimenzovany ;-)

jsem naprosty laik, ale u te Ciny me napada, ze jejich rezim se svetu v podstate vyplati. O kolik, by se asi vsechno zdrazilo, kdyby v Cine fungoval svobodny trh (tj. i otevreny svetu), lidi by neotrocily a obcas si taky neco hezkyho koupily. jakasi fiktivni agrarni poptavka by se vyrazne posunula doprava a tak by se VSECHNO velmi zdrazilo.

a to nemluvim o tom, jak se do toho zvyseni cen napocita i skutecnost, ze by tam lidi nechteli 16 hodin denne makat za zrnko ryze...

Je na teto dedukci nejaka chyba?