DAVIDO: Ono jak to vemeš. Znám to trochu z druhý strany, takhle jsem to viděl.
Dluh 1200Kč.Dlužník byla osoba se stálým zaměstnáním, příjmem, bytem ve vlastnictví, autem, jak jsem se dozvěděl, behem doby kd byla částka vymáhána si zajel na pěknou zahraniční dovolenou.

Telefon-dlužník nezvedá, vymačkává, následně zrušil.(voláno 11x než to zrušil)
Dopis-dlužník nedostal-buďme optimisti, pošťák měl třeba hlad a sežral ho(2x)
Doporučený dopis-dlužník nepřebírá.(napsány 3)
Návštěva-dlužník není doma (5x)
Návštěva v práci-dlužník nepřišel na bránu (2x)
Telefon do práce-dlužník tvrdí že je jiná osoba(2x) že zemřel (1x) že už tam nepracuje(1x) ať jdeme do prdele(3x).
Příbuzní-kontaktovaní, tvrdí že jej neznají :-), už roky jej neviděli, nemluví s ním, ať jdeme do prdele.
Dalo se rozhodci.....(naštěstí podepsal podmínku že rozhoduje rozhodce, jinak se to táhlo dodnes).

Po dlouhém martyriu dlužník zaplatil. Exekutorovi, tomu zareagoval na první dopis, a zaplatil ihned.Ano, drtivý mnohonásobek.
Přesto myslím, že v tomhle případě je to jen dobře. Když se někdo rozhodne chovat jako magor když stačilo kdykoliv se laskavě nechat zkontaktovat(teda dřív než to dostal rozhodce) a laskavě přistoupit na splátkový kalendář s 15% ročním úročením(po 300kč) ale pravda s 500kč smluvní pokuty, možností kdykoli splatit celou částku naráz bez navýšení(jo, zkuste třeba splatit leckterou půjku předčasně, ještě Vám pošlou složenku na pokutu za předčasný splacení, tak tady nee),nebo po rozhodnutí rozhodce s navýšením o jeho náklady. Ne. Prostě ne. "Ať se prostě ten blbec věřitel stará, to je sranda".
Tak já z toho vidim kladný efekty-jeden blbec kterej třeba už pochopil že dluhy se hodí platit a je dobrý nehrát mrtvýho brouka(muže se hodit i komukoli z Vás až mu pučíte), hromada zaměstnanejch lidí, pošta si vydělala, operátor si vydělal. V tomhle případě je to podle mne v pořádku, stejně jako ve všech který prokazujou stejnej rys chování-to jest "dluhy se nemusej platit a starejte se, pitomci", kterýžto pochází z přesvědčení, že dlužim-li bohatému, jsem vlastně českým Juro Jánošíkem případné Che Guevarou či jiným revolucionářem, a je to morálně v klídku. A že zaplatit by to měla nejlépe mlčící většina vzorných klientů zvýšením třeba poplatků nebo nejlíp stát.

Blbý naopak je, když za svoji platební neschopnost dlužník nemuže(nedostal výplatu atd.), když ho nikdo nezkouší nijak upomenout(myslim že nemusí), nebo pikantně když dluh splácí ale například zástupce firmy jaksi prachy neposílá dál věřiteli(moje osobní zkušenost před pár lety, fakt dobrý:-) ale zase sem poučenej navždy, případně je dlužník nepříčetnej(což jsou jasně ty důchodci, protože koupit hrnec made in china za třicítku příčetnej nemuže).

PHAILO: Ono to ale přece není černobílé, že? Jedna věc je platit dluhy, druhá věc je zaplatit desetinásobně více. Další věc je jak jisté dluhy, například u telekomunikačních firem, společností co provozují kreditní karty atd. vznikají. Je prostě třeba vzít v úvahu i morální hledisko, ne jenom opakovat sice platný, ale v tomto případě podstatně méně relevantní argument že dluhy se mají platit a ještě ho dotahovat ad absurdum. To už by si mohl tvrdit že vyvážet důchodce za město a vymýt jim mozky aby si vzali úvěr na hrnce za 30 tisíc je také v pořádku.

Abych to shrnul, byznys založený na procesu který nutí lidi zaplatit desetkrát více než dluží ve své podstatě nemorální je. Chápu že v dnešní době je spousta lidí kteří toto nejsou schopní pochopit, naštěstí však pořád majorita společnosti občas záchvěvy schopnosti posoudit, co je morální a co nikoliv, má.

JOSEFDRUHY: Ja jsem si otevrel Lolitu na strane 58. Precetl jsem si tri vety a je to docela... jako... JO. Bez urazky, ale vyrazne lepsi cteni.

EXCITE: Nejdříve je třeba prostudovat manuál.