VYHULENY_UFO: Je mnoho lidí, kteří reportovali na psychedelických drogách společné zážitky takové intenzity, že to popisovali jako telepatii. Nevykazuje to charakter opakovatelnosti ani kontrolovatelnosti, je problematické to zaznamenávat atd., tudíž to nelze zkoumat (současnou) vědeckou metodou. Ale ti, kteří to prožili, nepotřebují o svých prožitých zkušenostech někoho přesvědčovat a snažit se to kontrolovaně a metodicky dokazovat, že se stalo. Ano platí, že současnou vědeckou metodou se telepatii nepodařilo prokázat. Nicméně pokud je telepatií myšlen přenos informace bez pomocí přenosového média, napadá mě například kvantové provázání (quantum entaglement) jakožto jev, který této definici odpovídá a je plně vědecký. Takže je potřeba připustit, že věda neříká, že telepatie neexistuje. To totiž nelze vědecky prokázat, stejně jako nelze prokázat že neexistuje bůh.

Tyhle diskuze, co jste tady rozvedli, jsou dobré tak akorát pro rozbouření zbytečných vášní a posilování vzájemné nevraživosti.

VYHULENY_UFO: mezi ty vedy patri i filozofie, sociologie, teologie, ekonomie, swarm simulace ... veda nejsou jen urychlovace castic. jestli chces pomoci urychlovace castic zjistovat, proc na lidi kolem sebe pusobis jako zamindrakovanej picus, tak preju hodne stesti, ale mozna by ti vic pomohly spravne pouzity drogy a nebo nejak popularne psychologicka knizka typu "jak si vytahnout hlavu z prdele" ;)

Spirit Molecule
https://soundcloud.com/ego_death_sound/spirit-molecule

VYHULENY_UFO: to mi připomíná: "všichni na drogách skončili, jen my jsme na nich začali"

duchovno z toho strika vsemi smery.

jo, kde sou ty zlaty casy, kdy lidi zacinali s drogama na vysoky skole a ne v sesty tride na zakladce.

STARSIGN: solidni level. jsem rad, ze mi potvrzujes ma pozorovani o uzivatelich psychedelik.

PALEONTOLOG: pokud jsi nekdy videl, jak se pracuje s lidmi, nebo jsi s nimi sam pracoval, vis, ze mlacenim kladiva do hlavicky se to delat neda. Pokud filozofie cloveka neprivedla k ucte k ostatnim, pokore pred svetem, lasce k zivym bytostem, tak je to spatna filozofie a tak ten kus prace na dotycnyho stale jeste ceka.

KOD3K: ano, je to nutne. Lupni si dmt at vis o cem je rec, drogy bez filozofickyho kontextu jsou k nicemu, podobne je na tom taky filozofie bez drog.
Kazdej muze napsat knizku o cem chce a kdyz ma stesti, nekdo mu to vyda. A pri cteni ruznych uvah, vymyslu, fabulaci, logickych i nelogickych kotrmelcu, pravd i nepravd uz me sere, ze neni jak autorovi rict, ze se mi neco libi a neco ne. Tak jsem svoje cteni vymyslu omezil na mista, kde muzu autorovi podat zpetnou vazbu. On nemusi psat knihu, ja ji nemusim cist a presto se ja muzu nechat obohatit a stejne muzu cizi myslenky napadnout, doplnit, pritakat, cokoliv.
On starsign se chova stejne bez rozdilu temat, ten ublizenej cert z krabicky vylitne kdykoliv a kdekoliv, zprudi jak muze a pak je jeste za chudinku. VizSTARSIGN, "nenecham si srat na hlavu". Jestli Te zajima, kam uzivani drog vest nema, je to mmj. tento pristup arogantnihi ublizenyho kokota. Pokid jsi nekdy videl, jak se pracuje s lidmi, kterym chce nekdo pomoct