XCHAOS: když jsou od člověka, který o mě všude možně z nejasných důvodu prohlašuje, že jsem lhář, tak člověk nikdy nevím, za co je to tentokrát. - hmmm. Pokud mas problem i poznat, co by mohlo byt oznaceno za lhani, je tvuj moralni kompas jeste rozbitejsi nez jsem myslel. Nastesti prave proto tady mame klubik [ XChaos lze jako kdyz Rude Pravo tiskne ] kde si muzes precist par prikladu 8))

Anyway, co se minusu tyce. Nezapomen ze sis o to sam rekl, coz si prosim uvedom pred tim, nez me zacnes banovat nebo nejak vyhrozovat 8))

Ani ty, ani ja nejsme schopni primo posoudit, jestli McCullochova teorie dava smysl: jestli ty problemy ktere podle nej resi skutecne existuji, jestli je jeho teorie skutecne resi tak dobre jak tvrdi, jestli jeji aplikaci a vypustenim temne hmoty nevznikaji mnohem vaznejsi problemy nez ktere mizi a tak dale. Proste to nedokazeme. Tedy, jedine co vim je, ze jeho trzeni o nedostatecnosti vysvetleni Pioneer anomaly je patrne v rozporu s nazorem vedecke komunity. Jediny zpusob, jak my dva muzeme nejak poznat, jestli to co pise dava smysl nebo ne, je nazor jinych lidi, kteri na rozdil od nas to prime posouzeni zvladnou.

Bohuzel, takovy nazory tady nevidim. Vsechno co delas je linkovani blogu chlapka, kterej pise jak uzasnou teorii vymyslel (ehm, koho mi to jen pripomina 8)) ). Coz teda by nemuselo byt nutne spatne, ale v kontextu toho, co o tobe vim a tech narazek na "revolucionare", "obrovske granty" a "pruzracnost" je vcelku zjevne, ze tady nejde o nejakou racionalni vedu, ale zase jen o tvoji ideologii adorace "osameleho genia, hrdine stojiciho proti establishmentu". Nejde ti o to _co_ rika, ale _kdo_ to rika. A za to si minusy podle me zaslouzis.

Btw, prvni posty na jeho blogu jsou sedm let stary. Jeho teorie, kdyby byla pravdiva, zarucuje nobelovku a podle toho co pise je relativne jednodusse testovatelna. Proc se toho jeste nikdo dalsi nechytil?

REDGUY: mno, když jsou od člověka, který o mě všude možně z nejasných důvodu prohlašuje, že jsem lhář, tak člověk nikdy nevím, za co je to tentokrát.

každopádně co znamená minus za pouhé nasdílení ontopic odkazu, to si rád nechám vysvětlit.

odkaz vede na web člověka, který když nic jiného, nějakou akademickou kariéru zatím má. Je to popírač temné hmoty, což mi přijde vtipné - když existují na (americké krajní pravici, mj.) popírači globálního oteplování, proč bych si nemohl najít "popírače temné hmoty", který se politicky řadí mezi britskou liberální levici? :-)

XCHAOS: jak např. mohu lhát pouhý nasdílením odkazu - to jsem fakt nepochopil - pockej, ty si myslis, ze ty minusy automaticky znamenaji ze podle me lzes? Jak jsi k tomu prosim dospel? V tom pripade je prblem hlubsi nez jsem myslel 8))

REDGUY: já ti nevyhrožuju. jsi schopen svoje výhrady formulovat, aniž by si mě nadával do idiotů a osočoval z lhářství? (jak např. mohu lhát pouhý nasdílením odkazu - to jsem fakt nepochopil :-)

Mike McCulloch mi baví. Neříkám, že jeho vzoreček je nutně nová Lorentzova transformace... ale může klidně být, něco mu z toho vychází, a i kdyby se ukázalo, že termální vysvětlení Pioneer anomaly je dostačující, tak ta rotace galaxií je podle všeho klíčový problém celé moderní kosmologie a temná hmota je fakt... návrat do doby temna.

XCHAOS: Kdyz ja mam strach ti to vysvetlovat, abys nepsal ze trolluju a nevyhrozoval mi kdovicim 8))

fakt by mi zajímalo, proč mi id REDGUY v tomhle klubu pořád dává -1 :-)

ale stejně... revolucionář v teoretické fyzice, který se odkazuje na Big Bang Theory... :-)
Physics from the edge: Two body thought experiment
http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/09/a-tale-of-two-bodies.html
Imagine there are two masses, alone in the cosmos. We could call them A and B but I'm tired of Alice and Bob, so let's call them Amy and Sheldon and let's assume, that Ernst Mach was right and that they cannot deduce their acceleration relative to that unmeasurable concept 'absolute space', and can only deduce their acceleration with respect to each other

... ještě dokončení k předchozímu.. týpek 3D tiskne malý 24 Ghz emDrive ze _stříbra_
N O D E
http://n-o-d-e.net/post/119343131451/building-a-diy-emdrive
EM-Drive • Hackaday.io
https://hackaday.io/project/5596-em-drive

Interakci tohoto konkrétního DIY EmDrive se stěnami vakuové komory můžeme fakt vyloučit :) teď ještě jestli si z nás někdo nedělá srandu :-)
EmDrive Test No.03 Success, I have thrust !!!
https://www.youtube.com/watch?v=Rbf7735o3hQ

přiznám se, že pro mě je to celé zajímavé dilema: kdybych jen začal stavět nějakou plechovku podle návodu, aniž bych chápal, jak to funguje - tak je to přesně to, proč jsem nepronikl složitější matikou na VŠ, kde bych se musel právě jen nabiflovat určité postupy podle návodu :-) takže já se pochopitelně snažím pochopit, jak by to snad (mohlo) fungovat. taky jsem to napsal v další reakci na kosmo.cz ...

každopádně lidí, které to zaujalo, je docela dost. (jenom ta debata skutečně požaduje dohnat si skutečně značné mezery v nabiflování nějakých pojmů ze střední, no :-)

z diskuze kosmo.cz: 13.5.2015 - 09:54 - Ohara

V klasicke fyzice neni zakon zachovani hybnosti svazan se zakonem zachovani energie, takze z pohledu klasicke fyziky to perpetum mobile neni - energie by se tu primo menila na hybnost. Neco jineho je relativita, tam skutecne plati ze zachovani hybnosti je jiny popis zachovani energie. Jak by Em drive zrychloval, jeho klidova hmotnost by se musela zmensovat o energii kterou na zrychleni vynalozil aby celkovy soucet byl stejny.
Me se vubec libi, ze se tahle pandorina skrinka ve fyzice otvira, protoze hybnost neni vubec tak banalni vec, jak to muze vypadat. V kvantovce je hybnost statisticka velicina a lokalne muze byt jeji zachovani porusovano. V klasicke fyzice se vlastne predpoklada vztazeni k nejake globalni soustave (machuv princip) coz je v rozporu s obecnou relativitou. A celkove vubec koncept hybnosti ktera je v machove principu i v relativite castecne vztazena ke gravitaci, protoze ta definuje vlastne vztaznou soustavu okolnich teles neni zrejme uplne stastny. Je to proto, ze vlastne nemame kvantovou teorii gravitace. Napriklad kdyby neexistovala gravitace, jako snad 4. zakladni interakce ktera se vaze na energii. Porad by existovala hybnost u castic, ktere ziskavaji hmotnost pomoci higgsova mechanismu.
Treba se ukaze ze em drive skutecne funguje a konecne se udela poradek v celem konceptu hybnosti ve fyzice

...ale v jistým smyslu, ano: je velká šance, že novinové titulky budou "chyba měření v NASA: EmDrive nevytváří warpopovou bublinu" :-) to by totiž sedělo (kdo od toho v první řadě čekal jakou bublinu??)

XCHAOS: rok 2015 vejde do historie jako rok vykuchaných mikrovlných troub - spis aby nevstoupil do historie stejne, jako do ni vstoupil rok 2011 jako rok nadsvetelnych neutrin 8))