• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSKvazičástice: největší revoluce ve fyzice od vynálezu kvasarů, kvarků a kvasnic? + kvantizovaná setrvačnost (QI)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: No, myslim ze je symptomaticke, ze jedine nezavisle povidani o MiHsC ktera tady je referencovane je debata na Wikipedii o smazani prislusneho clanku s vysledkem: The result was delete. [...] From the rest of the discussion it appears that at this point in time, this theory has not garnered enough independent coverage to meet our notability guidelines. . Cili muzeme jen spekulovat o tom, proc chybi to "independet coverage". To musi bejt extra silnej groupthink a/nebo konspirace, kdyz vsichni teoreticky fyzykove na svete ignorujou material na Nobelovku 8)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Calculating the speed of light with a sausage (and a microwave) - Album on Imgur
    http://imgur.com/gallery/uiwcv
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    pro mě nejsrozumitelnější nová fyzikální teorie od doby, kdy jsem viděl Einsteinovy popularizační náčrtky s pozorovatelem v akcelerujícím výtahu a pozorovatelem na rotující podložce :-) navíc řeší v historii fyziky dosud poměrně zanedbávaný problém...
    Physics from the edge: MiHsC with horizons, no waves.
    http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/10/explaining-mihsc-with-schematics.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    retweetoval Mike Culloch :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    trocha kvasnic a kvarků... (flyby anomálie vážně)
    http://issfd.org/2015/files/downloads/papers/153_Jouannic.pdf

    In the absence of a physical explanation, Anderson managed to design an empirical formula that
    accurately describes the magnitude of the anomaly observed during the flybys of Galileo, NEAR,
    Cassini, Rosetta and Messenger
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    *head explodes*
    The first quantum entanglement of photons through space and time | ExtremeTech
    http://www.extremetech.com/...56673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Signals from empty space: Physicists succeed in direct detection of vacuum fluctuations -- ScienceDaily
    http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151002082311.htm
    However, until now direct experimental proof of this basic phenomenon has been considered impossible. Instead, it is usually assumed that vacuum fluctuations are manifested in nature only indirectly
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Mysterious Ripples Found Racing Through Planet-Forming Disk - SpaceRef
    http://spaceref.com/astronomy/mysterious-ripples-found-racing-through-planet-forming-disk.html
    The ripples farther away from the star seem to be moving faster than those closer to it
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Physics from the edge: The Magellanic Clouds and MiHsC
    http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/09/the-magellanic-clouds-and-mihsc.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Wikipedia:Articles for deletion/MiHsC - Wikipedia, the free encyclopedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/MiHsC
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    McCulloch na postupu: právě se rozhodl předpovědět i relativistické výtrysky částic z černých děr, které stávající teorie uspokojivě nevysvětlují. tvrdí, že je to možná díky max. přípustné akceleraci, dané vlnovou délkou odpovídající planckově délce...
    Physics from the edge: Singularities forbidden?
    http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/09/singularities-forbidden.html
    (na vysvětlenou - odkazuje se na velké fyziky minulosti, kteří s konceptem maximální povolené akcelerace taky přišli...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Co říká Mike v debatě (taky k mému komentáři poznamenal, že bych měl pravdu v konvenčním vesmíru, ale ne v jeho myšlenkovém experimentu :-)
    What I am trying to show with MiHsC, and the informational version I'm now working on, is that it is not mass-energy that is conserved but mass-energy-information. So information can be converted to inertial mass / energy and vice versa. This thought experiment is an easier way to think about some of the consequences of this.

    zajímavé, že když jsem na NYXu v různých klubech poznamenával tuhle věc o informaci, že je to stejně důležité, jako zachování energie, tak jsem byl za idiota. jako fyzika samozřejmě s entropií pracuje i teď, ale tohle je asi něco jiného.

    BTW Mike pozitivně reaguje na mojí poznámku o Pioneer anomaly: You are right about the controversy of the Pioneer anomaly. I've had some hard times at conferences over that. ...
    a taky
    I should focus on data that cannot be explained any other way. Of course, such data are usually hugely controversial, like the emdrive. A halfway house may be globular clusters which are not controversial, but cannot be fudged away with dark matter.

    ... a ostatní, včetně toho, že by rád získal data o případné "Voyager anomaly", viz jeho komentář pod
    https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4637778157419388168&postID=1409828526342941366

    v zásadě souhlasí, že by se satelity na vzdálených drahách měly chovat jako lehčí, než, skutečně jsou.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: no, "schovávat" a udělat z nich headline news jsou dvě věci. je spousta flyby anomálií, které nejsou vysvětlitelné jako u Pioneeru. (BTW o termálních emisích se uvažovalo celou dobu a stále znovu jim to nevycházelo...nevím co provedli, že se tomu nakonec věří... každopádně pro space geeky je to většinou už objasněné - aniž by objasnění rozumněli, prostě tomu věří)

    popravdě jsem mu navrhl, ať zkusí navrhnout trajektorii pro CubeSat, vypuštěný na meziplanetární dráhu, která by byla speciálně navržená tak, aby flyby anomálii maximalizovala. Na rozdíl od nápadů typu EmDrive na CubeSatu (když vlastně nikdo neví, jak vypočítat, jaký EmDrive bude mít jak velký tah- dokonce ani kterým směrem!) je tohle poměrně jasná výzva: když tvrdí, že dokáže flyby animálie předpovědět, měl by umět vymyslet, jak je navíc ještě maximalizovat

    (takže se předveď, Zweisteine :-)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: Sigh. Tak si rikam ty jo, to jsem necekal, prekvapive pricetne a plus minus rozumne vysvetleni, uz se tesim az konecne budu xchaosovi moc dat plus... a pak ten konec.

    XChaosi, takovy obecny pravidlo: tajit vysledky z politickejch duvodu neni vedeckej pristup. Jestli McCulloch dostane nobelovku, tak do historie vstoupis ne jako ten, komu "favnul a retweetnul par veci", ale jako ten, co mu radil politikarit a schovavat nepohodlny vysledky 8))

    Za vysvetleni plus, za politikareni minus, dohromady nic 8)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    (k tomu předchozímu: mainstreamová kosmologie místo MiHsC vysvětluje nelogicky rychlou rotaci galaxií existencí neviditelné temné hmoty - proto jsem začal pro stoupence MiHsC razit teorii "popírači temné hmoty", "dark matter deniers" ... rozhodně má teda temná hmota zatím víc novinových titulků :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: no já to v prvním komentáři zmotal, jak je mým dobrým zvykem, je pod tím oprava :-)

    čtu o tom asi 2 měsíce, takže něco tuším... takže vysvětlení pro lidi na nyxu, co neklikají na odkazy (podotýkám - tohle je ta modifikovaná setrvačnost, nemá to nic společného s kvasnicemi ani kvazičásticemi) (a zároveň zárodek článku, který o tom chci napsat na svůj web)

    = = =

    jsou tu dva "nové" pojmy (nicméně wikipedie je zná): Rindlerův horizont a Unruhovo záření. vychází z toho, že celý "konec vesmíru" v Hubblově vzdálenosti (resp. měřítku - "scale" - tzn. v největší možné vzdálenosti, kam od nás mohlo doletět záření od "velkého třesku", tato vzdálenost je ale pro všechny body ve vesmíru stejná) se chová podobně, jako horizont událostí černé díry. Ta vyzařuje Hawkingovo záření, Unruhovo záření je tedy podobné podstaty, ale týká se horizontu celého vesmíru.

    No a Rindlerův horizont vznikne, pokud akceleruješ směrem ke konci vesmíru (což, vzhledem k tomu, že tento konec vesmíru je všemi směry stejně daleko, znamená, že stačí akcelerovat kterýmkoliv směrem - trochu to připomíná vrcholnou scénu z Cimrmanova Dobytí Severního pólu, ale na to má copyright Svěrák, takže tento výjev fyzika už nemůže použít, protože ta je celá public domain). Pokud začneš akcelerovat, tak se změní vlnová délka Unruhova záření ve směru, kterým akceleruješ.

    No ale teď přijde to složitější a méně intuitivní: asi to víceméně každý pochopí, pokud jde o prosté, translační zrychlení, "furt za nosem". Mike ale použil toto pro vysvětlení rotace galaxií - s tím, že odstředivé (či spíše dostředivé zrychlení - odstředivá se říká síle, která na ně působí), kterému jsou vystavené hvězdy obíhající kolem středu galaxie (centrální černé díry), se také počítá jako akcelerace vůči "konci vesmíru" v Hubblově vzdálenosti. Hvězdy obíhající kolem středu mají svůj Rindlerův horizont, ale v závislosti na vzdálenosti od středu své galaxie vidí Unruhovo záření o delších různých délkách a jejich setrvačná hmotnost je tedy různě modifikována (= i stejném absolutním počtu částic tvořícím hvězdu: částice vystavené různému zrychlení mají různou hmotnost, to je základ MiHsC).

    My toto na Zemi nejsme schopni změřit, protože rozdíly akcelerací vůči kosmickému horizontu, které umíme uměle vytvořit, jsou naprosto zanedbatelné oproti celkové akceleraci, kterou pociťuje Sluneční soustava obíhající kolem středu Mléčné dráhy (nicméně, experimenty s rychle rotujícími disky, zejména supravodivými - tedy vysoká akcelerace a ještě něco navíc k tomu, naznačují mlhavé výsledky zhruba v tomto směru - ale potřebná rotace pro makroskopické výsledky je tak rychlá, že stejně nemáme materiál, který by se udržel pohromadě, při tak velkém dostředivém zrychlení). Tzn. vesmír v newtonovském měřítku zůstává opět prakticky stejný, jen občas se projeví nějaká anomálie - pro MiHsC jsou flyby anomálie kosmických sond prakticky to samé, čím byla anomálie dráhy Merkuru pro Ensteinovu teorii relativity.

    Mike mj. tvrdí, že takto předpověděl i anizotropii kosmického mikrovlného pozadí apod. - tzn. žádná sranda. Favnul a retweetnul mi pár věcí, takže jestli z něj jednou bude nový Einstein, tak to budu vyprávět vnoučatům (jestli nějaká stihnu, teda... ve svém věku)

    Mj. jsem mu poradil, ať Pioneer anomaly radši stáhne z headlines - i kdyby měl pravdu (což věřím, že je možné), tak většina lidí, co to sleduje, bude reagovat přesně jako ty.
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: Hele, koukam na ten tvuj komentar... jen rychla otazka: co je rindleruv horizont vis, nebo je to copy&paste z jeho textu? A pokud ano, pod spojenim "vim co to je" rozumis "ted jsem si to nasel na wikipedii" nebo neco jineho?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: ehm, nevím jak to udělal, že jeho Amy a Sheldon se gravitačně nepřitahují... ale možná kolem sebe prostě obíhají, ale jen Sheldon má jetpack. nevím.

    každopádně v jeho interpretaci, když ve vesmíru jeden ze dvou objektů (které jsou ve vesmíru samy) začne aktivně zrychlovat, tak druhý ho bude následovat, což me přijde teda hodně neintuitivní

    taky jestli sis všiml, napsal jsem mu svoje výhrady do komentářů: podle mě to není tak, že mezi dvěma objekty v "prázdném vesmíru" podle MiHsC nemůže být zrychlení, ale je to jen tak, že že Sheldon měřením své akcelerace nedokáže stanovit, o kolik se _doopravdy_ vzdaluje od Amy (asi jako by zrychloval v gravitačním poli ale neznal předem velikost gravitační konstanty)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: Nic podstatenho nerikas, krome "potřebujeme aspoň tři objekty, aby se první dva objekty vůči sobě mohly začít vůbec pohybovat" - uhmmmm... wut? To jako gravitace nefunguje, kdyz mas jen dva objekty?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam