_BENNY: nejaka biochemie... no to urcite ano.. ale to nedela ten pavedecky zvast "poruseny biochemismus" nijak vedectejsim. nikde nenajdes jak poruseny teda ma presneji byt kdyz se nasazuji ssri, ty se nasazuji podle klinickeho obrazu, fenomenologickeho pohledu, ne podle biochemickeho vysetreni- coz o cele teorii neco rika. jak jsem psal, zasahujes do jednoho z hlavnich neuroprenasecu, tak jasne, ze to s lidmi neco udela a u nekterych je to i zmena k lepsimu (a nekterym na deprese ty ssri vubec nepomohou, jakto, kdyz prece udelali stejne (bio)chemicke ovlivneni?) Ony i starsi AD nekdy funguji, a jasne ze funguji biochemicky, ale ovlivnuji neco uplne jineho, tak kdyby ta teorie opravdu byla vedecka musi se nejak vyporadat i s tim.
znovu polozim otazku: co presne, ve vedeckych pojmech znamena, kdyz nekomu, u koho si neudelal biochemicke vysetreni, u ktereho neznas premorbidni stav, nevis jak konkretne jeho neurotransmoterovy system funguje normalne ani jak funguje presne aktualne reknes, ze ma narusenou biochemii mozku? opakuji ze pavedeckost "biochemickeho naruseni" spociva v tom ze to vlastne je jen takovy lez detem, zadna ucelena teorie, nic co by se dalo overovat ci vyvratit...
a ten ketamin funguje (i vice nez tyden) velmi spolehlive a to nema vliv na serotoninovy system stejnym zpusobem jako ssri.. tak jakto ze na takovou "nerovnovahu" funguje? nebyla to jina nerovnovaha? ... ale jak pise spravce, o antidepresivech tenhle klub neni.