• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DO_ITEuropa Universalis IV a jine "paradoxni" hry
    Strategie od Paradox Interactive. Pojďme společně ovládnout svět jako Dubrovník v EU IV, přemoci Hitlera/Stalina v Hearts of Iron a porodit ditě od manželky svého syna v Crusader Kings II.
    rozbalit záhlaví
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    TURBOMATIK: Víceméně ano ... ale ta EU4 je i mezi tím naprosto unikátní svou šíří tématického záběru
    TURBOMATIK
    TURBOMATIK --- ---
    KEMAL: skoro vše od paradox
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    Europa Universalis IV je to nejgeniálnější co jsem kdy viděl běžet na kompu.

    Pardon, muselo to ze mě ven :) dál už nebudu rušit
    JULIAN
    JULIAN --- ---
    No konečně
    PROZAC
    PROZAC --- ---
    8.2. 22 ck3 royal court
    MICHIGAN
    MICHIGAN --- ---
    NEFERNEFER
    NEFERNEFER --- ---
    Tak jsem si zahral svou oblibenou pasivni hru s Laviathanem a musim rict, ze free city v ramci imperia je pomerne silna kombinace spolu s moznosti farmovat vazaly

    MIKETUS
    MIKETUS --- ---
    Hraje tady někdo Stellaris na konzoli? Je ovládání velká tragedie oproti PC nebo se to dá jakž takž ovládat?
    DIOM
    DIOM --- ---
    3.0 Stellaris + Nemesis zatím supr! ..a včera mi to krásně vyšlo, kdy jsem konečně napasoval v CK3 Habsburky na HRE trůn a vyšel update na Stellaris :)
    JANDOS
    JANDOS --- ---
    3.0 v kostce

    「Stellaris」Everything New in Nemesis Explained - 3.0 & 3.0.1 Patch Notes
    https://www.youtube.com/watch?v=0qTFpNsKRY4&ab_channel=StefanAnon
    PROZAC
    PROZAC --- ---
    FORREST: jj, vojensky je to docela nuda. ze to neni moc challange. jidina challange je tam crusade, kdyz sou silni mohamedani tak se to neda :)
    FORREST
    FORREST --- ---
    DO_IT: Tak mě od nich zatím CK baví i nejvíc.
    Hraju zatím ale jen CK2. Ta hra mi má pořád hodně co nabídnout. Mám v tom necelých 300h a reálně teď hraju 3. hru. Plus jsem furt nezkusil Muslimi, ani republiku.

    Navíc u CK3 ještě čekám, až si to trochu víc sedne a budou nějaká rozšíření.
    Ale od kámošů co mají CK2 více vytěženo (tisíce hodin), tak říkali že CK3 je hodně fajn.
    FORREST
    FORREST --- ---
    RUDOLF: Paradoxí hry jsou super. Určitě stojí za to do nich proniknout. Civilizace jsou na mě moc zjednodušující a "nerealistické"...

    Souhlasím, že je určitě i důležité, aby Ti sedlo to historické období do kterého ta hra spadá. Pokud Tě baví/zajímá, tak si myslím, že to hodně přispěje Tvému zážitku ze hry.

    Podle mě je ještě i hodně důležité, jak k Paradox hrám obecně přistoupit. Jsou to náročné dámy, ke kterým není možné jen tak přijít a strávit s nimi večer. :-) Za mě určitě předtím než začneš hrát cokoliv od nich, tak doporučuji:
    - Najít si nějaký komplexní video tutoriál na YT a poctivně zkouknout (většinou to má celkem i několik hodin).
    - Pročíst si nějaké názory a vybrat si vhodný startovací národ
    - Zapnout hru (klidně s tím Ironman) a postupně se seznamovat a prožívat si ty negativní důsledky svých rozhodnutí.
    - Po cca 30h+ dochází k základnímu seznámení s hrou a můžeš si vybrat národ (styl hraní), který Ti více sedne.
    DO_IT
    DO_IT --- ---
    FORREST: presne, u CK bych zacinal, dokonce CK3 ma funkcni tutorial, coz vetsina paradoxnich her nema
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    FORREST: dík za tip.. Já zkusím ještě tu římskou variantu paradoxu, to období mě teď baví.. Je tam všechno co bych čekal od simulace válčení, logistika, infrastruktura poměr vojáků k logistickým vozům, i nějaká definice formace. Řešíš kapacitu populace - tj. i schopnost rekrutovat z nových provincií, což je asi takový definující faktor staré římské říše. Tj. zatím mám motivace to ještě zkusit, zvlášť když je tam krásně rozkreslená mapa of španělska po persii (možná i indii, teď nevím)

    Já jsem si našel Old World, což z crusade kings přebralao rodokmen a events ale hraje se to jako civlizace, až na pár překopaných mechanik jako počer příkazů za tah, větším pohyb jednotek po mapě a tím pádem i vytvoření fronty, obkličoávní apod. Ještě jsem zvědavý na bojový systém z Humankind, ale to je civ like.

    Třeba jak jsou fronty v HoI, to mi dává totálně smysl, i když jsem tomu ve finále nepřišel na kloub.

    Každopáně si ještě vezmu k srdci radu Antičlověka a budu hrát na Ironmana bez savů, mám pocit, že jsem v HoI dohrál po pár hodinách k počátku konfliktu a pak se mi totálně rozbyli fronty, páč jsem nechápal jak fungují, jak fungje AI apod. A celý útok na evropu byl takovej smutnej paskvil. Ale holt člověk musí dohrát aby pochopil ty mechaniky postupně.
    FORREST
    FORREST --- ---
    RUDOLF: Tak zkus Crusader Kings. Čísel je tam sice pořád dost, ale ta hra se dá hrát i hodně Role-play a za mě k tomu i vyloženě svádí.
    Takže rozhodnutí pak můžeš dělat podle povahy aktuálního charakteru a nikoliv podle toho, co je číselně nejvýhodnější. ;-)
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    D1RABBIT: Micromanagement mě neva, spíš že je to všechno komunikovaný přes čísla.
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    Tak já se do paradox games zkoušel prorazit několikrát, EU4, HoI a teď naposledy Imperator Rome nebo jak se to jmenuje, ale ten je fakt krásnej. Za mě největší issue je, že je to o ladění čísílek, což me ve výsledku asi nebaví. Chápu, že přes ty číslíčka Paradox gamifikuje nějaké koncepty té doby, ale za mě je to takovej chladnej přístup. Za druhý, úplně jsem nepochopil bojový systém u Imperator Rome. Působilo to na mě, že spíš musím držet frontu, spíš než táhnout provinciema, což mi u války z těch dob nepřijde intuitivní.
    ANTICLOVEK
    ANTICLOVEK --- ---
    BLACKDRAGON: když jsem začínal s HOI (teď tam mám něco jako 650 hodin), tak jsem si dal myslím Švýcarsko a tak, ale to byla chyba :) nejjednodušší a nejlepší je Německo se zapnutejma historickejma AI, protože člověk řeší převážně pozemní boje, má nabušený generály/industry, dostatek manpower atd... alternativa by byla USA, nicméně tam se člověk musí vylízat z deprese a je to hodně pomalej rozjezd... jak tu padli tak ještě Sověti by byla dobrá alternativa a nebo já osobně začal jako první "pořádnou" hru jako roleplaying neschopné Itálie :) tam se i začíná ve válce s Etiopií, která je supermega jednoduchá a ideální na první ošahání.. následně pak se docela člověk může spolehnout na to že ho Německo podrží, když jde do tuhýho :) hlavně minimálně prvních několik her se držet zapnutý historický AI, aby měl člověk aspoň trošku představu, co se bude dít :) a trpělivost a zapnutej ironman, aby se člověk důsledně poučil z chyb:) ... jo a divivize dělat pouze s 10/20/40 combatwidth přičemž desítky používat jen na hlídání přístavů a nedůležitejch linií. začátečník si ze začátku asi vystačí s 20W klasickou - 7 pěších jednotek a 2 dělostřelecký (ideální poměr obrana/útok minimálně proti AI ve většině situací) a k tomu přihodit pár supportů... mulťák je jiná, ale tam jsem kromě koopu s kámošem nepolíbenej a k tomu nemám co říct:) ... jinak ze začátku až na nějaký výjimky investovat do výzkumu (research sloty) a stavění továren popřípadě industriálního výzkumu a po prvních dvou letech trénovat divize.. u takový číny to ale platí zase jinak - tam rpostě chce člověk chrlit co nejlevnější zbraně a hromady divizí aby umlátil japonce čepicema :) minimálně na začátku bych se ale radši držel Evropy, protože mi přijde taková nejjednodušší... a doktrína na firepower je takovej ideální střed :) mobile je když člověk dělá tanky, battleplanning nebo jak se jmenuje (třetí strom) je takovej spíš defenzivní z mých zkušeností a poslední massasault je prostě házení lidí před hlavně nepřátel... použitelný podle mě prakticky jen za Čínu popřípadě SSSR, ale i tam se líp člověk uchytí s firepower (popřípadě mobile) doktrínou

    LANMANCZ: imho se AI docela zlepšila minimálně od La Resistance DLCčka :) umí to bejt docela výzva někdy, ale pochopitelně je to pořád jen AI a X let stará hra :)
    LANMANCZ
    LANMANCZ --- ---
    JULIAN: Jo prave u her jako EU4 a CK2 me to tak netrapi, ale v tom HOI4 to bylo fakt dost nanic.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam