• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SPIRITMEDITATORExistuje nahrazka masa? Nebo maso je nahrazka jidla(hmota)? Aneb jedl by nekdo maso nijak neupravovany, cerstve uloveny?
    Jeee a co jis, kdyz nejis maso? Jeee a co jis ty? Jenom maso? Zamysleme se trochu, proc jime maso? Mozna zvyk, mozna zastaraly nazor, (dnes jiz doktory bez ega vyvracen) ze je zdravy a dokonce potrebny, mozna domnenka, ze nam chutna samo o sobe, mozna nemame moc na vyber, kdyz prijdeme do restaurace, kde z dvou stovek jidel, jsou tri vegetariansky a mezi nimi je salat s kurecim masem, nebo smazeny file. Mozna mame v hlave ulozeno ze to je bezny od praveku a proto je to spravny. Mozna od mala nam je nuceno(diky zastaralemu nazoru) vic nez jakekoliv jine jidlo.... viz "aspon to masicko snez, brambory a zeleninu muzes nechat" mozna protoze je levnejsi nez syr nebo zelenina a mozna ......??? Myslim ze je na case v roce 2013(rok transformace, nebo velkych zmen) prehodnotit, nebo uz konecne aspon vyhodnotit situaci a zamyslet se nad skutecnym vyznamem masa a predevsim na zpusobu jakym to maso ziskavame a hlavne jestli nam vic "dava" nebo "bere". Jestli je pestrejsi strava typu: "maso na milion zpusobu" nebo "milion kombinaci a zpusobu pripravy veskere rostlinne stravy" atd.
    rozbalit záhlaví
    DOUPLE
    DOUPLE --- ---
    GLUMIK: To by mohlo platit, kdybych maso nejedl. Zkus to znova.
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    1 odpověď-2
    GLUMIK: to byl humor? Tísící a prvn variace na "Podívej na tu mrkvičku, jak křičí bolestí" považuješ za humor?

    BARRACUS: nikoli, jen dobře chápu, že pokud se druhá strana rozhodne tvá prává porušovat, můžeš mávat LZPS jak chceš a stejně ti to bude houby platné. Ale to se poněkud odchylujeme od původního tématu.
    GLUMIK
    GLUMIK --- ---
    2 odpovědi-7
    DOUPLE: Dík, právě jsi argumentačně podložil domněnku, že nedostatek masa ve stravě je přímo úměrný s nedostatkem humoru u daného jedince.
    TEJDEN_V_BOTE
    TEJDEN_V_BOTE --- ---
    -1
    ECLECTICA: Ale na východě by řekli, že můžeš pouze sedět a nehýbat se. I pohyb je Tvá svobodná volba, takže pokud se hýbu, ubližují úmyslně.
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    2 odpovědi+1
    DOKKTOR: aha, takže když to je "by proxy", tak je to ok?
    Když si najmu nájemného vraha, tak jsem vlastně nikomu neublížila?

    BARRACUS: ale prosím tebe. Stačí, aby ti dítě odchytil před školo sadistický pedofil a nějaké "přecházení práv na rodiče" by ti bylo poněkud k ničemu.
    DOKKTOR
    DOKKTOR --- ---
    1 odpověď
    ECLECTICA: tak ten rozdíl snad vidí každý, nicméně si nemyslím, že lidi, co kupujou maso v marketu, ubližují úmyslně těm poraženým zvířátům. viz nedávná aféra se zafoliovanýma selatama, kdy spousta lidí teprve zjistila, že maso je ze zvířat :O
    DOUPLE
    DOUPLE --- ---
    1 odpověď+1
    GLUMIK: trolling level: imbecile
    BARRACUS
    BARRACUS --- ---
    1 odpověď-1
    ECLECTICA: Proto jsou taky nesvepravna a jejich prava prechazeji na rodice. DOH.
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    3 odpovědi+1
    BARRACUS: tím pádem by třeba nemluvňata a batolata taky neměla mít žádná práva, vždyť je nejsou schopna pochopit ani respektovat.

    TEJDEN_V_BOTE: to ti řeknu naprosto přesně: ani jednoho, protože pracuju z domova.
    A teď se zeptám já: nevidíš rozdílu mezi neúmyslným a úmyslným ublížením?
    GLUMIK
    GLUMIK --- ---
    2 odpovědi-5
    Já si tedy myslím, že je pěkně odporný a sprostý jíst i kytičky. Kde se ve vás bere jistota, že květinky, stromečky, keříčky a jejich plody (tedy jejich děti!) nemyslí? Že necítí? Že nevnímají bolest? Existují jasné důkazy, že i rostliny vnímají - jeden z mnoha případů: slunečnice - květina, která se každý den otáčí za sluncem - cítí tedy jeho paprsky, miluje jeho teplo a světlo, povídá si s ním každý den... A vy si kíďo pojídáte její semínka (podotýkám - opět její DĚTI!) a alibisticky si namlouváte, jak jste strašně spravedliví, když nejíte zvířátka. Bastardi! Co na to má říkat mrkvička, květáček, co všechna ta ostatní semínka, ovoce, lístečky? Vy myslíte, že když se jimi sprostě ládujete, že nepláčou? Pokrytci!

    IMHO by se nemělo jíst nic. Nikdy.
    BARRACUS
    BARRACUS --- ---
    2 odpovědi±0
    ECLECTICA: Totiz zaklad tohoto pristupu se odvyji od prava a zpusobu, kterym ho chapeme. Tezko garantovat prava nekomu, kdo je nedokaze pochopit a respektovat. Proto se neda srovnavat interakce mezi 2 lidmi a interakce mezi clovekem a zviretem.
    TEJDEN_V_BOTE
    TEJDEN_V_BOTE --- ---
    1 odpověď-1
    ECLECTICA: Zeptal bych se asi takhle: Kolika broukům jsi ublížila cestou do práce.
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    2 odpovědi+1
    Chápu, jste přesvědčeni, že máte-li převahu, dává vám to právo zacházet se slabším špatně, působit mu utrpení a smrt.
    Popravdě, nevím, co na to říct.
    ICEMAN8241
    ICEMAN8241 --- ---
    +1
    Protože jsou zdravější :P
    RAINBOF
    RAINBOF --- ---
    PATRICIE_: vpodstatě je to ekvivalent.
    možná první sežerou vegetariány...
    PATRICIE_
    PATRICIE_ --- ---
    1 odpověď
    ECLECTICA:
    RAINBOF:

    u nás na vsi se také říká: "Silnější pes mrdá"
    RAINBOF
    RAINBOF --- ---
    1 odpověď+1
    ECLECTICA: kdyby přiletěli mimoni buď je sežerem nebo využijem. A nebo oni nás.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    +2
    ECLECTICA: coz se stejne stane, protoze civilizace, ktera dokaze letet vesmirem bude stoprocentne na vyssi urovni nez je nase. predpokladam, ze budou hledat zdroje, stejne jako kdyz spanele a kolumbus objevili ameriku, taky neslo o zadny slunickare a prolinani kultur :0)
    ECLECTICA
    ECLECTICA --- ---
    4 odpovědi±0
    D1RABBIT: takže kdyby dejme tomu přiletěli mimozemšťani, kteří by nás z nějakého důvodu nepovažovali za dostatečně myslící osoby, považoval bys za správné, kdyby nás zavřeli do kotců a chovali na maso a ozdoby z vlasů?
    To je myslím docela dobrá analogie toho, co my lidé děláme se zvířaty. A to pomíjím fakt, že i nemyslící tvor může CÍTIT bolest a utrpení.
    DOKKTOR
    DOKKTOR --- ---
    -1
    ECLECTICA: proti principu ani ň, jenom to, cos napsala je argumentačně mimo. mně neříkaej že nevycházíš z bytu a nepotkáváš na ulici potřebné. já vím, je to už trochu ad absurdum, dáš žebrákovi drobák, když si řekne? sama od sebe?
    ALUCARD153
    ALUCARD153 --- ---
    Hey ta GMO sója fakt není moc dobrý argument proti vegetariánství. Za prvé u nás na ní člověk v obchodě nenarazí, nebo mě se to ještě nepodařilo. A za druhé jestli se u nás bude ve velkém vyskytovat, tak jako krmná, takže to zas končí v živočišné produkci. Ale myslím, že je hlavně podstatné si uvědomit, že neexistujou jen dvě skupiny veg a noveg a tudíž ani v nich stejné spotřebitelské chování. Tudíž se tady navzájem osočovat z toho co by ta druhá skupina mohla dělat, nebo dělá, bez možnosti tušit jak to má ten daný jedinec dost vždycky zavádí demagogií, protože se jen tupě zobecňuje a vypichuje to špatné.
    PATRICIE_
    PATRICIE_ --- ---
    1 odpověď±0
    ECLECTICA: obojí

    Mě totiž připadá, že za ten 300g stejk musí vegan sníst cca 5 různých druhů jídla a ještě si pak zapít nějaké prášky s "adjetivy". Jak to v praxi opravdu je?
    Teď nerejpu - ne opravdu ne, ale dokázal by mi to někdo jako masojedlíkovi vysvětlit, jak moc je třeba dbát pokynů manuálu pro vegana/vegetariána, aby sám sobě neškodil nedostatky?

    Chuť masa vynahradit ničím nejde - o tu vegani ani nestojí, tak není co dál řešit.

    PS: zkouším se vrátit k původnímu tématu, tak si prosím odpusťte narážky na mou osobu prožranou červem z masa, předem děkuji.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam