Koukám je to tu nějaký mrtvý... Copa říkáte na pěkně vypečené rohlíčky se sádlíčkem? http://www.stream.cz/jidlo-s-r-o/10002412-pecivo-2-rohliky-a-sumava

Musím říct, že po týhle reportáži jsem upřímně litovala české vegouše. To by mě fakt nenapadlo, že obyč rohlík není řepkovej, ale prasečí. Jsme holt národ prasečí :).

ten vegay stanek by ale nemusel byt vubec spatny podnikatelsky zamer

Ololo, trolling went wrong
„Dost lidí přijde a chce si opravdu koupit psa. Pak jsou zklamaní, že ho nemáme,“ říká Markéta.


„Psí maso“ na náměstí Budějčáky moc nelákalo | Společnost | Zprávy | Budějcká drbna - super drbna online
http://www.budejckadrbna.cz/zpravy/spolecnost/psi-maso-na-namesti-budejcaky-moc-nelakalo.html

ICEMAN8241: tam hraje roli strasne moc dalsich faktoru pod pultem. Nerikam, ze to co pise neni pravda, ale trochu manipuluje a myslim ze veganstvi je potreba posuzovat v nasem eu-us meritku. Zivotni styl pastavce, kterej opravdu lze povazovat za bio vs. impregnovana jihovychodni asie (to na co narazel s Laosem), kde prochazi takovy chemikalie a aditiva, ze by se nam z toho kroutili nehty + necertifikovany msg - v mnozstvi jako my davame sul - v kazdym zeleninovym jidle atd.
V obou zemich jsem byl a je to asi jako porovnavat laponce a japonce.

ECLECTICA:
Již název tohdle auditka , mluvící o mase jako o náhražce jídla, jakož i ty povídánky o jakési slizké hmotě a podobně asi tak nějak ukazují, že problém není jednostraný.
Zákeřnost podobných povídání spočívá v tom, že leckdo si to plete s fakty.
Nemužu mluvit za ostatní masožrouty, ale fakt, že někdo nejí maso mi nepřijde ani v nejmenším špatný nebo odsouzení hodný, prostě ho nejí. Já nejim ryby, no taky na tom nevidim nic hroznýho. Prostě nejim ryby.
Ale dalek jsem postupu, odvozovat od toho, že něco nejím, odvozovat blud, že jsem tedy jedinečný (možná i proto, že jak jsem již zmínil, jsem skromný, chytrý a krásný, nemám to zapotřebí), prokazuji tím nějakou službu společnosti či planetě(již má pouhá přítomnost na ní je dostatečným dobrodiním), zachráním svým nejedením čehosi svět(lézt spasitelum lidstva do zelí nemíním) případně je moje nejedení čehosi jediným zdravým způsobem života(už z důvodu že nakonec stejně všichni umřem, umřít zdravej mne moc neláká a hrozný mi nepřijde umřít ale nežít) a k pocitu štěstí nepotřebuju nazývat to, co nejim a ostatní papají třeba v případě ryb pejorativními názvy, ani se nerealizuji vymýšlením postupů, jak sakra donutit svoje okolí ba zbytek populace, aby nejedli co já nejím, abych se třeba s tou svou nekonzumací necejtil tak osamělej.
Jim prostě maso, jim i syrový maso, žeru syrový játra, chlastám syrový vejce a chlemtám teplou krev.
No a co?

ECLECTICA: Vždyť to tady píšeme pořád dokola - nikomu nevadí, že nejíš maso. Problém vzniká ve chvíli, kdy se do toho začne tahat zdraví přičemž tady bylo zhusta odkazováno na studie i osobní zkušenosti, které dokazovaly, že to není tak černobílé, jak veg*ni slepě tvrdí. S tím má pak problém každý uvědomělý konzument masa, tj. nonkonformní spoluobčan, který dbá na původ nejen masa, ale všech konzumovaných potravin. Ze stejného důvodu pak mnozí (včetně mě) startují, když dojde na stravování dětí. Zrovna u mě ale asi nemůžeš tvrdit, že bych se do tebe pořád navážel. Díky té naší diskuzi jsem dospěl k názoru, že je to věc každého rodiče a prostě to musím respektovat. Všimni si, že se v předchozím konstatování obejdu bez výčtu nemocí, které by potencionálně děti mohly potkat, když podle nějaké studie nejí maso. Zkrátka, jsou tady velké rozdíly v tom, jak kdo k diskuzi přistupuje, takže se to nedá házet do pytle používáním termínů pořád, všichni, každý, apod.

MANFRED: já ti nevím. Pokud je člověk spokojený a má pocit, že se chová správně, nemá potřebu to pořád obhajovat, což se tu zhusta děje. Pokud někomu vadí, že někdo jiný dejme tomu považuje nejezení masa za nesprávné, měl by se zamyslet, proč mu to vadí (a proč mu nevadí třeba to, že někdo považuje za nesprávné, že cojávím souloží před sňatkem, hraje mariáš nebo nosí miniskně).

STEFAN:
Myslim že my masožravci jsme spokojený a cestu nepotřebujem.
Teda za podmínky, že svoboda v rozhodnutí zda maso žrát či nežrat bude (stejně jako mnohé jiné).
zachována a nepovede se jí nahradit nějakou regulacíve jménu světového pokroku :-)
Zaslepená argumentace nevím, čtu tady tedy už dost dlouho o hnusu zvaném maso a podobné výlevy, ale člověk už je na to zvyklej.

STEFAN: já tady dlužím odpověď.
1) těžko, zvíře nepřinášející užitek (ať je to maso, spásání či mazlení) nebude dále chováno ve velkých populacích, kdo by to platil? Vyhledej si třeba pokles počtu koní v Evropě po rozšíření automobilů, kolik plemen se nákladně a často marně zachraňuje pomocí pár nadšenců.
2) co se dělá s ovcema a kozama, které spásají, na konci jejich zdravého žití? Kam přijdou jehňata a kozlata? Na pekáč, převážně na pekáč. A nepiš, že stačí chovat jen samice. Štastná jsou zvířata, která žijí přirozeně, tedy ve smíšených stádech. Chov na spásání pro spásání by byl dost drahý (koukni na ceny do výroční zprávy některého NP.)
3) jsou na to studie. Hledej.
4) usilujeme-li o vyrovnané, ziskové a zároveň šetrné zemědělství, potřebujeme hnůj.
5) ano, sečou se louky a travní porosty v CHKO a Národních parcích (z dotací nebo prací dobrovolníků), sečou se městské zeleně, rekreační zeleň apod. Hledej třeba Bílé karpaty.
6) vlci - malé smečky (často jen jeden pár) dokážou žít i u nás. ALe na pár vhodných místech (dostatečně rozsáhlé nepřerušené klidné lesní komplexy ), nepokryjí ani vzdáleně veškeré lesy, ve kterých žije přemnožená zvěř. Stejně tak v Polsku.
7) vyváženou kompletní stravou může zdravý člověk pokrýt veškerou svou potřebu. Čistě rostlinná strava neobsahuje některé esenciální aminokyseliny a některé vitamíny.


Kdyby ses nepokusil za každou cenu vyvrátit všechno, možná bys dokázal vyvolat diskuzi k pár bodům. Ale takto jen psi štěkají a karavana jede dál.