PATRICIE_: Ale problém toho, jak řeší nemasožrout problém a trápí své svědomí tím, že si pořídil psa a pes není kráva a tudíž žere a potřebuje k uspokojení potřeb maso ( a tudíž ubližuje světu), je docela příznakem chrastění v chápání světa. (Nikterak vyjímečným. Health Food Junkie stejně jako jiné extrémní formy jsou vděčnými, dostupnými studijními exempláři oborů zabývajících se duševnem člověka, dovedeno do absurdna porucha lze řešit rozvinutím, stačí to dovést do krajnosti, praštit zlého příslušníka masožravého druhu paličkou a problém se svědomím je vyřešen) Opravdu to dnes není vyjímka, zvěrolékař se s tím setkává docela často (muj zvěrolékař ne nadarmo říká, že by v ordinaci urgentně potřeboval přítomnost psychologa, protože z poloviny se zabývá psychologickými majitelů místo chorobami zvířat, to tedy nemyslí rozhodně jen tenhle problém, stejné peripetie s personifikací zvířat má s chápáním zlých zvířat, třeba kočky která krvelačně zabila nevinného kanára etc.), stejnej osud jako psa v případě stravy postrádající živočišnou složku se vyskytuje třeba i u fretek, ještěrek a jiných masožravců (u psů vždy upozorňuje, že pojem všežravec neznamená že zvíře žere všechno a může se živit tedy nějakou složkou stravy výhradně, což by bylo stejné jako krmení všežravce člověka jen bombonama, ale že strava má sestávat z cca třetiny bílkoviny živočišné v štěněcím, o něco nižším ve věku dospělém a cca 1/5 ve věku pokročilém, podle mne to dělá tedy blbě, protože údaj o podílu bílkovin si lidi zamění za podíl čehokoli z čeho sestává zvíře třeba flaksy s lojem. Jeho názor po dlouhých letech praxe je, že na držení zvířete by mělo být vyšetření. Majitele. Od psychiatra.)..
Nicméně pořád je lepší, když se dělají pokusy na zvířatech, než na člověku, ideálně na dětech (jsou levná, jakékoli důsledky lze svést na lékaře, třeba na to škodlivé očkování, zubaři s medovými zuby, internisté s kolapsy z dehydratace atd. mohou povídat, pěkný příklad pokusu-dítě je třeba pokládat pouze na pravý bok a zapřít ho polštáři aby se nepřevracelo s následnou deformací s lopatkou atakující páteř a ochrnutím tady jedna maminka (vyčetla na netu:-) uskutečnila před cca 2 měsíci, ale jak jinak, mohlo za to očkování a špatné složení dětské výživy. Střílet. Věšet. Mučit.
BARRACUS: Pes může žít i bez nohou, uší, očí, oháňky a spousty dalších součástek. Přesto bych to, stejně jako stravu neuspokojující jeho potřeby, nedoporučoval.

BLOODRAT: Rozdil mezi ulovi si sam, nebo dostane od cloveka je dle meho celkem nezanedbatelny. Zejmena u kocky. Ale to ted neresime.
Z toho, jak chapu veg*ny a jejich motivaci k tomu maso nejist jde vetsinou o to,ze nechteji ublizovat zviratum. Jenze pokud maji doma kocku, tak v tom ublizovani pokracuji dal. A to u tech vnimavejsich zpusobuje tu provinilost. Samozrejme logickou uvahou dojdou k tomu,ze zvire maji radi a nenechaji ho prece chcipnout hlady. Ale treba se rozhodnou,ze dalsiho psa/kocku uz mit nechteji.
Ale nejdulezitejsi na tom, co rikam je ona moralni nadrazenost ve vztahu k masozroutum, kterou pokud veg*an ma a zaroven ma doma masozrave zvire, tak je absolutne smesna. Nic jineho neresim :)

Logika jak debil, fakt: ) Nejlepší když se to otočí. Jsem vegan a rozhodnu se jíst jen maso. Mám doma křečka, ale protože mám rád zabíjení, budu ho futrovat vepřovým a bůčkem. Sem tam mu milostivě nasypu zrní, ale pokud z toho nemám vnitřní konflikt, pravděpodobně budu pokrytec.

BLOODRAT: Tak je to logický, poté co narve nemasožrout svou stravu a ideologii do partnera a dětí, ocitá se na bodu, kdy pes, kočka a spol jsou dalšími vhodnými adepty k aplikaci víry, kteří se mohou bránit jen tím, že zdechnou hlady.

BLOODRAT: Vzdy me potesi, kdyz nekdo dokaze argumentovat na urovni ;) Tak si uvedom,ze se tim hovno meni. Kor v situaci, kdyz se bude vyhrazovat jako ten moralne na vysi, protoze netyra zviratka, ale doma ma psa, kteryho krmi masem. co jineho, nez pokrytectvi to je? Cest vyjimkam, ktere s tim samozrejme maji vnitrni konflikt.

SVETLUSKA222: Já to beru, ale není pravda, že žádnému zvířeti nic nevnucovali (hospodářská zvířata)