XCHAOS: jenže vy ste prostě nedali jinou odpověď než
zvýšímne DPH
nebo zrušíme stávající soc dávky (a to ještě velmi mlhavě a po vytáčkách)
nebo koukejte se na dvouhodinová videa.
A mím ještě osobní připomínku, velmi emotivní.
taky mi vadí, že máte projekt který je co do rozsahu obrovský, chcete pro něj obrovskou podporu, ale sypete se z malé míry negativity. A to prosím mluvím z pozice někoho, kdo si zkusil vést neziskovej projekt kterej pomůže velké skupině neprivilegovaných lidí.

kde vzit ty penize je ucetni detail, a protoze kdyz by nam dodali cisla, beztak bychom je neuznali, nebudou dodavat nic.

TRISSIE: Řím fungoval celkem 1000 let (500+ let jako republika, a pak skoro 500 let jako císařství). říct, že "zkrachoval", je poněkud historicky odážné - ano, nakonec jo, ale pořád trval déle, než skoro cokoliv po něm (pravda, i vzhledem k rychlejšímu tempu technologických změn, ale to je právě to...)

GORG: Benny se akorat nenecha opit rohlikem a neda pokoj, dokud se na zakladni otazky jasne neodpovi

GORG: Tak ona ta debata taky vypadá celou dobu nějak takhle:
Odpůrce: Ok. Mě se nezdá jak by to mohlo jít.
Příznivec: To půjde.
O: No dobře, ale jak to půjde?
P: Prostě to půjde.
O: Mě se to nezdá protože "argument"
P: Ale to přece půjde.
O: A jak to půjde? Řekneš mi to?
P: Tady je video kde to ukazují (2h video)
O: No a když ti to v tom videu vysvětlili, řekneš mi teď jak to půjde?
P: To půjde.
/random junipetrus video v němčině /
O: Dobře, zkusíme to jinak. Myslím si že to nepůjde protože "jiný argument"
P: Ale to půjde.
O: Dobře, jak to půjde?
P: Byl jsi na nějaké přednášce?
O: Nebyl ani nechci. Chci teď a tady od tebe slyšet, jak to půjde. Máš to nakoukaný, na přednášky chodíš, tak mi snad dovedeš odpovědět.
P: To půjde.

jeste drobnustku. prijde mi ze ten system pocita s celkem dobrym masakrem. nasel jsem si video:
Základní příjem - Kulturní impuls - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=PUYTtluGu4A


7:19 - grafy bez cisel a vyznamu. rekneme ze ukazuji princip


- zrusit socialni davky nahradit je zakladnim prijmem (efekt: zvetsi se pocet lidi na podpore) až do své výše. takže pokud to bude 10k a dávky byly 15k tak stejně dostaneš 15k pokud jsi dostával 5k dostaneš 10k. Uspora 0, bude to stat rozdil mezi zakladnim prijmem a socialni davkou.

8:09 - kecy o tom ze kdyz udelas lidi nezavisle na prijmu prestanou je ovladat bohati. Z toho plynou dve veci 1.) tim bohati zchudnou. 2.) vsichni budeme "stredni trida"... ne nebudem budem vsichni chudi stredni trida budou ti kdo k tomu jeste ucinne pracuji. 3.) zvysi se propast mezi chudymi a bohatymi a penize bohatych ztrati cenu neb pri nedostatku vyroby bude zbozi stat vic coz znamena ze "zakladni prijem" si to nebude moct dovolit.

9 minuta připomíná listinu práv a svobod zejména tu část že člověk má privilegia na základě lidství. pokračuje k zrušení otroctví a nenápadně připomíná dnešní stav.
10 minuta říká doslova že můžeme mit obavy u zakladniho prijmu "hospodarstvi zkolabuje ve společnosti vypukne chaos", hned se ale sichrují minulosti "mnohem horší to bylo tehdy když se země stala kulatou. Církev trvala že země je plochá deska. ..." pokračují příklady kdy se lidstvo mýlilo, galieo...
11 minuta "a tak je to i se základním příjmem"

ne to se nedá. pardon. prosím o odkaz na video které bude suché, jasné výstižné ne plytké moralizující a statické.

napadla mě taková věc.
řekněme že to spustíte a bude to fungovat. jak zařídíte to že děti těchhle lidí se budou chtít učit a následně pracovat aby mohlo těch 40%-50% lidí co makaj někoho živit ?

já bych v případě že bych skutečně dostal základní příjem "tak abych mohl důstojně žít" změnil profesi. Jenže znám spoustu takových který práce nebaví a prostě by s tim sekli. ze svýho okolí hádám tak třetina takže zbyde 33% pracujících.
to celkově utlumí průmysl ale přitom i ti "základně podporovaní" budou chtít vodu, elektriku. Jak zařídíte to aby měna neztratila hodnotu a abych se na +1500 nedřel měsíc v kanclu.

Co když budu mít 5 dětí a ty makat nebudou je to správný ? co když i mých 5dětí taky budou mít 5 kousků co nebudou makat ? prostě nelze snížit počet služeb/zboží a přitom umožnit zvyšování populace.

Když budu makat zadarmo řekněme co mě donutí udržet kvalitu ? dneska mnohdy nefungují peníze a to jde defakto o vlastní přežití.

DEATHKA: rozumim tomu dobre, ze odpoved neznas?

DEATHKA: A k zvysku nie je nic? Takze znova - preco ja mam pozerat 2h video, ked clovek ktory ho videl, diskutuje na temu NZP, zastava nazor ze NZP je realizovatelne, podla jeho vlastnych vyjadreni sa zucastnil X diskusii/workshopov. Tj. zda sa, ze temu ovlada odpoveda na otazky tym, ze postne video a nie je schopny napisat 5 riadkovu odpoved?

Proste v com je problem? Ak odpoved nevie, nech to napise. Ak vie - nech ju napise. Ked my mozeme stravit x minut pisanim reakcii, tak moze hadam aj on.

DEATHKA: nekecej a dodej presnou minutu a presny video kde to je vysvetleno.

DEATHKA: No len NEKROMANT svoje odpovede posiela s oblubou vo forme 2h videa. Pricom sa casto jedna o pomerne elementarne otazky. Zaroven tie otazky nevie nejako uspokojivo zodpovedat, hoco on tie videa predpokladam videl.

A to ani nehovorim, ze tie videa maju skor propagacny ako informativny obsah - presne ako pise _BENNY. Tj. preco mam pozerat 2h propagacne video, ked zjavne ani zastupca NZP po jeho zhladnuti nie je schopny zodpovedat moje otazky?