NEKROMANT: ale nedokáži si představit (nebo výrazně hůře) život bez potravy a ve velkých mrazech - a to je zase ta demagogie. Se zcela trivialnim snahou je kdokoliv schopen dosahnout na podporu, ktera ho pred smrti hladem a mrazem ochrani. O to se soucasny system bezpecne zvlada postarat a netreba ho menit. To co pozadujes ve forme NZP je "dustojny" (aneb, pohodlne flakacsky) zivot. A to uz neni nejaka hola nezbytnost nebo otazka zivota a smrti, to je nadstavba na urovni ty kurvy.

Takze prosim, znovu, uz podruhe: prestan s demagogickymi variacemi na tema "umrzani hladem". V soucasnem systemu to fakt neni problem.

NEKROMANT: narok na prostitutku plyne z toho uplne stejneho jako narok na NZP. tedy z niceho.

REDGUY: Dokážu si představit život i bez prostitutky, ale nedokáži si představit (nebo výrazně hůře) život bez potravy a ve velkých mrazech..
Nejde o to, že bys nemohl založit třeba iniciativu která bude požadovat prostitutky placená z daní.. Jde spíše o to, že je podle mě nesprávné to spojovat s právem na život..

NEKROMANT: Ach jo.

Tak za prve: Protože si myslím že člověk má mít právo na život a to vyžaduje i hmotné zabezpečení (jídlo, vodu, stravu, teplo) - bohuzel, takhle pojate pravo na zivot ma jednu nevyhodu: na rozdil napriklad od prava na svobodu projevu a jinych, skutecne zakladnich lidskych prav, ho nelze zajistit "pasivne", tj. k jeho naplneni nestaci jen kdyz se do tebe ostatni neserou. Naopak, aby bylo _tvoje_ pravo na zivot zabezpeceno tak jak pozadujes, musis nekdo jiny aktivne pracovat ve tvuj prospech. Naplneni tveho prava nutne znamena povinnosti pro druhe. Proto si myslim, ze vykladat pravo na zivot takhle siroce je nesmysl.

Nechci aby lidé hladověli a umrzali v materiálně bohaté společnosti - dojemne. Bohuzel, v nasi spolecnosti lide umrzaji jen v zcela zanedbatelne mire a troufam si trvdit, ze to jsou vetsinou lide, kteri by umrzali i ve spolecnosti s NZP. Takze _prosim_, prestan s tou demagogii.