GORG: bozemuj. 90% se rozkrade, tudiz statu staci na provoz 100 miliard.
co tam jeste mas?

Ono aktivistum připadá, že co občan to někdo kterej sdílí jejich hobby, kdo děsně touží aktivně se zajímat o politiku a denně sledovat x zdrojů, něco si dohledávat apod., ale ono prdlajs, občan chce klidně nerušeně existovat pokud možno šťastně a má jiná hobby, kolikrát i svejch starostí nad hlavu. Konečně po roce 89 se děsně zajímal o politiku každej, dokonce tim hučely hospody, ale efekt nic moc.
Vcelku dycky závidim lidem, co znaj maximálně starostu a šerifa, vyskytujou se namnoze v dokumentech a zážitích od amíků a zbytek potentátů je nebere, protože spíš než čekání na to, co pro ně udělá kdosi ve státní správě či kongresu zaměstnávaj svou mysl tim, co pro sebe udělaj sami. Vcelku mužu říct, že i mě se ten přístup hledání pomoci u sebe dost osvědčil:-)
SEAMON:S volbama to kdosi shrnul do myšlenky, že kdyby se nima dalo něco změnit, už by dávno byly zakázaný (tim teda nemyslel barvu fanglí v parlamentu apod, ale změnu fungování k lepšímu).

GORG: To ze sa maju zaujimat chapem, len osobne vidim NZP skor ako nie uplne vhodnyy prostriedok na vytvorenie tohto zaujmu.

Inak cim dalej mam tak trosku pocit, ze aj ta aktivita volicov v zahranici a u nas je v inej rovine. V CR/SR sa v podstate ocakava, ze siroka volicska verejnost bude ako strazna doga monitorovat vsetko mozne, pripadne dokonca vystupovat ako navrhovatel zmien, atd. Pricom sa automaticky predpoklada, ze politik bude kradnut a podvadzat. Takato koncepcia, ale jednoznacne znamena, ze statna sprava nefunguje a obcan ma suplovat x organov. Zaroven volic moze dosiahnut zmenu viac-menej len kazde 4 roky, pricom volebne vysledky su o masach a nie o informovanosti jednotlivcov a 4 roky dost dlhy cas na zabudnutie roznych pruserov.

Je realne ocakavat, ze niekto si udrzi zaujem? Lebo to je v podstate skoro full time job.

A to uz nehovorim, ze v pripade SK mame volebny system zaujimavo prekruteny - v ustave sa hovori ze volime poslancov ako svojich zastupitelov. Ale v ramci volieb hlasujeme za strany a v ramci strany mozeme udelit preferencne hlasy. Pricom volit mozem len jednu stranu, ale preferencne hlasy mam 3 ci kolko.
GORG:

SEAMON: Obrodu volicu vidim v tom, že se začnou zajímat. Nějaký aktivní zájem je k vidění v podstatě většinou jen u aktivistů. A teď myslím na jakékoliv téma. Že nevyhlásí někdo ideu a oni ji buď plně přijmou anebo ne, ale že budou mít třeba konkrétní výhrady nebo v důsledku aktivní zájem přemýšlet, jestli fakt nestojí za to na politiky korupci nerezignovat ale zajímat se o rozpočet.

Možná si to maluju moc idealisticky. Ale zatím zájem většiny voličstva byl max o pravolevých válkách volby lepšího zla a u někoho asi čirá naivita, pokud jim stačily předvolební plakáty a hesla.

GORG: Nemas to nejako one.. Trosku dopletene? NZP ako koncept nema ako riesit korupciu a neefektivne nakladanie s verejnymi financiami. NZP by akurat tieto "zle" minute peniaze rad vyuzival na svoje fungovanie. Obroda volicov/obcanov ma spocivat v tom, ze vyhlasime neforemnu ideu NZP a budeme sa zanou hnat a hlavne neuvazovat o tom, ci to NZP ma realne zmysel?

Inak ako uvedomujes si, ze najdenie tych 20% defakto neznamena, ze su navyse? Napr u nas je skolstvo na tom financne hrozne zle - tj. ak by sme zaplatali unik 20% z financii skolstva, tak by to skolstvo konecne potencialne malo zdroje na slusne fungovanie. Ak mu tych 20% zoberiem, tak ostane presne v tych srackach ako je teraz, len tie peniaze rozdam vsetkym. No uprimne, nezda sa mi to ako grandiozny plan teda.