Tak přeregulovanost vidím taky jako pěkný úlet.. to jsou často věci, co schvalující ani nemohli stihnout přečíst.
Zpětně mi to pak připadá, že vlastně politiky nepotřebujeme. Vlastně schvalují neužitečnou (většinou) legislativu, která věci jen k*rví.
Dost by se ušetřilo času i peněz, kdyby o něčem rozhodovali málokdy... Jen at se schvalování zákonů zpomalí

MANFRED: Ono z jedný strany je to dobře, protože to rychle plyne k tomu, že se z toho stává nepřehlednej bordel, kde nikdo nebude dodržovat nic, protože to nepůjde obsáhnout a k dalšímu rozrůstání černé ekonomiky která jaksi není podobnými akcemi dotčena

Počkej tomu moc nerozumím, si rád za rozvoj černé ekonomiky? :)

Tak on kapitalismus se celkově odklonil k regulačnímu, dotačnímu a přezákonovanému paskvilu s neustálým montováním dalších a dalších mříží a bariér. Což je ale dlouhodobý trend, někdo si dal v americe práci a spočítal kolik stránek regulací, návrhů na nové regulace a exekutivních nařízení přibyde v USA za rok a propátráním federálního registru se dostal k cca 79 000 stránkám (a to je roční přírůstek a pachatelé dobra nejsou u nich podle mne tak produktivní jako EU). Ono z jedný strany je to dobře, protože to rychle plyne k tomu, že se z toho stává nepřehlednej bordel, kde nikdo nebude dodržovat nic, protože to nepůjde obsáhnout a k dalšímu rozrůstání černé ekonomiky která jaksi není podobnými akcemi dotčena, blbý je, že přes nesmyslnost se tomu budou státy snažit čelit nárůstem počtů hlídačů,dozíračů,honičů a odsuzovačů který budou vysávat rozpočty více než honění(honění jako pronásledování, i když s onanií to má taky dost společného).
Přemejšlim, jestli to není tím, že jak onen socialismus tak ty nynější krávoviny budují vcelku stejný individua.

Problém je, že kapitalismus tu nikdy nebyl.. stejně jako komunismus. Měli jsme tu stalinistický socialismus a teď máme řekněme korporatokracii

LAUZER:
No a tedy z to nakonec vyleze co ?
Jeden co má právo (pokud možno nepopopiratelné a absolutní) a na druhý straně tedy logicky druhej, co má povinnost právo prvního naplňovat.

LAUZER: za 20 minut si na masarycce, andelu, holesovicich nebo hlavaku, podle toho kterym smerem bydlis.

LAUZER: tak se podivej na najmy dal od centra, v takovejch tech vesnickach kam se da dojet na zakladni kupon do openkarty

LAUZER:
To právo u auta má, když si ho koupí. Takže to asi nebude ten případ práva, to jest smět si pořídit bydlení, který asi myslíš, protože tohle právo platí u bydlení taky, co tak vim tak odjakživa.

MANFRED: tak jasne ze za urcitych splnenych podminek. taky, kazdy ma pravo treba vlastnit auto, ale ne kdyz je zavislej alkoholik nebo herak...

LAUZER: A jako ke každýmu právu je k tomu třeba říct, kdo ponese následky. Tam je ten průšvih.

_BENNY:
FIONOR:
Jo, deti z decaku nebo lidi vyhozeny rodicema v brzkym veku na ulici nebo lidi postizeny nahlou ztratou bydleni co nemaji nic co by jim pomohlo, nebo treba drogove zavisli (neni to z blbosti, je to vic faktoru).
A asi je potreba nejaka osveta a know-how. Kazdej nema kapital na podnikani, kazdej nema odvahu na podnikani, kazdej nema cas nebo penize na zvysovani kvalifikace, kolikrat nejde ani o samotny podnikani nebo zvysovani kvalifikace ale o tu dlouhou trnitou cestu ktera ma byt takovy a makova a pritom je plna lezeni do prdeli, poslouchani omezenych lidi, dodrzovani spolecenskych konvenci a nutnosti potlacit svoji individualitu.

Ubytovny a spolubydleni jsou OK, ale tam nemas smlouvu, nemas moc soukromi, muzou te odtamtud vystipat, praskat na tebe, krast ti veci, montovat se ti do zivota.
Prispevek ve hmotne nouzi nevim jestli prijde tak rychle, stejne jako prispevek na bydleni, ale nekdo to treba zvladne a je to jakz-takz dobrej start do novyho zivota asi, myslim ze neni treba NZP.

Jina vec jsou ty pozustatky totality - soudcove, netolerantnost lidi ke vsemu "jinemu", nerovnost pohlavi a tak

//////No on je to vlastne offtopic, ze se nikdo neozval...

LAUZER: rec je tedy o detech z deckych domovu nebo o lidech kteri meli v zivote "prilis mnoho smuly" na to, aby se jim chtelo aktivne hledat svoje uplatneni v zivote?

ALMAD: to prave vubec, ja nejsem zastance NZP. jsem treba pro pruznejsi soudni system, vetsi vymahatelnost prava, snadny pristup k informacim a pro to, aby kazdy clovek mohl nejak dustojne existovat, jsem proti diskriminaci na zaklade vzhledu, rasy, veku, pohlavi atd. NZP neprojde imho...
taky ne barak kazdemu, ale treba levne socialni bydleni nebo tak neco.

_BENNY: hele i v takovy situaci si ten clovek aspon muze najit praci, ale kdyz je nekdo treba v mladym veku na ulici tak to je dost blbej start. vpodstate si myslim ze nadavat na svuj osud muze kazdej kdo kvuli chybam systemu skoncil pouze se zakladnim vzdelanim, jeste treba navic ve spatnym regionu. celej system je postavenej na hlavu...

OMNIHASH: a cynismus...

GORG: já bych to spíš tipoval na pořádnej reality check.

OMNIHASH: potrebujem previbrovat .-]

LUBOB: myslim ze snaha kopukat na veci z druhe stranz s tim ma co delat

GORG: diskuse neni glorifikace nejaky komunisticky kundy, ty pako :-)

Tam já až tak problém, aspoň v dnešní době, až tak v té myšlence.
Ono pokud člověk vyznává nějakou ideu jak žít, jakoukoliv, může být sebeblbější ale třeba tu komunistickou, co mu brání aby podle ní, spolu se souvěrci, žil?
Bude někdo protestovat, když si založí komunitu, kde budou žít podle svých ideí, to jest bez peněz se společným majetkem vzniklým spojením jejich majetků a radovat se?
Ne, vůbec.
Okolí bude koukat jak se jim bezvadně daří, budou se k nim přidávat další a další...třeba se jim povede nedopracovat se k obvyklé "tragedii obecní pastviny" která zatím jejich pokusy provázela.
Akorát že, tohle vyznavačům prostě nestačí. Nechtěj se radovat a veselit sami. A tedy hlevně ne za vlastní. Shledávají za nutné, aby podle jejich pravidel vychájících u ideologie žili, samozřejmě šťastně, všichni.
Takže takové spasení lidstva.
Což obecně bývá jen blbě převlečená touha po vládnutí.
Načež nastávají věci, které už nemaj s veselením nic společného.

myšlenka byla dobrá, ale lidi, lidi to zkurvili...

Totiž brát komunismus, že to bylo JEN všechno divadlo jak nastolit totalitu myslím přehlíží, že všechny tyhle moderní totality ... nacistický fašismus , stalinismus .. to všechno mělo myslím jádro nebo počátek v myšlence, ideji, která svým způsobem stejně jako kapitalismus není nutně špatná. A má jistě své svobodumyslné příznivce.
Jak jsem taky psal... i NZP se může zvrhnout stejně jako cokoliv.. i buddhismus se může zvrhnout ve vyvraždování křesťanů.. vegetariánství k vraždění masoteriánů nebo flexiteriánů.. někde jsou ostatně i krávy posvátné.

No proč mluvím o komunismu z dnešní optiky...totiž zpětně může být považováno za zločin, že se aktivně účastníme (už třeba placením daní) současného režimu, který má své globalistické dopady na třetí svět (rozvíjející se země, kde se vyrábí levně iPhony aj. gadgety). Nebo já to tak začal cítit, že mi to vadilo. Nakonec se smířil s kompromisem, jak jsem psal.. ale ....