THEODORT: Neviem nakolko je NZP schopne riesit tie problemy, ktore su v clanku popisane. Sucastou klasickej schemy pri NZP je prave to, ze ludia vykonavajuci lacnu / neodbornu pracu maju byt nahradenymi technologiami. Pricom podla clanku:


The study challenges those who argue that technology will resolve these challenges by increasing efficiency:

"Technological change can raise the efficiency of resource use, but it also tends to raise both per capita resource consumption and the scale of resource extraction, so that, absent policy effects, the increases in consumption often compensate for the increased efficiency of resource use."


THEODORT - nie! Vlozme ten isty link este 3x a ked nas niekto upozorni, ze to tu uz nedavno bolo tvarme sa urazene.. :P

FIONOR: driv jsem se klidne ostrihal strojkem a uklidil si sam, s tim tretim ses lehce netrefil ale i to jsem si driv zajistoval sam, pripadne jinde a jinak. Kazdopadne nechapu o co ti jde, a samozrejme ze podporuju radsi sve lokalni podnikatele pred nadnarodnima koncernama.

+ kdyz das prachy neziskovce tak ta to taky nedani, ten co ty penize obdrzi na to prijmovej doklad taky vystavovat nebude, a jeste o to muzu snizit danovej zaklad. Diky svy volbe jsem na tom paradoxne nejhur ja protoze si onu slevu na dani uplatnit nemohu. (kdyz uz tu chces polemizovat..)

A zde zas neco k tematu:
http://www.theguardian.com/...t/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists

Aby se lépe žilo - města i obce se snaží ulevit svým občanům — Regiony — ČT24 — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/...ny/266407-aby-se-lepe-zilo-mesta-i-obce-se-snazi-ulevit-svym-obcanum/

Jinak tohle NEKROMANT bych hodill někam do záhlaví či ?

Ještě dodávám, že racionálního.. prostě exaktní věda. Vstupy, výstupy... metodika, měrení..

Exaktnost myslím dost směruje k nějakému závěru... a vzniká uzkost, pokud někde odpovědi chybí.
Ikdyž ta uzkost je udajně určitým motorem pokroku, evoluce.

ALMAD: No myšlenka, kterou si zmínil, působila dosti shrnující čím je vlastně dnešní svoboda získána. A čím může vymizet.

Osobně bych totiž pustil z hlavy, co nám bylo vtloukáno do hlav. Ostatně už samotný termín "vtloukat do hlavy" zní dost opresivně, že se vám někdo snaží něco vnutit. Tedy lidská historie pro mě ztratila ten punc serioznosti už pred nějakou dobou... podobně velká část jiných věd. Teda ne jako celek ale některé ty některé vyvozované názory....
z toho treba plynoucí vzdělávací politika státu, která mi pripada kontraproduktivni, takže se naopak plýtvají peníze na něco neužitečného v konečném důsledku... (muset se většinu nakonec stejně odnaučit resp. samostudie doučit to potřebné)

GORG: Kde tam vidis jistotu a jak souvisi s exaktnosti?

ALMAD: No fascinující je ta jistota, jak to je , a jak to není.

Já ti k tomu můžu jinak prostě ríct, že to vidím jinak s tou svobodou :) Ten exaktní pohled jsem tu popsal. Já to vidím jinak. Ale raději o věcech polemizuju u piva než se s tím sepisovat po internetech. Pokud zrovna nepíšu nějaké propagandistické články.

GORG: Pravdaze.

Asi se k tomu hlasim; mam pocit, ze snaha popsat v diskuzi veci tak, aby pod nimi ten druhy rozumel to same byva prinosna.

Spolecne pocitove halucinovani radsi provozuju mimo net/diskuze, protoze na nem se mi nejak ztraci prilis mnoho veci.

...a zaroven to teda vysvetluje spoustu veci o tehle diskuzi ;)

ALMAD: Tak sis to vyvrátil :)
V tehle dobe je všechno snaha nějak definovat, exaktně popsat. No kdo ví.. možná to tak chtěl Bůh, aby lidi (ne)dostatek (surovin) k něčemu dokopal. Bohem exaktnosti už lze nasadit opravdu korunku :)

GORG: Uhm, me prijde ze jde vyvratit pomerne snadno: staci najit obdobi, kdy nekdo trpel surovinovou krizi a presto si udrzel svobodu.

Me neprijde predstava, ze se nekdo rozhodne nezacit vrazdit, ale misto toho patrat po nahradach nejak extra mimozni.

ALMAD: To s tím pohledem na muzeum jsem chtěl ukázat, jak různě můžeš koukat na věci.
Ten pohled, který popisuješ, nejde popřít ani vyvrátit. Stejně ani tak prokázat.
Zapadá mi do exaktnosti exaktní doby.. popisuješ jak to JE a že je to exaktně definované - svoboda je v podstatě díky surovinám.

GORG: WTF? OK, potom jsem ho napsal fakt spatne.

Pointa tohohle pohledu je, ze svoboda a demokracie byva mene efektivni, nez stare poctive autoritarske rezimy. A ze jeden z duvodu, proc je ted po pomerne kratkou dobu (co, nejakejch 150 let?) rozsirena je proto, ze mame dostatek zdroju, abychom si ji mohli dovolit.

A ze az tohle prejde (napriklad proto, ze vycerpame ty nerostny suroviny a nenajdem vcas dostaetcne nahrady), tak nas prejdou i tyhlecty svobody.

To neznamena, ze je svoboda nedulezita / nemame nad tim premyslet / muzem u je hromada srotu / filozofove maj kopat. Jestil to tam nekde je, tak bych si to rad poslech pro nas pomalejsi.

Co člověk to názor, ikdyž jsou určité proudy idejí jako je tenhle v podstatě sociodarwinistický, který na podobné otázky kouká asi takto:
život jako nekonečnou serii vzájemné usurpace ve snaze o prežití.. a tak vznikl časem díky náhodným mutacím i pokročilý život ve formě komplexní bytosti jako je člověk a díky náhodě, že se vyvinul na planetě náhodou umožnující život. Měl vlastně štěstí.. stejné jako tne, kdo se nenarodil do rodiny cikánů..prostě smůla. Od prvních prvoků, bičíkovců až po složitější organismy, vše je souboj o prežití..
a díky možnostem člověka usurpovat planetu jako takovou díky jejím zdrojům a usurpace technologií díky užitím vědy a své výhody evolucí získanou inteligencí vlastně můžeme mít i dočasně relativní svobodu (si myslet, že jsme svobodní a nejsou žádné elity .))... než NAM dojdou zdroje NASI planety.
je to dost antropocentrický pohled, hodně racionální uvaha doby, kde je ceněno hlavně exaktní chápání a zkoumání reality. Dost odlišný pohled napriklad od vedeckého a jiného pohledu pred jeste par stoletími, kde exaktní zkoumání ještě udajně nemělo takový prim