Co člověk to názor, ikdyž jsou určité proudy idejí jako je tenhle v podstatě sociodarwinistický, který na podobné otázky kouká asi takto:
život jako nekonečnou serii vzájemné usurpace ve snaze o prežití.. a tak vznikl časem díky náhodným mutacím i pokročilý život ve formě komplexní bytosti jako je člověk a díky náhodě, že se vyvinul na planetě náhodou umožnující život. Měl vlastně štěstí.. stejné jako tne, kdo se nenarodil do rodiny cikánů..prostě smůla. Od prvních prvoků, bičíkovců až po složitější organismy, vše je souboj o prežití..
a díky možnostem člověka usurpovat planetu jako takovou díky jejím zdrojům a usurpace technologií díky užitím vědy a své výhody evolucí získanou inteligencí vlastně můžeme mít i dočasně relativní svobodu (si myslet, že jsme svobodní a nejsou žádné elity .))... než NAM dojdou zdroje NASI planety.
je to dost antropocentrický pohled, hodně racionální uvaha doby, kde je ceněno hlavně exaktní chápání a zkoumání reality. Dost odlišný pohled napriklad od vedeckého a jiného pohledu pred jeste par stoletími, kde exaktní zkoumání ještě udajně nemělo takový prim

ALMAD: Napsal si jeden pohled na v podstatě filozofickou otázku.
Co vůbec člověka odlišuje od zvírat (geneticky naprogramovaných instinktů)? A k čemu je vůbec filozofie? Neměli by filozofové spíš vzít krumpáč a kopat , at jsou aspon k něčemu užiteční? :)

GORG: Tyjo, tenhle primer vubec nechapu. Muzes ho trochu rozvest prosim?

ALMAD: Jo na muzeum se taky dá koukat jako na bazar šrotu.

GORG: To je spis slovo do pranice k tomu nazoru, ze svoboda a demokracie je docasny luxus, ktery si muzeme dovolit diky docasnem dostatku surovin (nevzpomenu si na zdroj).

BESH: Ad A new study sponsored by Nasa's Goddard Space Flight Center has highlighted the prospect that global industrial civilisation could collapse in coming decades due to unsustainable resource exploitation and increasingly unequal wealth distribution.

No něco takového jsem tu nastinoval, že to chce udržitelnost, a že v tomto systému zatím nebyla...roste nerovnost, zneužívají se přírodní zdroje na základě "práva vlastnit".

Oponentura říká, že tohle je zatím nejlepší systém, a je to lepší než ztratit ty svobody a blahobyt, co alespon máme ted.

Tímhle způsobem to nutně dopadne jako Rím (či jak někdo tvrdí, že byl dříve pripad prastarých civilizací, kde elita začala zneužívat moc), ale tak treba se lidi poučili už.

GORG: http://www.theguardian.com/...t/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists

MANFRED: Jak to myslis?

GORG: Tak to ať si roboti švihnou, mám pocit že doba a typ společnosti, která je tomu nakloněna, nemusí trvat navždy.

Gates believes that the tax codes are going to need to change to encourage companies to hire employees, including, perhaps, eliminating income and payroll taxes altogether.

Read more: http://www.businessinsider.com/bill-gates-bots-are-taking-away-jobs-2014-3#ixzz2w3H4oiLC

// hmm.. to je slovo do pranice

AC24.cz - Bill Gates: Lidé si neuvědomují, že nás nahradí roboti
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3657-bill-gates-lide-si-neuvedomuji-ze-nas-nahradi-roboti

Gates se dále domnívá, že se systém bude měnit s tím, že bude podporovat podniky, které přijímají zaměstnance. Zároveň, Gates není fanouškem minimální mzdy, protože se obává, že může odrazovat zaměstnavatele od najímání nových pracovníků právě na pozice, kde hrozí nahrazení roboty.

my vs. oni :-))

diky za vase nazory.
snad ten vas rezim k necemu vede

Napadlo mne, jen tak bokem, jak když se bojuje v souvislosti s NZP s bohatými(Parijs patent), třeba majiteli fabrik, tak na ukrajině měli spoustu polostátních podniků, řízenejch ne zlými boháči ale lidma s nejsvětějším posláním plnit státní kasu a rozhodně nikoliv svoji, přesto mám pocit, že tam nějak nejsou vychechtaný.

GORG: Tak jako patrilo by, ale vytah jsi to ty v GORG, tj. predpokladam v navaznosti na GORG, tak jsem myslel ze to byl argument na podporu NZP...nebo ne?

GORG: kdyz zlomecek populace dostane finacni podporu, co presne to ma spolecneho s nepodminenym zakladnim prijmem?