TILOPA: No já to chápu tak, ze se někteří snaží najít něco blízkého současnému systému. Aby přechod nebyl tak obtížný nebo hůř prosaditelny.

Každopádně mi to připadá jako návrhy skutečně naplnujici slova "(ekonomická) reforma", kdyz porovnam s tradiční politikou a "křížovými balíčky", které v principu jen ladí koeficienty,či pridelavaji regulace či kontrolu kontrol..

A nenapadlo vas ze nez tvorit dalsi paskvil (NZP, 0.2 nasobek atd ) na rezavych nestabilnich zakladech ( penize ) , zkusit vytvorit jiny system ? Proc se snazite na to stare napasovat neco noveho, misto zmenit svoje vnimani a hodnotovy zebricek ?

TILOPA:
On ten růst je nutnej, teda platů, protože okolo obchází bestie inflace která mnohdy z levných šuntů drahé luxusní zboží činí..a vlky z lesů žene hlad:-)
A i samotnej kapitálizmus je potvora, která když spotálně svobodně neroste a nenafukuje se, tak nedokáže žít, proto chytrý hlavy vymejšlej děsný krávoviny, jako třeba regulace, centralistická opatření z mozkový farmy zvaný hnůnie a "chytrá" prorůstová opatření která nakonec způsobí že se zcela zastagnuje a padne na držku.
JUNIPETRUS: A ty bohužel nebo naštěstí závisej na prosperitě (iluze že ne a lze objem daní zvyšovat akcema zvýšení daňové zátěže nebo budováním špízovacích komand jsou nebezpečná iluze a klam za který by se správně mělo střílet)

TILOPA: neustaly rust vyzaduje ekonomika, kde penize jsou zalozene na urocich, a prijem statu je zavisly na danich.

TILOPA: No a) tak je to víc než dnešní životní minimum , ale to je jedno, ta kontanta může být předmětem doladění, a stejně tak se to celý odvíjí od ekonomickým stavu celé ekonomiky, takže v nejhorším případě budou všechny platy malé. V opačném případě může být 0.2 třeba 15000Kč, protože minimální plat bude 75000Kč. Nebo to bude 0.3, a tak to bude 7500 Kč
b) Myslím, že tu se neuvažuje o rušení všech jiných soc. dávek (zdravotní,..), ale zas celé jsem to nepročítal.
c) Velký bonus mi na tom přijde hlavně pro ty, kteří už pracují, že se změnší rozptyl platů. Přecejen aby minimální plat byl ten současný "průměrný" by jistě potěšilo nejednoho člověka, co dnes dělá za 10kkč.

GORG: A co by to resilo ? 0.2 ze 26 tisic je 5200 a jako co s tim ? Neresi to vubec nic, spousta lidem by se to stejne muselo dorovnavat, pokud by jim stat chtel zajistit soucasnou vysku toho co pobiraji.

OMNIHASH: Však, jestli to chápu správně, tohle by ti určoval zaměstnavatel.
Ale pro nezaměstnané by stát měl určitý index.. dejme tomu těch 0.2 násobku té základní mzdy.
Tj. že minimální mzda by byla řekněme ta součásná průměrná mzda.. 26 kkč.
Ale myslím, že je tam nějaký strop (max. násobek), který by měl prezident.

A proc ten system porad stavet na nejakem rustu (ekonomiky, platu, atd) lidi nepotrebuji mit deset druhu ponozek, nebo kecupu..

GORG: A proč poboha? Já se (a většinu lidí kolem mě) považuju za dostatečně intelektuálně zdatnýho, abych si práci obstaral sám a aby můj plat byl založenej na mejch pracovních schopnostech a výkonech, nevidím důvod, proč by ho měl kdokoliv kromě mýho zaměstnavatele jakkoliv upravovat kterýmkoliv směrem.

GORG: Mě to zní, jako zavádění kastovního systému s plným přerozdělováním.

OMNIHASH: Ten základ platu jsem asi blbe pojmenoval. Myslim , ze ma odrážet stav ekonomiky.. spolu s kterým jdou všem platy nahoru nebo dolu.

GORG: .Všechny platy tam se maji odvíjet jako násobek prunerneho platu A o rekurzi už slyšeli? Aby se pak nedivili, co to dělá s výsledkama...


JUNIPETRUS: musím říct, že bojovat proti kapitalismu a spotřební ekonomice rozdáváním peněz a jejich každoměsíční devalvací je plán hodný monthy pythonů.

ZARREMGREGARROK: Asi nedostatek chlapů s bouchačkama, což ovšem vyřeší vznik lidových milicí a povinnost zmáčknout Print scr. a vzniklý soubor odeslat na "Výbor veřejnýho blaha".

Na kvantové prolomení šifrování lze možná odpovědět kvantovou kryprografií.. vím o tom sice prd, ale to je asi jediný způsob, jak čelit rychlému bruteforce útoku - budoucí kvantové počítače můžou mít velký výkon, aby dokázaly rychle prolomit RSA.. možná, že už takové i existují.

Přemýšlím, jak jsem tu větu myslel :-) vTen backdoor je myslim trochu ilegál, na druhou stranu dle zákonů opravdu americké firmy mají povinnost poskytovat svá data americkým úřadům kvůli terorismu.

No každopádně bitcoin je myslím příkladem toho, jak vytvořit právě onen na poskytovateli nezávislý systém. Nemá to žádné servery, je čistě peet-2-peer síť. S otevřeným kódem.
Samozřejmě totální bezpečnost zajistit nelze u ničeho, ale to se nedá s jistotou věřit ani u ručního sčítání, elektronizace ovšem zvyšuje riziko to jo.Resp. usnadnit.
A pokud někdo vlastní kvantové počítače schopné prolomit RSA šifrování, pak by to teoreticky mohl nějak zatakovat tu síť. Nicméně u peer2peer a právě Bitcoinu je to celá řada zabezpečení, že není snadné jentak změnit hodnotu na svém účtu nebo jiném.. musel by tu změnu zpropagovat do všech počítačů/serverů zároveň

Jinak co do zabezpečení IT infrastruktury mě napadá přivovnání k Bitcoinu. Je to opensource a zabezpečený.
Díky volně dostupnému kódu se tam budou obtížně ukrývat nějaké podvody

Opačný příklad mi připadá software pro sčítání lidu. Navíc dle platných zákonů dokonce IBM může mít i díru bezpečnostní neboť je klientem PTech (později přejmenované na GoAgile) tak může mít backdoor. ČTU ani IBM by nemuseli mít ponětí, že se jim do dat někdo vloupává.

No jak tak poslouchám ten rozhovor o reformach na svobodnym vysilaci se zdá, že to mají týpci v hlavě docela srovnaný kolem té ekonomické i jiných reforem.
10 metrová zeď na hranicích s ezdá být spíš cynismem, nijak nutně to ten návrh neimplikuje.

JUNIPETRUS: Takze cim je bude kryt ?

TILOPA: ne.

JUNIPETRUS: Ad1 jakoze CNB ty penize bude podle potreby libovolne tisknout a davat jen tak do obehu ?