AIRGURU: Pozrel som si video a minimalne ta perspektiva 20 rokov je uplne mimo. Tieto 10/20 rocne vizie produkuju "obdornici" na technologie a ich realna uspesnost je miziva (je to primarne preto, ze skutocni odbornici taketo blbe vyhlasenia zrovna nerobia).
Vacsina danych technologii mozno do 20 rokov bude zdokonalena (ale pri AI by sa o tom dalo dost pochybovat) natolko, ze dokaze plnohodnotne nahradit cloveka, len to bude minimalne vyzadovat rapidne lepsie uchovavanie energie. Napriklad DARPA BigDog je vyvoji od roku 2005 a aj v momentalnom stave vyvoja je radovo horsi ako napriklad kon :D.
Automaticke auta najazdili tisicky kilometrov, ale len v specifickych oblastiach, ktore su dostatocne dobre zmapovane, pripadne doplnene o technicke pomocky. Takze sa v tomto momente neda realne hovorit o sirokom nasadeni (osobne ocakavam, ze sa minimalne par rokov zabije kym sa doriesi pravny status v pripade nehody heh).
Proste 20% za 20 rokov je podla mna silne scifi (a inak je to taka pekna gulata formulka - preco nie 19 rokov a 15,5%? :D). A mnoho z toho co je vo videu ukazane funguje trosku inak ako je prezentovane.
Inak si treba uvedomit, ze za 10-20 rokov sa da mozno hovorit o nejakej vyznamnej penetracii novej technologie do spolocnosti. To znamena, ze by pre tie technologie musel dnes byt den nula a mohli by realne ist do predaja - co je nerealne.
Pravda ale je, ze nase technologicke smerovanie speje k tomu, ze asi raz nahradi velke % prace, ktoru teraz vykonavaju ludia. Ak ale ludia stratia pracu - tak nebude pre koho vyrabat, pripadne nastane ultimativna verzia zavodu ku dnu (hm - bude to ale v tejo variante vlastne zle? ). Tj. malo by dost k rapidnemu poklesu zivotnych nakladov pre tych, co pracu maju. Co by znamenalo, ze pripadny socialny system moze kludne dostat novy rozmer.