MANFRED: ja ale nepodporuju nepodmineny sex,ktery ty si predstavujes, ja pravo znasilnovat, ale nepodminy prijem.
Pokud chces podporovat pravo na znasilnovani, tak to napis,.
O jakemkoliv zakonu muze nekdo premyslet jestli je dobry nebo spatny.

Pokud si odmyslime zvracenost tvych prirovnani a uvazovani, tak zasadni rozdil je v tom, ze NZP nezaklada narok treba vzit nekomu na ulici penezenku a vybrat si jeho penize. Stejna jako nezaklada povinnost, aby jeden clovek platil konkretni castku jinemu cloveku. NZP je narok vuci statu
Stejna pravo pobirani duchodu neznamena to, ze duchodce jde, a nekomu ty penize ukradne z penezenky na ulici.


Článek 11 LPS
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
Rekl by si, ze toto pravo znamena, ze kazdy muze jit a privlastnit si neci majetek? Nebo je to prave naopak?

Doporucuji ti seznamit se s listinou prav a svob, zjistis,dle zpusobu tveho uvazovaniho, ze je to jedna nespravedlnost vedle druhe.
Treba (5) Rodiče, kteří pečují o děti, mají právo na pomoc státu.
Tady zase Karel musi drit v praci jako mezek, aby platil davky pro cizi deti.

(2) Občané mají právo na bezplatné vzdělání v základních a středních školách, podle schopností občana a možností společnosti též na vysokých školách.
Tady je zase Karel, ktery se dre jako mezek, znasilnovan, aby platil Pepickovi skolu a ucitele, ktery se stejne jenom flaka a chodi za skolu tajne kourit?

A co ten chudak Franta, ktery se dnes dre jako mezek? On se jeste musi drit na dalsi veci, treba na najem, hypoteku
Ma dnes na vybranou se nedrit? Muze si dovolit opustit zamestatni, a vybrat si zamestani, ktery by mu vyhovalo, a kde se nemusi drit, ale dustojne pracovat?
V dnesni dobe, rekl bych, Franta nema moc alternativ.
To ale NZP zmeni. NZP prave da Frantovi moznost, aby drit nemusel.
Nebude se muset se drit, aby mel, kde bydlet, co jist, dokonce se ani nebude muset drit na zenu, a dite, protoze ty budou dostavat taky NZP.

A pokud se zrusi dan z prijmu fyzickym osobam, jako ze s tim NZP pocita, tak ani, mu nebude stat nic "brat". Dane jako treba dph, pak budou platit vsichni i to, co berou NZP, a pokud bude Franta dal pracovat v prve rade si bude nejdriv vydelavat na sve NZP
Takze pokud to myslis s Frantou dobre (tvuj soused - zednik ?) tak by si mel podporit NZP

FIONOR: nejhur na tom jsou hlupaci, co nevi, ze jsou hlupaci, ale naopak chytraci.

Takze ja rikam, ze penize jsou dluh, ty rikas, ze penize jsou dluh.
Nemel by si nesouhlasit, kdyz rikas to same, ne?
Ale faktem je, ze nemluvime vubec o tom samem!
Napsal jsem "penize dnes vznikaji skrze uvery, znamena, ze penize jsou vlastne dluhy nekoho jineho."
Toto je fakt.
Penize proste dluzis bance, a nikdo jiny mu v tu chvili za ty pujcene penize praci nedluzi.
A jsou uver od banky penize, ktery vznikly praci? Ne, ani banka, ani ten kdo jsi pujcuje, je v tu chvili neziskal jako vysledek sve prace a nevznikly jako vysledek prace.

Ano, za penize, jak jiste vime, si dnes muzes koupit dneska kdeco, krome lasky samozrejme:-) a proto jsou tak lakave. Ale rozhodne si nekupujes vzdy produkty prace.
(pozemky, těžební právo,...) ale jde stále jen o práci v zastoupení.
Tvuj nesmysl c.1. Pozemky, voda, nerostne bohatsvi nejsou vysledkem prace cloveka, ale prirody.
Tezebni pravo, je sice lidsky vytvor, ale uhli clovek nevytvoril.
Jinak s tezebnim pravem si mi dost nahral, ale to az jindy:-)

Kdyz si nekdo pujci penize, treba pan Novak, tak ty rikas, ze nekdo jiny mu nahle dluzi praci. Kdyz si pan Novak pak koupi treba auto, tak dle tveho, tim obchodnik splatil tvuj dluh. Coz je tvuj nesmysl c.2.
Dluzil obchodnik s autem panu novakovi auto? Ne

Dale rikas, ze penize se nici skrze splaceni?
Znamena to, ze obchodik ktery mu prodal auto,ty penize znici? Ze je hodi do ohne a spali? Ne.
Toto je tvuj nesmysl c3.

Fakt je,ze penize se znici,az po te je puvodni veritel vratil bance.

jestliže se ničí skrze splacení, nijak se to neliší od toho, když si za peníze (které reprezentují tvoji práci) koupíš jablko a sníš ho. Co se stalo s jablkem (produktem práce někoho jiného)? Zmizelo!
:-))
Pokud si koupis zlaty prsten, tak ten nesnis, ani nezmizi. Barak si taky nebudes kupovat proto, aby si ho hned zboural ne ano? Cili nesmyslna analogie a tvuj nesmysl c4
peníze (které reprezentují tvoji práci) Tvuj nesmysl c.5. Pokud si pan Novak pujcil od banky, jakou je praci reprezentuji? Pokud nekdo dostal v resituci pozemky po prarodicich a prodal je, pokud nekdo vyhraje ve sportce, nebo najde kufrik s milionem, jakou jeho to praci reprezentuje?
Ale pokud pekar upekl chleba, tak chleba reprezentuje je praci.

Soucasna ekonomie rika, ze penize jsou komodita jako, kterakoliv jina.A ma do jiste miry pravdu
Misto smeny kravy za 1000 vajec, se meni chleba za penize, a penize zase za neco jineho.
To je ocividny fakt, a vyhoda penez.
Jdi za nekym s penezma, a rekni mu, ze ti dluzi praci, poklepe si akorat na celo.

A neni samozrejme, ze penize se po splaceni dluhu bankam znici, to je vynalez moderni doby.
Drive se jako penize pouzivali komoditni penize, treba zlataky, nebo stribry. Je mi skoro stydno, pripominat takove samozrejme veci, ale v tvem pripade je to nutne. Nebo chces tvrdit, ze zlato bylo po obchodni transakci nebo dokonce po vraceni dluhu bance zniceno?
Zkratka je s podivem,kam na takove obskurni hypotezy "penize jsou dlužná práce." chodis, kdyz to nema vubec nic spolecneho s realitou. Leda, ze by jsi sis pletl penize s dluznim upisem? Coz zas dukazem, ze realita ti unika, zijes ve svete domenek a jeste si na to pysnej.

OMNIHASH: Vidíš, pro mě je čirej buranismus chodit s nastavenou rukou a vyžadovat po ostatních, aby ti do ní vysypali svojí výplatu, protože měli tu vůli zařídit si život tak, aby byli samostatní a nemuseli se nikoho doprošovat o dávky.
Takze vidime stejne kladnou hodnotu v samostatnosti a nedoprosovani se o davky. Skoda, ze jsi me v tom nepodporil, kdyz jsem to tu v tydnu vysvetloval.
NZP je prave o vuli zaridit si to tak, aby se nikdo nemusel doprosovat o davky a byl vice samostatny.
A pokud po tobe nekdo dnes doslova vyzaduje tvoji vyplatu, tak to jsou majitele nemovitosti, banky, energie atd. Zkus treba neplatit najem, nebo uroky z pujcek nebo uz te nekdy kontaktoval nejaky duchodce nebo nezamestatny, ze po tobe vyzaduje uhradit jeho duchod nebo socialni davku?

OMNIHASH: Sice nechapu jak tato tvoje odpoved souvisi s tim co psal Ekim, ale k tomu co jsi napsal.
Vztah mezi praci a penezma existuje pro ty, kteri si vydelavaji praci.
Takovy vztah existoval hodne v socialistickem ceskoslovensku nebo sssr, kdy pracovat byla povinost. Pak se taky hodne smelilo( je to prace nebo neni?)

Jestli si nevsim, tak uz delsi dobu frci kapitalismus. To jest vztah mezi penezem a kapitelem(coz byvaji take i ty penize). Je skandalni, ze takovy pravicak jako ty, o tom nevi, nebo to zamlcuje.

Polozme si otazku - kdo ma svetove vetsi prijmy(zisky) - pracujici nebo majitele kapitalu?

Take vztah mezi penezma a bankama je nanejvys pozorohudny.
Znamena, ze penize dnes vznikaji skrze uvery, znamena, ze penize jsou vlastne dluhy nekoho jineho.

Dovolim si otestovat tvoje fakticke znalosti.
Kolik procent ze vsech penez(hotovost nehotovost pokud si odmyslime uroky) tvori dluhove penize?
Jeste jednou vysvetlim, pokud by jsi nerozumel - dluhove penize, jsou penize, ktere nekdo dluzi a po splaceni se znici, zmizi.