FIONOR: a jeste jedna, a to velmi zasadni vec, ktera souvisi s tim co se nazyva technologicky rozvoj.
Diky tomu neni prace takovy zasadni faktor pro zajisteni blahobytu lidi.
V dobe, kdy produktivita vzrostla diky pouzivani stroju a robotu, neni nutne, aby lidi (tolik) pracovali.
Neni nutne, aby se nekdo stydel, ze rucne neopracova pazourek,ze tedy nepracuje, protoze stroj za stejnou dobu jich opracuje tisickrat tolik v daleko lepsi kvalite. Proto ti za to nikdo nezaplati, ale podnikatel si koupi stroj.
Pokud stroje nahrazuji lidi, jejich prace prestava byt potreba, cim dal tim min je i nekdo ochoten za ni platit.
A jelikoz dnes vetsina produktu je vyrabena stroji nebo pomoci stroju, neni treba nutne mit pocity viny za to, ze konzujumes "zadarmo" neco co jiny musel vytvorit v potu sve tvare, na jeho ukor.
Leda, ze by si chtel pracovat, aby si ty mohl neco poskytnou naoplatku neco strojum, traktoru nebo pracce.

FIONOR: tak to je fajn. Proti takovemu pristupu nemam namitek.
Jen pak nechapu, proc by ti melo vadit NZP, v praci by ti to nebranilo.
Proc by ti pak melo vadit, ciste teoreticky i placeni vyssich dani, kdyz ti nakonec staci 8000. Mel by jsi 10000+8000kc.
Proto tebe je preci podstatne, ze pracujes, ze to dostanes aspon neco, kolik ti je nekdo ochoten dat a vubec neresis, jaky zisk si nekdo z tve prace ponechal.

Prodavat praci nemusis, jak ukazuje priklad dobrovolnych hasicu nebo organizatoru detskych taboru.
Ne opravdu neni treba se prodavat, abych udelal neco uzitecneho pro druhe, treba pomohl sousedovy vykopat zaklady domu atakdale.

Jiste, nektera prace je uzitecna jen pro cloveka samotneho, treba ty roztomile figury, ovsem na druhou stranu cloveka kultivuji, nebo treba prace na zahrade, ovsem tim, ze nekdo kultivuje svoji zahradu, kultivuje i cele sve okoli, je tim uzitecny ostatnim, ani by o to druzi museli zadat.
Pak je tu prace uzitecna pro druhe, treba pece o deti, za kterou ovsem nedostane nikdo zaplaceny, protoze ten komu je ta prace uzitecna, ji zaplatit proste nemuze.
Pak je tu prace uzitecna ale i neuzitecna, ktera se da "prodat" na trhu, nekdo za ni zaplati, ten ktery na to ma penize, tedy specificky produkt

Uzitecnost prace nesouvi s tim jestli se za ni plati nebo ne. Jen mame ted takovy system "omezenych" zdroju", ke kterym se da pristupovat jen pomoci penez. Proto nekteri dobrovolne nebo nedobrovolne praci prodavaji.
Pricemz bych jeste rozlisoval mezi praci a produktem ci predmetem. Aby nekdo smenil obraz , ktery namaloval nebo dostal za penize, neznamena, ze prodava svou praci.

FIONOR:
Proc by clovek mel delat spatne placenou praci?
Nema snad kazdy pravo dostat spravedlivou odmenu?
Mluvil jsi neco o dustojnosti, ale ve skutecnosti mluvis otrocke mentalite, ktere se ma kazdy podridit.
Ty milujes zotrocene lidi.

Vis co je to svobodny trh? dva lidi neco nabizeji, pokud se dohodnou na vymene, ktera je pro ne vyhodna, vymena probehne.
Trh prace musi byt preci to same.
Proc by mel nekdo sebe prodavat za 50kc na hodinu, kdyz je to prej nevyhodne? Casove naklady ze strany zajemce jsou zatracene draha polozka.
A nuti snad nekdo obchodnika, aby prodaval sve vyrobky pod cenou. Zakaznici-zajemci preci jsou..

Proc by popelar nemel dostat slusne zaplaceny, proc by se mel nekam skrabat?
Je vlastne hezky videt, jak tezkou praci mas spojenou s mizernym platem.

Ja se ptam jeste jednou - stacil by ti plat 8000kc, tedy 50kc /h, aby si vedl dustojny a samostatny zivot?

Krome toho dustojnost neni jen o platu, ale i tom, jak zamestnavatele(zakaznik) jednaji s clovekem, a v jakych podminkach se pracuje. Jestli se o nekom nekdo bavi ve stylu ruce to ma, lopatu to udrzi..
Takze ano, klidne budu delat za 30kc/h pokud jde o uzitecnou praci a ja ji chci delat, ale to predpoklada, ze mam zajistenou existenci nebo mam jiny prijem, treba z pronajmu nebo jako NZP.

Skutecna dustojnost ovsem spociva, v tom pokud clovek svoji praci nemusi prodavat.