FESTER: ja myslel, ze se respektujeme, a ze misto znevazovani, argumentujem.

FESTER:
sniz tax zamestnavatelum tim padem pak budou mit penize na to aby rozsirili svoji produkci a tim padem zamestnali vice lidi..
Pokud nejsi proti duchodum, tak nemas n amysli snizovani dane zvane socialni pojisteni.
Takze mluvis o dani z prijmu.
Jenomze ta nema na rozsirovani produkce zadny vliv.
Pokud si podnikatel koupi dalsi dodavku, nebo koupi dalsi stroje, tak ty vydaje jdou do nakladu.
A dan z prijmu se plati z rozdilu prijmy - naklady.

a nakonec to nejpodstatnejsi. Nestaci vubec rozsirit vyrobu. K cemu ti jsou produktym, ktere nebude nikdo kupovat?

Jinymi slovy prosperita podnikatele a firem je zavisla na poptavce lidi, tedy jednak na zajmu - nebudu si kupovat mobil, ktery uz mam, a jednak jestli lidi maj penize, aby si mohli koupit co chteji.
Je tedy predpokladem prosperity, aby lidi meli driv penize nebo nabidka producenta?
Musi se clovek nejdriv najist, aby mel energii a pak mohl pracovat, nebo obracene?

A co zabiji ekonomiku vic? Je to vyvadeni penez ze zisku a z uroku a hromadeni na kontech v bankach ( tedy nizssi dane - vetsi odcerpavani) nebo placeni dani, ktere jdou statu, od statu k lidem, a od lidi zpet do ekonomiky na kupovani produktu a sluzeb?
Jiste, to plati hlavne pro korporace a vlastniky velkeho kapitalu. Jenze to je dnes prave dnes ten problem, a to se deje.

FESTER: aha, takze clovek muze byt pijavice, bez ohledu na to jestli pracuje nebo nepracuje, staci kdyz ma idealy.
Coz ale trochu v rozporu s tvoji predchozi vetu, ktera rika, ze se vyplaci pijavacim jako ja, ale ja napr. zadnou podporu od statu nedostavam.

Jinak s tou pijavici, to je takovy krasny expresivini slovo, ale co treba takova selma, neni horsi nez parazit?
Ta se zivi nejen krvi ale i masem obeti, coz pro obet znamena smrt.

FESTER: takze tvoje teorie zni asi takto: vsechny dane jdou na socialni davky nezamestnanym je to tak?
Nebo chces rict, ze treba ucitele, policajti, soudci, duchodci atd jsou pijavice? Ti jsou totiz placeny z dani.