Vcera jsem koukal na debatu Svorcove a Tigrida, a jak komunisty nemusim, tak byla jedina, ktera tam mluvila strizlive a vecne.
Ti ji tam kazdou otazkou predhazovali, ze je pro politicky vrazdy, a jestli ji precejen neni mily, ze muze bezestrachu byt takova svobodna debata a demokracie celkove.

Jakoze jen proto, ze komanci byla totalita, snad nevaliduje kazdy antikomunismus. Kdyz uz bude noseni trenyrek komunismus a hlaseni se k totalite, pak leze zpet oknem to, cemu se domnele snazi zabranit. Kadrovani, paranoia apod.

{reply TRISSIE|42853444r}: určitě nikdo neuvažuje DPH 70%. asi si počítala s nějakou nesmyslnou výší ZP, nebo nevím.

_BENNY: jak spravce jsi ponekud offtopic.
Tesi te psat takove to veci? To je docela silna kava, musis citit asi velkou nenavist. Ja bych se tomu i zasmal, kdybych zatim nevidel zoufaleho cloveka.
Nemel by jsi Benny psat veci, ktere ve slabsi chvilce budes litovat. Skodis ti jenom sam sobe.

FIONOR: ja ti ty otazky tedy zopakuju.
k cemu socialni sit?
pred cim zachranuje podpora v nezamestnanosti.
Dokazes si predstavit v jake situaci jsou ti co propadli tou siti?
co by se stalo, kdyby tato "socialni a zachrana sit" neexistovala?

Dovedes samostatne domyslet dusledky?

A jeste jednu pridam:
Mas radost z toho, ze lide trpi?

FIONOR: ale hlavně bych byl rentier... to je moje vysněná práce. Sice to není žádný med, ale já bych si poradil. Umím přinášet oběti.
S NZP budes rentier razdva, a nemusis jezdit ani kajmany. A ty lidi co budou pobirat NZP budou taky rentieri, snad nekteri prinesou tuto obet a budou takto pracovat. Tak v cem mas porad problem?

PETGRIDUS: mimochodem, co si myslis o NZP?

FIONOR: vzdyt na kajmanech by si prisel o pracovni navyky! Nepracoval bys, a kdo nepracuje, neji

FIONOR: Tim chces teda jako rict, ze v soucastnosti zadne nemakacenky ze svych dani nezivis?:-))
co to slysim, ze clovek proziva tezke obdobni, kdyz prijde o nezamestatni?
A co teprv clovek, ktery nemuze delsi dobu sehnat zamestatni?
Rikas, ze to neni bianco sek? Ale uz si nedodal, co s za davky zpetne vyzaduje?
Ja ti to reknu, predstirani(nebo nepredstirani), ze si hledas praci, buzeraci, ze musis chodit na up. a chodit s doporucenkama,
Dale nerozlisujes mezi podporou v nezamestnanosti, ktera je 5 mesic, tedy omezena, o ktere mluvis
A socialnimi davkami, ktere nejsou omezene, ale zase vyzaduji kriteria - chudobu, soucinost s uradem atd.

Jinak to je fakt super sit, staci neprijit na up,nebo ucitelka odmitne uklizecku a uz clovek propadne. Ale kdo v tom umi chodit, zaridi si ruzne davky, aby treba i formalne splnoval kriteria, nekolik tisic mu to muze hodit.
I kdyz tezko rict, kolik lidi a kolik tak pobiraj.
A samozrejme nesmi pracovat nebo byt pristizen, ze pracuje, to mu davky vezmou. Takze bud si praci nehledaj, nebo delaj na cerno.

A vubec k cemu potrebuji nejakou sit schopni a pilni? A ti neschopnosti a lini si preci, zadnou sit(davky) dle tebe nezaslouzi.
A ta sit ma byt k cemu?
Pred cim zachranuje podpora v nezamestatnanosti? A od kdy je z tebe zachranar?
Co by se stalo kdyby zadna sit nebyla(penezeni davky) ? Vzpomenes si na nejakou dalsi frazy z hodin obcanske nauky?
Nebo zkusis na to prijit sam?

FIONOR: na to jak osulit stat o dane,jsi zda se odbornik, typickej vycuranek.

Logika, ze davky musi dostat jen ti co NEpracuji, oproti ZP, kde je dostavaji i pracujici, tu dosud nebyla objasnena.
Hodne se tu debatuje podpora tzv. nemacenku, ale to je prece soucasny stav.
To mi spis dava smysl se zrusenim socialnich davek kompletne. Ale tady byly oponenturou adresne davky uznavane. S plnym vedomim a komentari, jak je nemakacenka zneuzivaji zcela bezne. Jakou to ma logiku? :-)