{reply TRISSIE|42853444r}: určitě nikdo neuvažuje DPH 70%. asi si počítala s nějakou nesmyslnou výší ZP, nebo nevím.

_BENNY: jak spravce jsi ponekud offtopic.
Tesi te psat takove to veci? To je docela silna kava, musis citit asi velkou nenavist. Ja bych se tomu i zasmal, kdybych zatim nevidel zoufaleho cloveka.
Nemel by jsi Benny psat veci, ktere ve slabsi chvilce budes litovat. Skodis ti jenom sam sobe.

FIONOR: ja ti ty otazky tedy zopakuju.
k cemu socialni sit?
pred cim zachranuje podpora v nezamestnanosti.
Dokazes si predstavit v jake situaci jsou ti co propadli tou siti?
co by se stalo, kdyby tato "socialni a zachrana sit" neexistovala?

Dovedes samostatne domyslet dusledky?

A jeste jednu pridam:
Mas radost z toho, ze lide trpi?

FIONOR: ale hlavně bych byl rentier... to je moje vysněná práce. Sice to není žádný med, ale já bych si poradil. Umím přinášet oběti.
S NZP budes rentier razdva, a nemusis jezdit ani kajmany. A ty lidi co budou pobirat NZP budou taky rentieri, snad nekteri prinesou tuto obet a budou takto pracovat. Tak v cem mas porad problem?

PETGRIDUS: mimochodem, co si myslis o NZP?

FIONOR: vzdyt na kajmanech by si prisel o pracovni navyky! Nepracoval bys, a kdo nepracuje, neji

FIONOR: Tim chces teda jako rict, ze v soucastnosti zadne nemakacenky ze svych dani nezivis?:-))
co to slysim, ze clovek proziva tezke obdobni, kdyz prijde o nezamestatni?
A co teprv clovek, ktery nemuze delsi dobu sehnat zamestatni?
Rikas, ze to neni bianco sek? Ale uz si nedodal, co s za davky zpetne vyzaduje?
Ja ti to reknu, predstirani(nebo nepredstirani), ze si hledas praci, buzeraci, ze musis chodit na up. a chodit s doporucenkama,
Dale nerozlisujes mezi podporou v nezamestnanosti, ktera je 5 mesic, tedy omezena, o ktere mluvis
A socialnimi davkami, ktere nejsou omezene, ale zase vyzaduji kriteria - chudobu, soucinost s uradem atd.

Jinak to je fakt super sit, staci neprijit na up,nebo ucitelka odmitne uklizecku a uz clovek propadne. Ale kdo v tom umi chodit, zaridi si ruzne davky, aby treba i formalne splnoval kriteria, nekolik tisic mu to muze hodit.
I kdyz tezko rict, kolik lidi a kolik tak pobiraj.
A samozrejme nesmi pracovat nebo byt pristizen, ze pracuje, to mu davky vezmou. Takze bud si praci nehledaj, nebo delaj na cerno.

A vubec k cemu potrebuji nejakou sit schopni a pilni? A ti neschopnosti a lini si preci, zadnou sit(davky) dle tebe nezaslouzi.
A ta sit ma byt k cemu?
Pred cim zachranuje podpora v nezamestatnanosti? A od kdy je z tebe zachranar?
Co by se stalo kdyby zadna sit nebyla(penezeni davky) ? Vzpomenes si na nejakou dalsi frazy z hodin obcanske nauky?
Nebo zkusis na to prijit sam?

FIONOR: na to jak osulit stat o dane,jsi zda se odbornik, typickej vycuranek.

Logika, ze davky musi dostat jen ti co NEpracuji, oproti ZP, kde je dostavaji i pracujici, tu dosud nebyla objasnena.
Hodne se tu debatuje podpora tzv. nemacenku, ale to je prece soucasny stav.
To mi spis dava smysl se zrusenim socialnich davek kompletne. Ale tady byly oponenturou adresne davky uznavane. S plnym vedomim a komentari, jak je nemakacenka zneuzivaji zcela bezne. Jakou to ma logiku? :-)

_BENNY: ale kuš, to je rétorika jako z písní Michala Davida, prosímtě.

každý režim by "mladé zdravé lidi" ze všeho nejradši poslal padnout někam do války. samozřejmě by měli makat - ale samozřejmě, ne tak, že je do toho někdo donutí násilím.

šance, že se člověk co bude mít šanci si vydělat víc, spokojí se ZP, je velmi nízká. lidí, kteří se ZP spokojí, a nebudou se o nic snažit, je velmi málo: naopak, díky ZP se může objevit nová poptávka. ti lidi budou moci dělat věci, po kterých dnes neexistuje poptávka, ale takto vznikne. představa, že všichni budou sedět doma a chlastat, je naivní (resp. kdo chce, dělá to už dnes).

spíš někdo, kdo fakt pracuje, si navíc bude moc dovolit dovolenou, na kterou si dnes nenašetří, nebo tak něco. neviděl bych to tak, že pro většinu lidí se něco drastického změní. kvůli ZP se práce vzdá hrstka lidí, kteří žijí na hranici možností, vystaveni existenčním tlakům a bez ZP skončí co já vím, na ulici nebo v blázinci.