SEAMON: bude ještě hodně dlouho trvat než - pokud vůbec - pustí auta co se řídí samy na silnici.
Já bych v momentě kdy by to šlo, tuhle technologii začla využívat hned, protože nevidím značku na 15 metrů, nemluvě o dalších věcech. Ale uvědom si, že je to tunovej stroj. Už elektronickej posilovač řízení rozhodí zpětnou vazbu mezi řidičem a volantem natolik, že v kritických situacích se můžeš pos*at, abys nespáchal nehod. S elektrickým posilovačem se řidič o namrzlé silnici dozví, až když začne brzdit a to už může být dost pozdě. A teď si přidej k tomu, že tam živej člověk ani sedět nebude.

Když si lidi něco nechaj přeložit strojem (google translatem) tak to není tak vraždomatické, jako auto řízené strojem.

GORG: Ako primarne to nebolo o ZP, ale zaroven mi pride zaujimave ako sa nazory tychto ludi beru v podstate ako berna minca toho co bude.

Ako sam hovori - v roku 2004 suhlasili s tym, ze riadenie auta je vec v ktorej nas stroje nenahradia.
V 2010 - zmenil nazor na zaklade vyskumu google. Je koniec roku 2014 a plne autonomne auta existuju stale len v ramci vyskumu. Pokial viem, tak sa ani jeden kus normalne neprevadzkuje nejakym normalnym clovekom.

Co ale mame - ideu, ze za "par" rokov to tu bude a nahradi pracu xyz ludi. Mame tu ideu toho, ze jeden clovek nebude mat cely zivot tu istu karieru - napriek tomu, ze jednotlive profesie vyzaduju coraz vacsiu specializaciu.

Patraju po pricine preco nevznika tolko malych podnikov, pricom trend poslednych rokov (minimalne v technike) je uplne jasny. Vyrobca vyraba bud sunt, ktoreho cena opravy je taka, ze sa to neoplati. Alebo naopak vytvara zariadenie, ktore maly podnik neopravi - jednoducho pre uzavretost a nemodularnost systemu. LCD televizor vam opravi proste len autorizovany servis a to na 90% tym, ze vymeni nejaku komplexnu suciastku za inu - a tu dostane len od samotneho vyrobcu.

a ze pristi profese uz asi nebudou sedeni za kompem ale prace s lidma
Ja mam prave pocit, ze skor hovorili o tom, ze buduce profesie budu skor o tom ako pouzivat nas ludsky aspek v kombinacii s technologiami. Co je nieco dost odlisne.

Inak nieco ako ZP spomenul tak v ramci 19 az 20 minuty.. Pri skoro 30 minutovom videu je to fakt dost malo, nie?

MANFRED: Tak dle konspiraci je balkanizace Evropy zamer.

GORG:
No pokud nemáš porodnost nad 2,1..potom národ vymírá, v případě všech vyjmenovaných států dost rychle, protože nějakých 1,45 (v našem případě) dítěte na dvojici je jaksi málo.
Zato ale máme dost namagerek a jinak přeúspěšných žen :-).
Čelit se tomu dá, jak se snaží unie, importem přistěhovalců, který nakonec ty národy nahraděj (i s hodnotovými žebříčky, metodami chování, zákony). Jelikož nemají v hodnotovym žebříčku děti až za autem, psem a luxusem potažmo kariérou, tahle chybka v logice (stejná jako u starejch římanů), se jich netýká. Obyvatel tedy celkově přibyde, ale původní národy se ztenčí..do roku 2050 o cca 50 000 000.
Prostě neskončíme bouchnutim, ale zakňučenim.

GORG: jo, kdyz sou lidi chudy a nemaji zadny statky a vydobytky kapitalisticke konzumni spolecnosti, tak akorat tak sukaj a chlastaj... proc myslis, ze v 70's behem normalizace stoupla porodnost... oni sice mozna nekteri bolsevici budou tvrdit, ze to bylo podporou mladych rodin, ale nebylo tomu tak. Pokud chces, aby se ti lidi mnozili jak kralici, tak je okrades o majetku - presne jak to udelali komunisti, prerozdelili bohatsvi mezi vsechny tak, ze vsichni byli stejne chudi - a pak lidem nezbyde nic jinyho nez promiskuitni chovani a levny alkohol....

to znamena, ze chudina ti nebude vymejslet roboty, aby se mela bez prace lip.... :P

MANFRED: No počkej, to nemůžeš takhle černě... to jako vymírají všichni? :-)

Jen asi je zbytečný panikařit z přemnožení lidí.. Kdo nevymírá jsou, zdá se, chudí z rozvojových zemí.

Vypadá to, že je korelace mezi chudobou a vyšším počtem dětí. To například tvrdil Bill Gates na jeho TED přednášce, že by to řešil pomocí vakcín. A je to poměrně statisticky a i jinak akademicky probádaná teze.

Viz. třeba

Fertility and living standards: Go forth and multiply a lot less | The Economist
http://www.economist.com/node/14743589

Macroeconomic research bears out this picture. Fertility starts to drop at an annual income per person of $1,000-2,000 and falls until it hits the replacement level at an income per head of $4,000-10,000 a year (see chart 2). This roughly tracks the passage from poverty to middle-income status and from an agrarian society to a modern one.

[…]

The link between living standards and fertility exists within countries, too. India’s poorest state, Bihar, has a fertility rate of 4; richer Tamil Nadu and Kerala have rates below 2. Shanghai has had a fertility rate of less than 1.7 since 1975; in Guizhou, China’s poorest province, the rate is 2.2. So strong is the link between wealth and fertility that the few countries where fertility is not falling are those torn apart by war, such as Congo, Liberia and Sierra Leone, where living standards have not risen.

Biologicky/genetickt to smysl dává - čím horší životní podmínky, tím se člověk podvědomě snaží splodit co nejvíce dětí. (U nás si žijeme relativně jako prasata v žitě včetně bezdomovců, takže tady porodnost je pod hranicí vymírání víceméně všude v západním světě)

GORG: Tak nejen střední třída, mizí až na vyjímky (ano, přesně na ty) všichni, protože s naší porodností jsme vymírající národ :-) ale nemusí nám to bejt tolik líto (přece jen potěší vědět že nejdem do závěrečný fáze sami), vymírá celá EU ba i rusko aj amíci, nadějí jsou buď roboti (doufám že na nich Junipetrus maká) :-) nebo...nebo vlastně nic.

GORG:
rozhodne jsem tam nevidel nic o ZP

V klubu o ZP

a ty se zeptáš, proč ty mínusy

Jsi komik.

LUBOB: tyve "komunismus" nekteri berou jako Al Kaidu amrricti jestrabi - vidi ji vsude a taky to nema logiku.

Jinak si na diskuznim serveru. Napsal jsem o cem to bylo, ty misto napsal urazku v podtextu. Asi s vyssim IQ roste pocet urazek za sekundu :) nikoliv argumenty.

Vzdavam to panove. Jen me zajimalo, co na tom vadilo. Asi se nedozvim.

byl to v postate hlavne pokec o profesich. a ze pristi profese uz asi nebudou sedeni za kompem ale prace s lidma.
Jak tomu muze dat nekdo bezeslova minus?

A pak tam bylo jeste tez neco o vnitrnim potencialu kratce, i kterem jsem tu psal.

Nic o penize zdarma nebo cokoliv zde tezce oponovanym nebo moc kontroverznim... Takze ciste osobni zast?