DANYSEK: Tak pak ovsem at si rodina nestezuje, ze je malo volnych mist (v zarizenich pro socialne slabe).

To prerozdelovani uz ale existuje. Mne jde vyhradne o urcite narovnani podminek - tak aby je vsichni meli shodne, kdy dnes jsou na tom nemakacenka rozhodne lepe. Co se formy vyplaty tyce, u zamestnanych muze mit i nadale formu danovych bonusu, tj. jim to zustane rovnou..

Pokud by to bylo vazane napr. na rodne cislo, tak se s tim bude podvadet dost obtizne...

Castku potrebnou k preziti lze odvodit ze stavajici praxe v agende Hmotne nouze. Tam je ta castka 2200, resp. az 3410 + moznost navyseni o dietu - celiakie 2800, fenylketonurie 2220, nizkobilkovina 1380, ostatni 1000-1100.

Tzn. aktualne to je castka 2200 az cca 4500
+ se prispiva na bydleni
Kdyz si vsak neco vydelaji, davka se snizuje...

Ja navrhuji 4000, coz je pro vetsinu lidi mirne vic a s tim, ze co si vydelaji navic, nikoho nebude zajimat, ALE zaroven bez nakladu na bydleni.

Kdyz nebudou mit na zivot v Praze a nebudou chtit pracovat, at se odstehuji treba do Usti, nebo nekam na vesnici, kde bude cena za m2 pod 50,- Kc ne okolo 200,- Kc.

Soucasny system, kdy ZP sice existuje, ale skryte a diskriminuje pracujici, je IMHO spatne...
Solidarita ano, ale vocamcad pocamcad...

COMODOR_FALKON: no, to jsme ale zpet u toho, ze maloktera rodina chce na sveho starecka jeste neco doplacet :) A u toho, ze i samotni stareckove nechteji byt soupnuti nekam daleko od svych blizkych - cim vetsi vzdalenost od rodiny, tim mensi pravdepodobnost, ze se rodina obcas zjevi...

Nejak mi unika smysluplnost prerozdelovani v podobe NZP pokryvajici zakladni preziti - nejdriv ty penize vsem seberes na danich (primych i neprimych) a pak jim je zase vsem vratis? :-) Neni jednodussi tu danovou zatez snizit a na prehazovani penez tam a zase zpatky se vykaslat? I s tim prerozdelovanim nejaka administrativni agenda bude - uvazime-li jen fakt, ze cca 5 milionu lidi by melo byt potencialnim prijemcem penez. A samozrejme je od pocatku treba myslet na nejake zabezpeceni proti podvodum... :-) Coz trosku vylucuje "neco jednoducheho".

Co je ta vyse umoznujici zakladni preziti? Ta castka je u kazdeho cloveka z principu jina - najmy davno nejsou vsude stejne a jejich vyse se odviji od mnoha faktoru, ceny i zakladnich potravin se take lisi podle mista - nemluve o tom, ze jsou lide se specifickymi pozadavky na stravu ze zdravotnich duvodu.

XCHAOS: ale ta dedicnost prece nevylucuje vecnou podstatu - tedy vlastni prislusnost k parte :) Dedicnost se zabyva maximalne zpusobem vzniku one prislusnosti, nikoliv existenci prislusnosti k parte samotne...

XCHAOS: ZP je zajímavý tím, že by byl vyplácený jen na základě občanství a ne na základě příslušnosti "k té správné partě".

dobre vis, ze to tak neni & ani byt nemuze

XCHAOS: A ono obcanstvi nevyjadruje prislusnost k nejake parte? Zvlast kdyz se bavime o malem rybnicku zvanem Ceska republika? :-)

COMODOR_FALKON: to neni uplne pravda :) zde hodne zalezi na konkretni lokalite... neb aspon trosku pricetna rodina nestrci babku na druhy konec republiky, ze? ;-) Prispevek na peci existuje (a samozrejme u starecka mas fakticky i jeho duchod), takze ano - kdo se chce o clena rodiny starat, ma moznost jiz dnes. K tomu neni potreba plosne zavadet NZP a argumentovat, ze diky tomu prece bude jedinec vic casu na rodinu ;-) Ono to v realu neni zadna prdel, kdyz si opecovavany clen ani sam neutre prdel...
WILD_A: Muzes zustat doma - ten, kdo doma zustane za peci neco od statu dostane (a jak uz jsem rekl, mas navic fakticky i duchod toho, o koho se staras - ono kdyz se to poscita, malo penez to nebude). Jenze tam je jiny hacek - je to predevsim prace a starost... to je ten pravy duvod, proc se do toho temer nikdo nehrne :-) Vymluva na nedostatek informaci v dobe internetu ztraci opodstatneni. NZP je zpusob, jak dostavat penize pohodlne, aniz jakkoliv hnu prstem. Implikace, ze diky NZP zacnou lidi vice pecovat o sve rodinne prislusniky (kdy tuto moznost maji i dnes - take za penize) nema racionalni opodstatneni - je to vzdusny zamek, ktery si autori maluji :-) Pokrok vede mimo jine k tomu, ze lidstvo pohodlni - a starost o nemohouciho starecka to pohodlicko dosti narusuje ;-)