DANYSEK: jediny kdy nikdo nehleda zpusob jak snizit odvod na danich je kdyz zadny dane nejsou :) takze i kdyby byli nizsi nez jinde furt budou lidi hledat jak je pokud mozno neplatit vubec. Investicni pobidky a snaha vychazet korporacim vstric je neco s cim nesouhlasim, jelikoz je to zavod ke dnu, v tom pripade bychom to meli udelat jako asijsky zeme a to povazuju za spatny napad.

WILD_A: o tom, zda jsme v prvni pulce se da polemizovat :) Artefakty dokazujici opak tu padly take uz opakovane (cerny trh s praci, cetne hledani zpusobu jak snizit odvod dani jejich platci, firmy sidlici v "danovych rajich" atd)...
Kdyz se nad tim zamyslis vice do hloubky - tak proc teda vubec potrebujeme tzv. investicni pobidky (viz zakon 72/2000 Sb), kdyz dane jsou u nas tak nizke, ze je kazdy s nadsenim chce platit nase "nizke" dane a klidne by platil podle tebe i vic? :-)

OMNIHASH: Ok, podle OECD se pohybujeme v první desítce. Výrazně vyšší zdanění má pouze Belgie, jinak to zásadní rozdíl není.

PHAILO: utfg milý Luku
Tax Freedom Day - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Freedom_Day

DANYSEK: Lafferovu krivku znam, a kdyz uz si ji vytahnul tak ja si myslim, ze cr je v prvni pulce. nemam to ovsem spocitany, na to bych potreboval mnohem vic casu a penez, bejt na nzp tak se do toho pustim :) Mas pravdu, ze efektiva korupce neni v primy umere, nicmene je tam korelace. Ale obecne nizsi mira korupce vede k efektivnejsimu vynakladani prostredku. Korpce funguje casto jako svym zpusobeem dan. nicmene ano korupce neznamena nutne nizkou efektivitu, tech faktoru je vic

DANYSEK: rikals, ze vyssi dane tady nikdo platit nebude, ze by odesli hned vsichni pryc, ja rikam, ze to neni pravda, jelikoz jsou zeme kde se plati na danichvic a nehroutej se, tj mit vyssi dane je moznost jak zlepsit prijmovou stranu rozpoctu. Nic vic. A odpust si zbytecne urazlivy vyroky ala pseudozaver, vypadas pak jako blbec co sezral salamounovo hovno.

DANYSEK: ad korupce http://www.transparency.org/cpi2014/results

WILD_A: o danich v jakem kontextu? :-) Castym jevem je vytrzeni jednotlivosti (jako kdyz pejsek a kocicka varili dort) - z jednoho statu vypichnes tuto, z jineho tamto... nejak se to spatla dohromady a prezentuje jako dobre fungujici vec :) Jak dopadlo to "vareni" bys mel vedet ;-)
Jestli za nehty zustava hodne nebo malo je otazkou. Mas nejake detailni srovnani treba v evropskem kontextu, nebo to je jen tvuj "pseudozaver" po precteni novinovych titulku? :-)

DANYSEK: Nemluvil jsem o tom, ze by nzp nekde jinde bylo, ale o danich. Financovani mnoha dulezitych veci mirne receno pokulhava a prlis mnoho zustava za nehty prilis mnoha. Nez se vyresi tohle nzp nenina poradu dne. Nicmene, to ze spolecnost docela obstojne funguje i pri tomhle hospodareni jepodle mne dukaz toho, ze jsme bohata spolecnost, takovahle neefektivita stoji hodne.

PHAILO: tuhle banalni vec on nikdy nepochopi.

_BENNY: dekuji za pochvalu

obcas mam pokuseni sem zase neco napsat:-)

VYHULENY_UFO: Myslím že jsem jednal vědomě. A nevím co myslíš tím, že jsem citoval špatně. Co hodnotíš jako chybu?
Článek je zajímavý, díky za něj.
Část z toho už jsem slyšel jinde (obličeje třebas) František Koukolík: Pravice a levice
http://media.rozhlas.cz/_download/2761609.mp3
flash: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2761609

GORG: Už jsem to tu psal několikrát. Peníze samy o sobě nemají žádnou hodnotu, protože jsou pouze prostředkem směny. Jejich hodnota je krytá prací a majetkem. Pokud tento vztah narušíš jejich uvolňováním bez protihodnoty, vznikne inflace. Navíc v zásadním měřítku.