DANYSEK: rikals, ze vyssi dane tady nikdo platit nebude, ze by odesli hned vsichni pryc, ja rikam, ze to neni pravda, jelikoz jsou zeme kde se plati na danichvic a nehroutej se, tj mit vyssi dane je moznost jak zlepsit prijmovou stranu rozpoctu. Nic vic. A odpust si zbytecne urazlivy vyroky ala pseudozaver, vypadas pak jako blbec co sezral salamounovo hovno.

DANYSEK: ad korupce http://www.transparency.org/cpi2014/results

WILD_A: o danich v jakem kontextu? :-) Castym jevem je vytrzeni jednotlivosti (jako kdyz pejsek a kocicka varili dort) - z jednoho statu vypichnes tuto, z jineho tamto... nejak se to spatla dohromady a prezentuje jako dobre fungujici vec :) Jak dopadlo to "vareni" bys mel vedet ;-)
Jestli za nehty zustava hodne nebo malo je otazkou. Mas nejake detailni srovnani treba v evropskem kontextu, nebo to je jen tvuj "pseudozaver" po precteni novinovych titulku? :-)

GORG: ty vole! co tady delas v posranejch cechach! jestli mas recept jak zachranit usa, tak kurva proc uz nestojis na wallstreetu a nevysvetlujes lidem plan zachrany? pristi volebni obdobi by ses mohl stat presidentem usa, mohl by si zrusit armadu a zautocit na rusko. lid te bude milovat!


NEKROMANT: jako chybu hodnotim to, ze beres zaporny palce jako dukaz svy pravdy, misto aby ses jednoduse zamyslel, zda-li opravdu neco nedelas spatne.
ale faktem je, ze zpusob je to stejny jako vtrhnout do auditka o uzivani pervitinu a zacin pritomnym vysvetlovat, ze se na to maji vysrat a jit se lecit :P

DANYSEK: Nemluvil jsem o tom, ze by nzp nekde jinde bylo, ale o danich. Financovani mnoha dulezitych veci mirne receno pokulhava a prlis mnoho zustava za nehty prilis mnoha. Nez se vyresi tohle nzp nenina poradu dne. Nicmene, to ze spolecnost docela obstojne funguje i pri tomhle hospodareni jepodle mne dukaz toho, ze jsme bohata spolecnost, takovahle neefektivita stoji hodne.

PHAILO: tuhle banalni vec on nikdy nepochopi.

_BENNY: dekuji za pochvalu

obcas mam pokuseni sem zase neco napsat:-)

VYHULENY_UFO: Myslím že jsem jednal vědomě. A nevím co myslíš tím, že jsem citoval špatně. Co hodnotíš jako chybu?
Článek je zajímavý, díky za něj.
Část z toho už jsem slyšel jinde (obličeje třebas) František Koukolík: Pravice a levice
http://media.rozhlas.cz/_download/2761609.mp3
flash: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2761609

GORG: Už jsem to tu psal několikrát. Peníze samy o sobě nemají žádnou hodnotu, protože jsou pouze prostředkem směny. Jejich hodnota je krytá prací a majetkem. Pokud tento vztah narušíš jejich uvolňováním bez protihodnoty, vznikne inflace. Navíc v zásadním měřítku.

FIONOR: to jsem prehlid, pardon, omlouvam se... nechal jsem se unest jinym diskutujicim, co tutez castku uvadel mesicne :-)

Ale obavam se, ze neco malo pres tri stovky mesicne nikoho nevytrhne... natoz aby jej to zbavilo starosti kolem zakladniho zivobyti, coby jednoho z elementarnich argumentu NZP :-) A tesim se na dalsi zivelnou pohromu, kde dosud nase armada pomahala resit nasledky - kdyz se jako zbytecna zrusi :-)

GORG: Looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

jinak za 250$ ve státech nezaplatíš ani měsíční spotřebu vody a elektriky.
http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=United+States

_BENNY: 250$ * počet občanů USA starších 18 let * 12 <= rozpočet Pentagonu + NIP
250 * 200 000 000 * 12 = 600 mld. $ <= 635,7 mld$ (583 + 52,7)

Takže stačí zrušit armádu a část tajných služeb :-)
Což není nápad od věci.. možná už je na čase. Každý dospělák by měl v USA 250$ měsíčně, tj. asi 6300 Kč.

COMODOR_FALKON: tak vzhledem k prezentovanemu uzusu, ze k vyplate NZP nebude treba uredniku, kdy vse vykryje nejaka magicka LAMP aplikacka... se otazkami bezpecnosti pochopitelne zabyvam :-) Muzes namitat, ze k castecne elektronicke komunikaci se statem dochazi i dnes - ale kolem toho je take spousta byrokracie... :-)

Moje cisla maji jednoduchy zaklad - cisla o dnesnich vydajich jsou ze statniho rozpoctu a jde o verejna data :-) Ekonomickou narocnost NZP jsem urcil jednoduchou matematickou operaci, kdy jsem tebou navrzenou castku jednoduse pronasobil udajem o poctu prace-schopnych lidi (tzn bez deti, duchodcu, invalidu atd) - opet cislo z verejnych (oficialnich) statistik :-)

Chapu, ze pro nekoho je ekonomicka analyza podruznost - ale tady nekteri jedinci pracuji vice s vlastnimi dojmy nez se skutecnou realitou ;-)