_BENNY: 250$ * počet občanů USA starších 18 let * 12 <= rozpočet Pentagonu + NIP
250 * 200 000 000 * 12 = 600 mld. $ <= 635,7 mld$ (583 + 52,7)

Takže stačí zrušit armádu a část tajných služeb :-)
Což není nápad od věci.. možná už je na čase. Každý dospělák by měl v USA 250$ měsíčně, tj. asi 6300 Kč.

COMODOR_FALKON: tak vzhledem k prezentovanemu uzusu, ze k vyplate NZP nebude treba uredniku, kdy vse vykryje nejaka magicka LAMP aplikacka... se otazkami bezpecnosti pochopitelne zabyvam :-) Muzes namitat, ze k castecne elektronicke komunikaci se statem dochazi i dnes - ale kolem toho je take spousta byrokracie... :-)

Moje cisla maji jednoduchy zaklad - cisla o dnesnich vydajich jsou ze statniho rozpoctu a jde o verejna data :-) Ekonomickou narocnost NZP jsem urcil jednoduchou matematickou operaci, kdy jsem tebou navrzenou castku jednoduse pronasobil udajem o poctu prace-schopnych lidi (tzn bez deti, duchodcu, invalidu atd) - opet cislo z verejnych (oficialnich) statistik :-)

Chapu, ze pro nekoho je ekonomicka analyza podruznost - ale tady nekteri jedinci pracuji vice s vlastnimi dojmy nez se skutecnou realitou ;-)

DANYSEK: Pouze teoreticky...
"Cau dedo/babi, kde mas duchod? Tady ho stejne nepotrebujes, tak cau za mesic..!"

Duplicity mohou byt problem pro jednoduchou a jednoznacnou identifikaci prijemce ZP... Moznost podvodu nijak s RC nesouvisi, tak netusim, proc to sem motas...

To, zda jsou RC nekde v databazi, je naopak zcela irelevantni. Tak zjistim, ze mas RC (i jake)...no a?
Jo super, zjistil jsem, ze je Ti vyplacen ZP stejne jako mne....no a? S tim ze znam Tve RC muzu mozna machrovat na party a budu vedet kdy mas kolikate narozeniny a s jakymi genitaliemi ses narodil, ale to je tak nejak vsechno, k cemu mi znalost RC muze byt...

Jak jsi dospel k tem cifram...?
Jinak opet pripominam - protoze se tomu vytrvale vyhybas - ze ZP jiz davno existuje a jde jen o to ji sloucit pod jeden nazev, zakon, rizeni...

GORG: napis to jeste poctvrte & budes mit jeste evidentnejsi pravdu :-)

GORG: ...zapomels dodat, ze penize tam jsou... na ukor jinych vydaju :) Ano, vydaju i do takovych tech nesmyslnosti, diky kterym ted muzes v klidu sirit sva moudra do sveta ;)

GORG: Ano, další problém (pravda, jen jeden z mnoha, ale jeden z těch podstatnějších) je ta inflace.

LUBOB: na opacko Vitezneho unora se muzu take tesit? Kdyz uz se muzeme tesit na tu LLZPS... :-)

Ale no tak pánové! Počkejme si nejprve na fundovaný rozbor že strany zastánců NZP. Neodsuzujme je šmahem, aniž bychom dali příležitost diskuzi.

DANYSEK: to je prkotina. vzhledem k tomu, ze cela koncepce NZP ma ambice poprit zakony fyziky, jsou nejake docasne lidske vytvory malou prekazkou. proste se vytvori LLZPS -- "Lepsi Listina Zakladnejsich Prav a Svobod".

LUBOB: ad lidska prava - to bude zajimavy stret... v kontextu argumentu "zdroje jsou" :-) Protoze podle LZPS (cl.11, odst 1) nemuzes zasahnout jen do majetku tech "bohatych"... :D

LUBOB: No právě :-D

PHAILO: zvysi se NZP :-)

Už jsem sem dlouho nepsal, ale víceméně to tady čtu průběžně. Proto vím, že jsou tu nějací nově příchozí. Tedy bych se chtěl znovu zeptat podpotovatelů NZP: Co uděláte s inflací po zavedení NZP?

NEKROMANT: nikoliv, citujes spatne. pouze podvedome reagujes na minuska a ty minuska te utvrzujou v tom, ze mas pravdu/.

zadnej orwel, ale normalni chovani. dobre je videt naprilkad v politickych tematech. ;0)

Osm nesmyslů, kterým věříte. Klamou vás politici, média i vlastní mozek - iDNES.cz
http://technet.idnes.cz/osm-nesmyslu-kterym-verite-dfy-/veda.aspx?c=A131023_131808_veda_pka

Potvrzující omyl: věřím těm, kdo se mnou souhlasí

..
Potvrzovací zkreslení (anglicky confirmation bias) je jedním z nejlépe zdokumentovaných kognitivních jevů, které vedou ke zkreslenému vnímání reality. Jednoduše řečeno máme tendenci více důvěřovat těm informacím, které potvrzují to, co už si myslíme. Naopak informace, které jsou s naším přesvědčením v rozporu, podrobujeme skeptičtějšímu zkoumání, nebo je rovnou ignorujeme. Náš mozek je zkrátka tak trochu líný a měnit názor (byť na základě pádných argumentů) je velmi náročné psychologicky, emočně i kvůli nutnosti uznat svou chybu.

V kontextu politického rozhodování to třeba znamená, že stejnou větu slyšíte různě, podle toho, kdo ji říká. "Snížíme daně! " tak od své oblíbené strany vnímáte jako projev sociální solidarity. Tu stejnou větu, jenže z úst strany, které nefandíte, však cítíte jako ukázkovou fiskální nezodpovědnost a populismus. A vůbec vám to nepřijde divné.

Potvrzovací omyl působí postupně, dlouhodobě a přispívá mimo jiné i k názorové polarizaci (jak ukázal například tento průzkum). Je velmi těžké se tomu bránit a vyžaduje to cílevědomou analýzu vlastních rozhodnutí, úmyslné vystavování se názorům, se kterými nesouhlasíte a zdravou skepsi ke svému vlastnímu úsudku.