GORG: Hm ja by som skor povedal, ze otazne je ci to naozaj nieco poriesi. Ak niekto preda tovar mimo kasy, tak to principialne neodhalia. Ale zas to moze byt dobre pre sledovanie DPH.

Inak zaujimave - ked tu COMODOR_FALKON popisuje ako funguje uradnik na socialke, tak to prirovnavas k detektivnej praci, ktora ludi otravuje a chces im platit radsej bez kontroly (resp. chces nahmatkovu).
Ked ale financna kontrola robit presne to iste - detektivnu pracu a nadhodilu buzeraciu obchodnikov, tak sa ti nepaci elektronicky system, ktory by im mal eventualne umoznovat pracovat inaksie.

A co mi pride uplne paradoxne - ten system ma potencial na eliminaciu cinnosti spojenych s "nahadzovanim" dat - naco podla vyjadrenia pada nemala cinnost pracovnikov financnej spravy. Tj. potencialne to zefektivni ich pracu, dokonca moze zredukovat pocet ludi. Co zas inde (ZP napr) oznacujes za ziadany efekt.

Nie je to taka mierna schyza?

JUNIPETRUS: Předpokládám, že ty osobně si kupuješ (např.) oblečení od výrobců, kteří nešijí v třetím světě.

DANYSEK: Půjčovat si na notářský zápis? WTF? Mimochodem - ani kdyby byl požadovaný základní kapitál 100.000.000,-, stejně bys je fyzicky nepotřeboval. Ale to asi nemá smysl vysvětlovat.

vytváříme hodnotu kupodivu i tím, že nekonáme - tím, že respektujeme vlastnické vztahy, všechny možná pravidla a předpisy, nelezeme zbytečně přes ploty, nezískáváme výhody uplácením, apod. - prostě už jen to, že teritorium, na kterém jsme my všichni jako občané suverénními vládci, přenecháváme k užívání, máme nárok na určitou kompenzaci.

vazne premejslim, ze tohle by se mohlo hodit i do perel z nyxu.. ale jo sup tam s tim

DANYSEK: ano. a vytváříme hodnotu kupodivu i tím, že nekonáme - tím, že respektujeme vlastnické vztahy, všechny možná pravidla a předpisy, nelezeme zbytečně přes ploty, nezískáváme výhody uplácením, apod. - prostě už jen to, že teritorium, na kterém jsme my všichni jako občané suverénními vládci, přenecháváme k užívání, máme nárok na určitou kompenzaci.

(a pokud je stát v minusu místo mírně v plusu, je to v podstatě tím, že ho spravují nekompetentní lidé)

proc se tu furt resi vojenska sluzba. tady je nekdo zaseklej jak rusky digitalky.

GORG: spolecnost jako celek pripousti podporu tem slabsim... tem, co z nejakeho duvodu pomoct potrebuji. Naopak spolecnost jako celek myslim neni presvedcena, ze je treba podporovat i ty, kteri podporu nepotrebuji. A to je duvod, proc zadny ZP plosne vyplaceny vsem neni ;-)

COMODOR_FALKON: znamy truhlar presne takto se pred dvema roky postavil na sve nohy. Sve remeslo samozrejme dobre ovlada - vyucenemu cisnikovi na truhlarnu asi nikdo nepujci, ale to ma svou logiku :-)

JUNIPETRUS: rozhodne je mi milejsi podpora hladovych krku v Africe, nez podporq nenazranych zpohodlnelych pupku doma ;-) Ti prvni jsou pro sve nakrmeni ochotni neco taky udelat.

XCHAOS:
několikrát jsem vysvětloval, že ZP (snad až na určité vyjímky, které nechci jmenovat) lidi nepožadují pro sebe. požadujeme to většinou pro lidi, za které nechceme přijmout osobní odpovědnost.

priznam se, mam s pochopenim a uchopenim teto myslenky trosku problem. Napada me obdobna vce, kdyz lide maji ve zvyku rikat misto "ja bych to tak nedelal" spise "nekdo to musi udelat jinak" nebo "oni to tak nechteji".

Ja za ZP citim velkou davku sobectvi, kdy se priznivci teto utopie schovavaji za nejaky lidi a nebo za vyssi zajmy a blaho. Je v tom ale poradna hromada sobectvi, stejne jako kdyz komunisti proklamovali, ze vsichni jsou si rovni.

GORG: stat neni zadna vedle stojici entita, stat jsme my vsichni jeho obyvatele dohromady.
Jeho obyvatele chteji nejakou bezpecnost, chteji suverenitu. V urcitych situacich se ale muze stat, ze nebude stacit na obranu ta hrstka trvale profiku, ale bude treba vetsiho mnozstvi lidi k obrane toho naseho uzemi. Kdyz nastane realny problem, nemuzes se teprv ucit problem resit - musis to uz umet. Nebo ty o bezpecnost a suverenitu sveho statu nestojis?

COMODOR_FALKON: řemeslnou dílnu chce každý, ale ne u sebe v domě, kde by dělala hluk (moje zkušenost).