COMODOR_FALKON: a jak si to predstavujes administrativne? :-) Ohanis se tu nizsi administrativni zatezi, ale v realu to nic nemeni - bud mas praci a "vyplata" probehne prejmenovanim existujici polozky na vyplatni pasce (a co s lidmi, jejichz mzda je natolik nizka, ze ani dnes slevu na dani v plne vysi neuplatni? Kde dorovnas rozdil, dojdes si na urad? :)) a nebo praci nemas a pak pobezis na nejblizsi urad pro "ZP", tedy pro davku jako dnes (kde zase budes zkoumat, zda dotycny ma ci nema praci). To ma omezit vyhodnost prace nacerno?

COMODOR_FALKON: To je neskutecny blabol. Odvody ma jak zamestnanec, tak i zamestnavatel - a pokud dojde k zamestnani na "cerno", vydelaji na tom "momentalne" oba - jednoduse proto, ze odvody v uhrnu uz dnes jsou vysoke (aby bylo vubec z ceho i ten dnesni system platit). Na tom ZP nic nezmeni, kdyz z hromady penez "na zamestnance" pozere 42% stat (a skoro ctvrtinu jen zamestnanci z jeho hrube mzdy), tak zakonite je racionalni duvod pro obe strany hledat "jine" reseni. V kontextu tveho sermovani se slevou na dani neni jasne, jak si to funkcne predstavujes. Bez tech odvodu ad vyse bys neuplatil ani dnesni system, natoz utahnout plosnou davku "pro vsechny".

A duslednejsi kontrola? Aha, takze zase jen administrativa, armada kontrolujicich uredniku... a prej ze to zamezi rustu administrativy :D Kontrolni cinnost je take administrativa a pri roztristenosti trhu prace (velke mnozstvi ne zrovna velkych zamestnavatelu) cinnost ponekud slozitejsi... v porovnani s proklepavanim si zadatele, ktery si teda o davku prijde rict.

Predstava, ze "hrozba trestem" (v podobe odebrani ZP) neco vyresi? To snad nemyslis vazne. To same prece hrozi i dnes pri podvodu s davkami, a presto se podvadi - i kdyz je to trestne (stejne jako hrozba trestu nebrani zlodejum krast). A je to jen dalsi byrokracie - v principu kazde rozhodnuti uradu musi byt prezkoumatelne, tedy to plati i v pripade rozhodnuti o odepreni ZP. Ty tve predstavy jsou neskutecne naivni :D Takze krom toho, ze to nemas propocitane to vlastne ani nemas funkcne rozmyslene.

Surova cisla o vysi vyplacenych davek k dispozici jsou verejne dostupna. Tvuj elementarni fail je vnimani te vyse davky "na jednotlivce". Jsou lidi, kteri asi fakt potrebuji pomoct - na tom prece neni nic spatneho. Pak jsou samozrejme ti, co podvadi - a to je neschopnost uradu, ze s tim nedokaze nic udelat (uz vidim ty vysledky kontrol ad vyse, kdyz je budou delat stejne neschopna individua - ktera i dnes se vymlouvaji, jak to vlastne dnes nejde - ne, ty se jiste vymlouvat magicky prestanou :D). Ja se na to divam predevsim optikou celkovych nakladu na system - a to cislo je i u dnesniho systemu verejne dostupne. A pokud by stejna castka zmenou prerozdelovaciho systemu mela padnou na ZP, tak porad z toho na jednotlivce vychazi nic-neresici almuzna. A nebo ty celkove naklady na socialni system neumerne vzrostou (strasne jednoduchy vypocet - 100 miliard za kazdou plosne vyplacenou tisicovku na ZP). Sorry - ale ani sto miliard to v souctu dnes nehodi - vsechny ty podpory, co ti tak lezi v zaludku...

NEKROMANT: souvislost s nzp? korporace byly odjakziva, ale rikalo se jim treba "rimskokatolicka cirkev" nebo "kult boha ra"

GORG: Zaujimave, takze miesam dve veci. ZP ma usetrit administrativu tym, ze zrusi pravidla ktore sa momentalne pracne overuju. Potencialne ma mat jednoduchy system vyplaty, ktory ma opatovne znizovat administrativne zatazenie.

Navrhovany system redukuje administrativu tym, ze elektronickou cestou bude primat informacie, ktore sa momentalne v mensej presnosti spracuvaju rucne.

Konecny efekt ma byt rovnaky - hadam je jedno v akej forme sa chce dosiahnut redukcia.

Tu poznamku s SW/HW klientom nechapem - kto navrhuje aby kazdy obcan mal svojho HW/SW klienta?

LOL big brother sledovanie kazdej platby na kase - chapes to, ze podla zakona tie platby MAJU evidovat? Zmysel pokladne je prave ten, ze sa tym ma dat overit ci podvadzas, tie udaje - ako bolo vo videu aj tak odovzdavaju, len s casovym oneskorenim. Cela kontrola aj tak prebieha podobne - aj tak sa kontroluje fiskalna pamat kasy, len pri elektronickom zasielani sa daju udaje analyzovat skor.

Takze bude lepsie ked si najmu x nasobne viac uradnikov aby mohli vykonavat x nasobne viac kontrol?

XCHAOS: jen tricka z umeliny nic moc nebudou, bavlna je bavlna... :)

DANYSEK: hehehe...já sto hodin tejdně občas nárazově dělám, a je fyzicky nemožný, aby to kdokoliv dělal pravidelně, životnost podobnejch pracantů je v řádu měsíců...nehledě na to, že kadej student ČVUTu potvrdí, že po čtrnácti dnech spánku 4 hodiny denně je produktivita na bodě mrazu, rozhodně ne na úrovni, aby člověk zvlád jakoukoliv manuální práci.

http://www.nytimes.com/2015/03/11/world/europe/after-jobs-dry-up-what-then.html
Dr. Woods was among those who mulled an idea developed by the American economist Milton Friedman of a negative income tax or basic income, an unconditional sum of public money that would help those displaced from the labor market.
...
“This is not a utopia, it’s a practical business plan for the next step of the human journey,” Mr. Rifkin said.

Finland: Two-thirds of parliament candidates favor basic income
http://www.basicincome.org/news/2015/03/finland-parliamentary-candidates/

ze prej ZP ma usetrit redukci administrativy...

cetl jsem dneska takovy zajmavy clanek a nejsem si jist, jaky by byl jeho vysledek v pripade, ze by sprava jeste vic zredukovala... treba me to nekdo vysvetli

Obírat stát na daních láká mnohé, výběr hlídá jen hrstka drábů – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/...i/364000-obirat-stat-na-danich-laka-mnohe-vyber-hlida-jen-hrstka-drabu.html