DANYSEK: Ne, zakopany pes je v tom, ze 100% podle zakona to nejde, takze pokud ma klient byt jen mlhavou predstavu o tom, jak system funguje, tak se nenecha nachytat...
Vedi i treba to, ze podle Spravniho radu bychom si informace od ostatnich uradu a bank meli dozadovat sami (coz opet znamena cas navic).

Naopak slusni lide v nahle nouzi se nechaji utahnout na varene nudli...

COMODOR_FALKON: vsak nikdo nikomu nebrani postupovat dle zakona. Samozrejme to je pracne a v tom je ten zakopany pes... kdekdo chce vse snadne, jednoduche pokud mozno bez prace - a kdyz to bezpracne nema, radeji travi hodiny okecavanim, jak to "nejde" a jak je potreba menit system, aby se nekdo neznavil :-) A je fuk, zda se bavime o nahaneni podvodniku nebo rozdavani penez volne kazdemu...

Cely NZP topic je o bezpracnych penezich. Byrokracie u davek je nutne zlo a samozrejme kdo chce neco dostat, musi pro to taky neco udelat - nevidim na tom nic spatneho :-)

DANYSEK: Povolene zpusoby jsou popsany v zakone.
Do urcite miry jde zaridit, aby to vypadalo jako povoleny zpusob, ale pak je lepsi na to moc neupozornovat...
(a nebyt to socky, dost lidi by rvalo cosi o byrokraticke sikane, Orwellovo statu atp. - celkem opravnene)

Pokud pouzijes nepovoleny zpusob, tak to z procesnich duvodu spadne automaticky pod stul.

COMODOR_FALKON: retorikou pripominas male dite - jakmile neco nemas hned a musis se trosku vic namahat, tak jen vztekle kopes kolem sebe a rves, jak to nejde... :-) Znovu opakuji - jde ledacos, kdyz se chce a hleda se zpusob, jak sledovaneho cile dosahnout - a ne duvod, proc to nejde - jak tu predvadis ty ;-)

DANYSEK: Takhle jsou na tom tady skoro vsichni... Az na dve kolegyne, po kterych odmitam prebirat jakykoliv spis...

2-3 pripady jsou ta pomyslna spicka ledovce, kde byly lepsi informace...
Jak uz jsem opakovane uvedl, pokud se neprokaze umysl, tak to podvod "jakoze neni" a maximalne za to lze naparit (prakticky nevymahatelnou) pokitu...

Na pripadu Pardubic jsi nedemonstroval vubec nic, 1 pripad bylo CSSZ, jeden UP-PnP a jeden UP-SSP. Vsechno pripady davek netestovanych na majetek a s jasne vymezenym ucelem, kde neni potreba prokazovat umysl...

Navic u SSP slo primarne o to falsovani dokladu, coz je umysl neoddiskutovatelne...

TOP_IDECKO:
To znamená děsivou nerovnováhu ve tvorbě a v rozdělování národního bohatství
to je masox! nejenze desiva nerovnovaha (co na tom, ze kdyby se prijmy tech spickove placenych rozdelily mezi ty nespickove, tak ti to ani nepoznaji), ale ono uz je to rovnou bohatstvi narodni?
to uz se zase znarodnovalo?

TOP_IDECKO: jenze ten reditel si to zaslouzi pac ma napriklad zadpovednost aby 3000 a nebo jakekoliv cislo zamestnancu melo praci...

DANYSEK: Dosly Ti argumenty, chapu...

Btw.: Jaky ze to podnik provozujes Ty...?

DANYSEK: Neoficialne se resilo vice pripadu - formou konzultace... Tu policajtku to fakt chytlo a snazila se, ale ji zakony svazuji ruce jeste vic nez me...
A policajti se volali asi ke 2 ci 3 pripadum, nez se zjistilo, ze to je k nicemu...

Jinak ten jeden pripad predstavoval cca 40 hodin proverovacich praci, jen abych mel dost podkladu pro obtizne prolomitelne zamitnuti zadosti o davku.
Dalsich 8 hodin predstavovala priprava trestnaku a jeho podani na nedaleke sluzebne... Mno a pak ty dve hodiny svedceni...

Jenze ja nemam 40 hodin na pripad... Ja mam cca 15 minut...

DANYSEK: To chces jako tvrdit, ze v roce 1970 zadna rizika nebyla a tak si vedouci nezaslouzili vic nez 45x vic...? :-D

V dobe pred masivnim rozvojem sekuritizaci a podobnych ucetnich cachru, ktere umi i ze ztraty udelat zisk...?

Zajimalo by mne, jaky matros sjizdis...

COMODOR_FALKON: z kolika zkusenosti hovoris - co jsem tak pochopil, tak z jedine... :) Ale mluvis o tom, jako kdybys 100x udelal totez a vzdy to selhalo...

Ale klidne si tu dal mektej, ze s podvody nema cenu bojovat... :-) Doufam, ze taky nezamykas svuj byt, pripadne auto - proc taky, kdyz jej bude nekdo chtit, tak jej prece ukradne. Takze i zamykat je zbytecne :D

DANYSEK: Aha... Dokolecka dokola...

1) Jak uz jsem opakovane napsal, ani kdyz to policii naservirujes na stribrnem tace i s prukaznym umyslem, sance na uspech jsou mizive. Tim spis pokud bys jim sdelil jen neco jako: "Ja si myslim, ze tamten chlap asi podvadi na davkach, ale jak, to si zjistete sami, nemam cas to zjistovat"
A i pokud chytis chlapa s krumpacem a privolas na nej policii, tak co...?
Chlap rekne, ze se jen opira pri pokecu s kamarady, policie si poznamena zbytecny vyjezd a slusne te posle do riti ted i pro priste...

2) Urad vetsinou ale sam o sobe zadne podklady nema, tim mene takove, ktere by obstaly pred soudem... O spouste veci se dozvidame stylem "Jedna pani povidala" a kdyz se toho sejde vic - napriklad proto, ze klienti se mezi sebou docela znaji, takze obcas si pri liceni vlastnich potizi neuvedomi, ze vlastne podkopavaji pohadky jinych klientu - tak se treba i klient pri primem dotazu podrekne.. Takze viz bod 2)

3) Poukazky... Naivko... Super byznys pro jejich vydavatele, ale to je tak vsechno. Standardne to davam singl klientum a sice 2000/1000 v poukazkach a zbytek 1410/1200 slozenkou...
Funguje to ale tak, ze s nima jdou treba do Alberta, kde jsou domluveni, ze kdyz nakoupi za 500, tak jim tech cca 1500 vyplati hotove... Nebo je rovnou nekomu streli... ceny se pohybuji obvykle mezi 1800-1900 za 2000 v poukazkach...

navic mi nejak chybi globalni nadhled id top...

FIONOR: Nepovažuješ za problém, že tahle polarizace příjmů vedla k tomu, že 5 procent lidí vlastní 95 procent veškerého majetku na planetě?

TOP_IDECKO: proc, me bavi ololovat..