TOP_IDECKO: ono se na to jde ale take divat tak, ze ne kazdy je ochoten nest riziko - celkem pekne to tu reprezentujes i ty, chces se pohodlne vezt a mit snadny podil na zisku, ale ze se muzes na to podnikani vrhnout a pak ten zisk mit, to... to ne :-) Jasne, riziko spociva mimo jine v tom, ze to nemusi vyjit... je to kazdeho volba. Se vsemi dusledky, pochopitelne ;-)

VYHULENY_UFO: On problém při našem výběru spíš je, koho volit :-) protože je to jak panoptikum magorů, zlatokopů a rudých bratří.

DANYSEK: Sběračů je spousta, spolupracovnici někdo sebral peněženku, kolegovi auto....

PETER_PAN: Jo, tak hodně času lidem zabere postarat se o vynálezy který jim šetří čas a dá fušku provozovat něco co šetří námahu.

Ty antidepresiva a jiný sra..ky jsou jen dusledkem toho, že jinýmu stylu života lidi jako druh přivykaj pomalu, ale ono když by měli dost času, přizpůsobili by se, zatim holt ze sebe musej dělat psychopaty klepákama, časem se bez emocí a citů budou rodit.
VYHULENY_UFO: Jestli si nepřestanem volit kokoty, za chvílí mužem bejt aktivisti všichni, akorát nevim, kdo nám bude plnit popelnice.

TOP_IDECKO: nove technologie jsou k tomu, abys jich mohl vyuzivat ke zvaneni o navratu k prirode.

TUILE: On se snazi poukazat na to ze technologie by meli v prvni rade ten proces usnadnit aby se clovek mohl venovat zivotu samotnemu, ale v dusledku se tak nedeje. A clanek ktery postuje je dobry k podpore vlastni argumentace.
pozn.: nejsem zastancem NZP (aby to zas nekdo po nyxovsku neprekroutil)

FIONOR: tak lidi ve fázi lovec-sběrač měli kolem sebe o dost víc ryb a jedlejch rostlin, než máme my. Na Srí Lance sem potkal frajery, co si vystačili s kokosovým stromem na pláži na celej život, vypadali, že jim to zabere tak hodinu denně, zbytek času sháněli drrobný na chlast, nebo kvasili kokosový mlíko ;]

COMODOR_FALKON: ale jo, prosim, jak si racte prat... kdyz jsis tak hezky nabehl... ze ani poradne nectes, co tu jiz padlo, dame si drobnou lekci opakovani :)
1) jak jsem jiz psal, u nas personalne nadprumerne zajistene organy na prosetreni na to mame... a kdyz se chce, tak to i jde - a ne ze ne, jak se tu snazis tvrdit :)
2) logicky na zaklade podkladu, ktere urad doda (tzn. na zaklade skutecnosti, ktere jsou znamy), a samozrejme na zaklade dalsich udaju, ktere si ten organ v ramci sve pravomoci muze zjistit
3) minimalne dle obecneho trestniho zakoniku, kdyz nic jineho :)
A je to samozrejme obrana i proti urednicke dojmologii a buzeraci nepodlozene fakty. Organy cinne v trestnim rizeni maji dostatek operativnich prostredku na overeni, zda ke zneuzivani skutecne dochazi - nebo zda se jen nejaky ourada snazi buzerovat a ukazovat silacka ramena. Zjevne neopodstatnenym podnetem se nikdo zabyvat nebude, pripadne jej velmi rychle odlozi - casto i bez obtezovani toho, koho se podnet tyka...
Samozrejme proti zneuzivani existuji i dalsi techniky omezujici moznost zneuzivani... 100% zneuziti nezabranis nikdy, ale to samo o sobe neni argument pro rezignaci na boj s podvody.