DANYSEK: Nijak zvlášť vysoký... Taky nezapomínej na to, že spousta lidí nedokončí SŠ spíš kvůli osobním problémům nebo "zajímavějším možnostem" - častokrát slyším, jak se děti okolo 16 let chtějí vykašlat na školu, protože si našly super novou holku, co je o rok starší, dělá ve skladu, má víc peněz, než oni jejich kapesné a ve skladu vůbec žádnou maturitu nepotřebují... V některých případech znám i někoho z jejich rodičů, kterým dá často dost zabrat, aby to zvrátili jinam...
...což samozřejmě zkresluje statistiky...
Je vidět, že jsi nejspíše nikdy nic nestavěl - krumpáč a lopatu totiž bagrem nenahradíš, resp. pouze v omezené míře omezíš rozsah jejich potřeby.
Beru to z předpokladu, že lidé uvažují ekonomicko-spotřebně a chtějí mít více peněz, aby je mohli utratit za to, za co chtějí.
Což už jsem ale rozepsal před skoro měsícem
zde. Uvedená situace (
trest za pracovní činnost) pak nevyhnutelně vede ke snaze mít co nejnižší legální příjmy.
Protože je to očividně nad Tvé intelektové schopnosti, zkusím Ti to zjednodušit:
Pokud si V SOUČASNÉM systému legálně vydělá 9 tisíc čistého ale přijde o dávky ve výši cca 11 tisíc "čistého", tak je docházka do legální práce otázkou osobního přesvědčení a - buďme realističtí - ekonomické debility.
Když to té práce půjde načerno a dostane 9 tisíc na ruku, tak má celkem cca 20 tisíc "čistého" - a může se posmívat tomu "poctivému debilovi" s 9 tisíci...
To v systému NZP dle mých představ padá, protože tam dostane 4 tisíce NZP a co si k tomu kde a jak vydělá, to už je jeho boj...
Chudých lidí sice neubude, ale už to bude JEJICH rozhodnutí, za které budou zodpovědni výhradně oni sami.
Pokud to nezvládnou, vždy jde stanovit opatrovníka (což je mimo jiné to, kam by se měli přesunout lidé z rušených agend) - pokud by jeden opatrovník měl na starosti například 5 rodin a v každé trávil aspoň hodinu denně, tak je šance, že by je mohl nasměrovat k životnímu stylu, který by většinovou společnost minimálně neohrožoval či neobtěžoval.