COMODOR_FALKON: Ad NOZ - neni potreba vyssi (staro)cestiny, stacila by cestina spisovna. To neni zakon pro par vyvolenych, co mu porozumi - to je zakon ovlivnujici bezne zivotni situace. S jeho vykladem nemaji problem jen ctenari bulvaru, ale i studovani pravnici - a to sakra o necem svedci.
Jinak je videt tve profesni ovlivneni HMN, protoze az tak nevnimas mechanicnost ostatnich davek. Na hromadu ostatnich jich opravdu staci jen spravne vyplneny formular podlozeny spravnymi podklady a je to o rozhodnuti ano/ne. Socialni system neni jen o HMN. Ty na zaklade svych zkusenosti s HMN implikujes chod ostatnich agend - treba takove pridavky na deti skutecne mechanickou zalezitosti jsou, a ve vyctu samozrejme jde pokracovat... ano i ten pridavek na dite je vydajem socialniho systemu (ktery nekdo zpracovava atd). Hromada zivotnich situaci vasim HMN odborem vubec neprojde.
Sam jsi tu argumentoval tim, jak vas je malo, jak nic nestihate. Tech "robutku" resici mechanicke agendy je ale vetsina (kolik je prijemcu HMN v porovnani s ostatnimi davkami, he?), s NZP by tech mechanickych agend melo byt minimum, ne? Sam to tu tvrdis - tedy pokud mluvis o tom, co by NZP melo nekde usetrit :-) Opatrovnictvi fakt mechanicka prace podle nejakych tabulek nebude, o tom se snad prit nebudes. A ne, to ti vetsina dnesnich uredniku neda.
Navic preskakujes ten argument, ze pocet lidi vyzadujicich opatrovnictvi diky systemu nadale poroste. Tudiz i porostou sekundarni naklady spojene se zavedenim NZP. Tim, ze bude "nejaky jisty prijem" zakonite poklesne schopnost se starat sam o sebe - to jsou lidi, ktere dnes na urade nepotkas, ale za par let bys mohl... argument v duchu "nic takoveho" nehrozi jsme slyseli uz mnohokrat a mnohokrat se ukazalo, ze to je blabol :-)