COMODOR_FALKON: scitani se vyucuje uz na zakladni skole :)

DANYSEK: to "celkove cislo" je ale v rozpoctu roztristeno ve vice kapitolach...

Jde o miru spravedlivosti... Ti, kdo se na spolecnosti podili svoji praci, by nemeli zit v horsich podminkach, nez ti kdo se na ni nepodili vubec, ci jen zdanlive.

COMODOR_FALKON: to je prosim co za blbost? :D Muzes mi vysvetlit, jakym myslenkovym pochodem jses dopracoval k tomu, ze ze statniho rozpoctu (potazmo jeho plneni) neni patrna realita...? :D :D :D
Zadny system neni spravedlivy - dokonce ani ZP - ktery fakticky tak jen zije z toho, ze uspesnejsim bere, zeano...

DANYSEK: Ve statnim rozpoctu vidis jen fragmenty "vysledneho cisla"

Soucasny system je pouze zdanlive levnejsi, ale je rozhodne velmi nespravedlivy (a vede k negativnim spolecenskym dusledkum)

COMODOR_FALKON: vsak existuje vysledne cislo, ktere ma svuj odraz ve statnim rozpoctu. Stale dokola ta sama pisnicka - i v souctu z te komplikovane mozaiky dojdes k tomu, ze soucasny socialni system je nasobne levnejsi, nez plosny ZP.

DANYSEK: tech par milionu je ale jen jedina faseta v komplikovane mozaice socialniho systemu...

COMODOR_FALKON: who cares? :) Pointa je, ze tu delas z par milionu obr-castku, i kdyz plosny ZP by vysel statni rozpocet podstatne draz.

FIONOR: Jako ze by se lepe placene profese (kde dane prevysi ZP) presunuly do nelegalni ekonomiky...?

Jako ze treba z celych managementu by se stali na 75% uvazku dobrovolnici a tech par miliard by jim bylo vyplaceno bokem...? :-D

DANYSEK: Cast z toho jsou duchodci, kteri dostavaji davky ve vysi 100-500 Kc...
Navic ja po zneuzivani docela dost jdu, coz vyplacene davky dal snizuje...

FIONOR: a klidne bych otazku rozsiril - ono se to tyka nejen primych dani (DPFO, DPPO), ale tez dani neprimych - ktere se jako "zdroj" casto udavaji. Dlouholeta praxe je u neprimych dani s danemi spotrebnimi - kde jejich vyse motivuje k podvodum - viz napr. kauzy s LTO, metanolem... :D
Ale obavam se, ze tyto veci nasi velecteni "bojovnici" za NZP si... ehm... nehodlaji pripustit... i kdyz tu existuje realna zkusenost :)

COMODOR_FALKON: to jsou ani ne 3000 na hlavu, tyvole takovej majlant... :) A ted si predstav, ze prachy v tom samym objemu nedavas jen 850 lidem, ale vsem - tedy radove (+/-) 8 milionu lidi 18+... :D Ani se nemusis moc namahat, uz to mas spocitany z drivejska... z teda 30 milionu rocne (za predpokladu ze mesice budou +/- stejne) to mas sko na 300 miliard ;-)

Jen takova poznamka pro odlehceni:
Prave jsem si vsiml statistik moji pobocky za leden - cca 850 opakujicich se davek za 2,5 milionu...
(a pak par MOPek asi za 30k)

XCHAOS: co ze to hulis? :)

VYHULENY_UFO: jsem ochoten uznat, že dnes nebyl dobrý den se pouštět do těhle debat (až do určité chvíle to ale bylo myšlené vcelku vážně)

VYHULENY_UFO: ale představ si meta-společnost, ve které je reálná směnná hodnota meta-košťat daleko vyšší, než hodnota toho meta-zametání s nimi!!! (i kdyby o to zametání někdo stál - pak by to tržní hodnotu té práce asi zvýšilo)

můj metafyzický metař zkrátka společnost stojí méně peněz, když nezametá. (celá ta metafora se zametáním se mi začíná líbit čím dál víc :-)

VYHULENY_UFO: ale kdo má ty košťata platit?? a jak to, že výrobce košťat dosáhne zisku díky nedovolené veřejné podpoře?

Kdepak - ty to prostě chápeš svět jako divadlo, na kterém ti někdo má předvádět práci jako show pro tvoje uspokojení. Reálná ekonomika, u které práce je jen jedním ze vstupů (kromě surovin, správných rozhodnutí, atd., atd. - prostě kapitálu) tě nezajímá vůbec.

XCHAOS: ehm, nedopsal jsem úvahu v první větě, běda mi.

VYHULENY_UFO: proto jsem úmyslně formuloval zametání sice obecního, ale neveřejného a nevyužívaného pozemku, aby ta moje zametací metafora nestála na hliněných nohou a nemohl jí někdo snadno podmést koštětem :-)

vytvořit dobře fungující metaforu je náhodou docela intelektuální dřina - opravdu nevím, proč toto vlastně dělám zadarmo.