COMODOR_FALKON: No fakt neumis cist... Ty jsis proste vytrhnul treti vetu z kontextu a nectes ji v kontextu vety prvni - coz je pri studovani zakona EPIC FAIL :-) Tak to sem fakt budeme pastovat cele odstavce ze zakona, pro mongoly...

Poplatník uvedený v § 2 má nárok na daňové zvýhodnění na vyživované dítě žijící s ním ve společně hospodařící domácnosti na území členského státu Evropské unie nebo státu tvořícího Evropský hospodářský prostor (dále jen "daňové zvýhodnění") ve výši 13 404 Kč ročně na jedno dítě, 15804 Kč ročně na druhé dítě a 17004 Kč ročně na třetí a každé další dítě, pokud neuplatňuje slevu na dani podle § 35a nebo § 35b. Poplatník o daňové zvýhodnění sníží daň vypočtenou podle § 16, případně sníženou podle § 35, § 35ba. Daňové zvýhodnění může poplatník uplatnit formou slevy na dani, daňového bonusu nebo slevy na dani a daňového bonusu. Je-li v jedné společně hospodařící domácnosti vyživováno více dětí, posuzují se pro účely tohoto ustanovení dohromady.

Prvni veta rika, kdo ma na danove zvyhodneni narok (omezujici podminka), treti veta pak jakym zpusobem se zvyhodneni uplatnuje (sleva, bonus nebo kombinace obojiho - za predpokladu, ze kriteria z prvni vety jsou naplnena). Predstava, ze ze zakona vytrhnes treti vetu z odstavce 1) paragrafu 35c zakona a s ni narok uplatnis je usmevna, detinska a naivni. Jak uz tu padlo, na uradech fakt sedi retardovani chudaci, co si mozna nekde odsedi nejaky titul, ale v realu ani neumi cist v zakonech - respektive ani neumi precist odstavec o vice vetach a vnimat tyto vety v souvislostech.
Pochybuji, ze te zajimaji historicke detaily, vcetne oduvodneni - kdyby precijen, muzes si dohledat snemovni tisk 718 z roku 2004, kde je to velmi obsirne vse rozebrano. V duvodovych zpravach se k § 35c explicitne oznacuje jako "Daňové zvýhodnění na vyživované dítě". Ty nas wikipedisto... :D
_{PS: na to jak "furt nemas cas" se tu fakt dokazes slusne vykecavat ;-) A z predvadenych schopnosti cist predpokladam, ze tva diplomka bude neco podobne kvalitniho...aneb neni titul jako titul... :D}

VYHULENY_UFO: Az budu mit na obcance pripsany titul (snad v cervnu), tak pak mozna na to cas najdu, driv ne...

COMODOR_FALKON: 1300 prijatych uprchliku je oficialni statistika. Ze ty do te bramboracky hopem prihodis tez mistni prijemce je jiny problem. Kolik se na hmotne nouzi vyplati v tomhle statem celkove je verejne dohledatelne cislo, k tomu neni treba tvych dojmu. Strilis jen hesla od boku, ale propoctene to v realu vubec nemas.

DANYSEK: Prachy "jen tak" dostavaji uz ted z hmotne nouze... Vetsi mnozstvi, nez v mem navrhu ZP...

FIONOR: ok.

FIONOR: slovickaris a vis to.

tou uz ale neni nepodmineny ne ?

COMODOR_FALKON: Jo, a naopak by nárok na dospěláckej ztrácel, kdyby třeba zblbl alzheimerem etc. :-)
To by ovšem šlo proti stěžejní myšlence, že všichni soudruzi občané jsou si rovni, která vytváří z voleb závod, kdo pitomcum víc přislíbí, případně co napeče :-)

DANYSEK: Mozna by mohlo byt zajimave udelat NZP ve dvoji vysi, "detske a dospelacke", s tim ze na dospelackou vysi by vznikl narok az po uspesnem zvladnuti podobneho testu...

MANFRED: U snidane jsem procital prirucku k testu z cestiny pro cizince zadajici o trvaly pobyt...
(spolubydlu to ted ceka)

Mam takovy dojem, ze by to nezvladlo i spousta deti po ukonceni povinne skolni dochazky...

JUNIPETRUS: kdyz jsi tak dobre informovan, jiste dokazes vycislit pocet prijemcu i objem penez, ktery na to padne ;) Cisla se najit daji, u Piratu je spousta lidi schopnych pracovat s informacemi, tak ti treba poradi :-)

U nas tuto problematiku upravuje zakon, ktery jsi nejspis ani nevidel z rychliku - protoze vyrok "maji automaticky" je sam o sobe lzivy - rozhodne te u ECcka v Breclavi neuvitaji s obalkou penez v ruce. At je dnesni system jaky je - prokazatelne nenabizi takove komfortni podminky, aby to lidi odjinud lakalo zrovna k nam. Ziskat obcanstvi jde muze casem i azylant - opet, jde o proces davno popsany zakonem - kde u specifickych skupin ani neni nutne vyzadovana podminka petileteho trvaleho pobytu. V podstate jen staci "chvili" vydrzet a azylant je pravne "nasincem" :-) Te vlastnosti se rika trpelivost a je fakt, ze spousta znudenych mladezniku zijicich ze dne na den bez jakekoliv dlouhodobe vize to asi nebude chapat, narozdil od tech co opustili tu svou komfortni zonu a sli do nejakeho rizika s vidinou, ze jinde maji "pohodlnejsi" socialni system. A eventuelni zmeny zakonu nejsou veci, ktere sfouknes ze dne na den. I pravni zakotveni NZP - tak aby to fungovalo dle tvych naivnich predstav - bude problematicke.

JUNIPETRUS: Tak já ti nepsal k článku, ale aby Ti neunikla možnost získání dalších podporovatelů NZP. Ono s tim, jak budou levicový strany lačný po hlasech migrantů, určitě si cestu, jak z nich štandopede nadělat občany, aby mohli volit, najdou.
Že je jejich představa naivní, ukáže budoucnost.

MANFRED: clanek vubec neni o pobirani davek.

Vsimni si, ze migranti pobiraji davky nezavisle na NZP. Naopak nasinec nema automaticky nic.
NZP je o tom, ze kazdy obcan dostava NZP. Migranti a azylanti by narok nemeli. Ti by ale stejne jako ted neco dostavali. Rozliseni ma smysl, a projevi se pokud NZP bude vyssi nez vyse kapesneho pro migranty.
Ale to je otazka konkretni azylove politiky, jake podminky stanovy pro eventuelni migranty.