COMODOR_FALKON: Ještě jednou: sleva není příjem, protože jsem si na ni sám vydělal. Díky za přiznání, že bonus není příjem pro všechny. To je asi základní problém při srovnání s NZP, ne?
2) Huh. Teoreticky to tak zní. Ale prakticky lidi, kteří vydělávají dost aby platili daně, tak moc dávek nedostávají. Když už, tak je dostávají za určitých velmi specifických podmínek. A to má k nepodmíněnosti hodně daleko. Nejvýznamnější dávkou je třeba rodičovská. Ta existuje, protože je téměř pravidlem (a je to žádoucí), že její příjemce nemá žádné jiné příjmy. Ano, když jsme brali rodičovskou, tak to pro nás byl příjem. Byli jsme za to rádi a bez něj bychom asi nepřežili.
V konečném důsledku si vždycky nějaká část lidí bude na NZP taky vydělávat sama. Ale tady je právě strašně důležitá ta otázka "kde na to vezmeme?" Danysek a spol to myslí často ve smyslu "nemáme na to", ale kdyby tady byla touha otevřít tu pixlu červů, tak můžeme začít přesně říkat, kde na to vezmeme. Teď si na svoji slevu je schopno vydělat dejme tomu 80% pracujících. Marxista by to obrátil a řekl by ti, že daně by mělo platit třeba jen top 20% nejbohatších. Pokud 80% lidí bude dostávat daňový bonus, tak tomu můžeme začít říkat příjem. A pozor, tohle je přesně ten model ve který bude doufat proletariát, když to uslyší v programu!
Pojďme se bavit ne o tom jak se má NZP zorganizovat, ale čeho má prakticky dosáhnout! Pak se můžeme bavit jak rozsáhlá má být změna a kdo to zaplatí...
Chceme zjednodušit dávky? Chceme umožnit lidem přežít bez práce? Chceme srovnat životní úroveň? Chceme se připravit na svět bez zbytečné práce?
Na základě toho se pak můžeme teprve bavit o tom, jestli se jedná o restrukturalizaci daňově-sociálního systému a nebo se jedná o restrukturalizaci celé společnosti. Mám dojem, že se tady mísí zastánci obou variant a každý nazývá NZP něco jiného...