• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    - z mobilu mi nejde linkovat. Švýcaři odmítli základní příjem 78% hlasů v referendu.
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    Švýcaři se k tomu postavili dost jasně :)


    https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=405583&sId=&mId=
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    PHAILO: proto sem si dovolil prekopirovat aspon nejakou cast... :D
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    VYHULENY_UFO: Já jsem to četl. Ti, kteří by si to měli přečíst především, to stejně neotevřou..
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    PHAILO:
    Dnes už není skutečná chudoba. Dnes je jen relativní chudoba. Tedy lidé mají pocit, že jsou chudí, protože nemají auto nebo nejedou na dovolenou k moři. S hladem to nemá nic společného. Pokud všem přidáte 720 000 ročně, najednou všichni dosáhnou na věci, které dosud nejsou samozřejmé. Během chvilky je ale za samozřejmé považovat začnou. Najednou se i s autem a s dovolenou u moře budou cítit chudí, protože byli jen v Chorvatsku, ale soused byl v Karibiku. Najednou „nebudou moct“ mít děti, protože by jim nemohli dopřát Karibik.

    S rozdíly ve společnosti by to podle mě bylo přesně naopak, než si lidé myslí. Ti lidé, kteří by z dávky žili, by na konci měsíce neměli nic. Jen by si peníze užili. Lidé, kteří dostanou částku jen jako přilepšení k platu, ji ale nejspíš investují. Každý rok jim přinese nějaký výnos, který opět investují. I kdyby měli slabý výnos 2 %, tak při stávající téměř nulové inflaci budou mít z každé letošní koruny za dvacet let reálně 1,48 koruny. Ti, kteří budou žít z dávek, nebudou mít ale stále nic. Nůžky se tedy nepřivřou, ale otevřou. Chudí si budou stěžovat, že bohatší jsou stále bohatší.
    Tím se dostáváme k nevýhodám. Garantovaný příjem povede k tomu, že se společnost rozdělí na ty, kteří se rozhodnou nepracovat, ačkoli dnes pracují čistě jen pro peníze, a na ty kteří pracují, protože je to baví. Jenomže někdo tu celou srandu bude muset zaplatit. Ti, kteří nepracují, to nebudou, a tak se uvalí super velké daně na ty, kteří pracují proto, že je to baví – takou daň z píle. V tu chvíli je to ale přestane bavit, protože pochopí, že jsou za hlupáky.
    ...
    Garantovaný příjem je ekonomická sebevražda, která se bude ale určitě mnoha lidem líbit, než pochopí její důsledky.
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    _BENNY: Srandicky, srandicky...

    Ale cca takhle to tu funguje uz mozna 20 let - zhruba takovou dobu je v mnoha pripadech komfortnejsi nemakat a brat davky...
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    XCHAOS: prestan myslet sobecky na sebe a uvedom si, ze ceska republika nejsou jen volici piratsky strany a levicovy gauneri, kteri si radeji preji, aby sousedovic prase zdechlo nez aby si koupili a vykrmili svoje....
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    _BENNY: Ono to tak nezbytně musí v ekonomice typu CZ skončit. Pokud s tím rovnou začneš, bude to jen kratší a zábavnější cesta...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    COMODOR_FALKON: 15 cisteho a jsme sotva na prumerne mzde, coz je jak vime nic. coz takhle dat lidem misto 15ti tisic treba 150 tisic? vzdyt to prece musi roztocit kola ekonomiky raz dva a vyresit nejeden socialni problem. proc tech penez proste nerozdat vic? a vubec, proc se drzet pri zdi? rozdame miliony, a multiplikacnim efektem se nam vrati miliardy. tak proc rovnou nerozdat miliardy?
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    _BENNY: Vic nez ten zakon...?
    Kdyz podle zako a jedinec dosahne na cca 11-15 tisic "cisteho" ?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    btw Junipetrus ma RO na 7 dni, jen tak, aby si vzpomnel jak se choval jako debil

    (pro ostatni kteri nechapou: Junipetrus tomu rozumi, ma pochopeni pro takovy zpusob reseni moznych slozitych problemu tady na nyxu, chape, ze spravce muze RO rozdavat jen tak, podle nalady, kdyz se nekdo spravci zcela obycejne znelibi. ostatne uz timto zpusobem tento klub spravoval prede mnou. on se z toho vzpamatuje a co nevidet zase doleze zpet.)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    COMODOR_FALKON: no ale doted nikoho nenapadlo problem vyresit tim, ze tech penez rozdam vic. nechapu proc.
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    _BENNY: Jdes s krizkem po funuse...
    Precti si zakon c. 111/2006 Sb. - tam uz to je 10 let...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    prisel jsem na neco objevneho - kdyz cloveku, ktery nema penize, dam penize, tak on najednou papirove nebude chudy! nechapu ze to jeste nikoho nenapadlo, pritom je to tak jednoduche - nekde, buhvi kde, to je fuk, vezmu prachy, dam je tam kde chybi a problem solved. a s matematikou na me nechodte, to je beztak zidozednarsky vynalez.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    COMODOR_FALKON: Paralelne s tim by ale melo jit i zvyseni odpovednosti veritele za poskytnuti uveru zjevne nebonitnimu dluznikovi.

    To už se reguluje samo. Momentální vymahatelnost je kolem 10 - 15 % a brzy bude méně než 5 %.
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    XCHAOS: Za 6500 bys v Praze vyzil v pohode...
    Asi ne v samostatnem bytu, ale ve spolubydleni urcite, zvlast nekde na periferii...

    A v nekterych (ne nutne osklivych) ubytovnach stoji luzko na 2-3 luzkovem pokoji pri mesicni platbe okolo 3700-4100 za mesic.
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    XCHAOS: To zalezi i na dalsich okolnostech...

    Napriklad na tom, zda bude mozne ZP exekucne zabavit, nebo ne.
    Pokud ano, zda na vsechny, nebo jen nektere pohledavky a take v jake vysi by bylo zabavitelne.

    Paralelne s tim by ale melo jit i zvyseni odpovednosti veritele za poskytnuti uveru zjevne nebonitnimu dluznikovi.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    COMODOR_FALKON: ... ale vytváření ghett, kam se lidi na dávkách odsunou, taky není řešení. ZP je fakticky alternativou ke vzniku ghett, protože přeci jen ty zóny s různou výší nájemného (a atraktivitou nemovitostí) budou mezi sebou přecházet plynuleji (díky konstantní výši ZP)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: ano, ale ZP nezmění to, že někdo bydlí ve svém a někdo ne. kdo bydlí ve svém, zaplatí, jak jsem naznačil, daň z nemovitosti. (ta, jak jistě víš, je v ČR směšně nízká... ale tím nechci vykřikovat, že zafinancuju ZP zdražením daně z nemovitostí... )

    myslím, že v Praze by si ze 6500 rozhodně nevyžil a podle mě určitě ne po zavedení ZP (posunulo by to hranici tržního nájmu...). jinak kdybys četl, co píšu, tak by si zjistil, že netvrdím, že ZP je automaticky "nárokem na život v Praze" (ten naopak existuje dnes - kdo má nájemní smlouvu a nemá odpovídající příjem, tomu stát na bydlení přidá... )
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam