VYHULENY_UFO: myslím, že problém je právě ve vyplácení sociálních dávek uprchlíků v prostředí, ve kterém neexistuje něco jako základní příjem.

výkřiky o odmítání uprchlíků jsou nesmysl, ale jejich integrace je reálný problém. neumíme se vyrovnat s našimi "vnitřními uprchlíky", to je to.

VYHULENY_UFO: tohle je pouze pokračování loterie jinými prostředky, ne ZP

pochopitelně - to, o čem mluví např. Piráti je, že by občané pobírali rentu, i když bude třeba pro začátek jen v řádu tisícikorun. (já dodávám, že by byla značně proměnná dle výsledků ekonomiky a hospodaření státu). rozhodně neobhajuju žádné loterie pro vybrané domácnosti.

LUBOB: Já to vnímám tak že to společného má. Snahou EOI (evropské občanské iniciativy) byla snaha odstranit chudobu a násilí spojené s nedostatkem peněz. Tohle je částečný kompromis (sociální pracovníci jako částečný aparát "nutit lidi do zaměstnáni za mzdu" je pořád jako ze starého světa a starého myšlení kdo nepracuje ať nejí.. - ale pořád tu máme starý svět.. ale je to i nějaký kompromis a snaha socializovat a nenechat se potácet ve sračkách tedy nějaká lehká varianta v nepřipravené společnosti na podělané NZP..). Podělané píšu, protože i to NZP vnímám jako málo a kritika že to může zamezit reformám a změně kapitalismus - barbarství v něco lepšího nebo se to zvrhnout v nástroj šetření a škrtů tu je..
To NZP je jen výdajová část která se snaží nahodit řešení financování jak progresivní daní (realizace skřípe, tak i rovnou daní nebo DPH které je spíš degresivní ale když bude NZP velké a bude sloužit tak jak EOI měla tu snahu - jeho výše bude bránit relativní příjmové chudobě i u nezaměstnaných a nezaměstnatelných).

OMNIHASH: tak on nebyl komunismus jako komunismus, že jo. existovalo průběžně evolvující sociální hnutí, které prosadilo věci jako volební právo pro všechny včetně žen, 8-hodinovou pracovní dobu, sociální pojištění a tedy šanci dožít aspoň vysoký věk relativně důstojně, apod. A vedle toho ovšem paralelně vzniklo hnutí, kterému to všechno bylo málo a hlásalo třídní boj a diktaturu proletariátu a tak.

co z toho byl vlastně ten "komunismus"? samozřejmě se víc mluví o těch, kteří uspokojovali svojí potřebu zabít hrozně moc lidí, no...

základní příjem je možné realizovat jako nějakou víceméně totalitně-korporátní, mimodemokratickou aktivitu (=místo volebního práva by byl základní příjem.. a konečná) a nebo se ho pokusit spojit s udržením demokracie. kdyby ses trochu rozhlédl mezi trendy ve světě, tak zjistíš, že ta varianta základního příjmu, o které mluvím já, je ještě relativně nudný a prosystémový.