DANYSEK: jasně že jsem četl jejich program a ze sociálního hlediska mi přijde bezzubý, jasně že je hezké, že jsou proti vyvádění kapitálu ze země a že chtějí více danit velké korporace, ale to je celkem málo, neprosazují progresivní zdanění a jejich pojetí nzp je poněkud asociálně libertariánské, má za cíl nahradit důchody a ostatní formy welfare, co je na tomhle socialistického fakt nevím.
když odhlédnu od nzp (které stejně v této podobě nikdy neprosadí a ani by to nebylo žádoucí) tak je jejich program téměř totožný s top 09. piráti nejsou levicová strana a ani to o sobě neříkají.

OLDASADLO: a cetls vubec jejich program? Ty fakt jen placas za kazdou cenu, aniz bys vedel co.

VYHULENY_UFO: velmi lehká nadsázka.

VYHULENY_UFO: piráti jsou dredatí klausovci a pravicové brzdy, které může volit jenom blbec, pro kterého jsou svobodní málo sluníčkoví. myslím že k nim máš ideově rozhodně blíž než já.

DANYSEK: nevim kemo, včera jsme si povídali docela pěkně a myslím že mi nic vyvráceno nebylo, dokud se pánové nezačali vztekat.

Bída, hlad, lidé bez práce? Ne. Digitalizace a robotizace žádnou nezaměstnanost nezpůsobí | HlidaciPes.org
http://hlidacipes.org/...ide-bez-prace-ne-digitalizace-a-robotizace-zadnou-nezamestnanost-nezpusobi/
Digitalizace a robotizace průmyslu způsobí zánik až 53 procent pracovních míst! Tento dramaticky znějící futurologický výrok pronesl šéf sboru poradců předsedy vlády Vladimír Špidla na konferenci Směrem k práci 4.0.

Výrok vyjadřuje přesvědčení některých levicových politiků, že existuje fixní množství práce, kterou je možno v ekonomice vykonat. Toto přesvědčení pak nevyhnutně vede k závěru, že regulací distribuce práce může být vytvořeno více nebo méně pracovních míst.

Jedná se však o klam. Lze to snadno demonstrovat na příkladu zemědělství. Ještě před čtyřmi sty lety pracovalo v zemědělství 95 % práceschopné populace, dnes zaměstnává pouze procenta dvě. Neznamenalo to ale, že by tento pokles způsobil 93% nezaměstnanost.
...
Pokud cena jednotky práce stoupne, zaměstnavatelé těchto jednotek odebírají více. Pokud by se tedy snížila maximální pracovní doba na polovinu, neznamenalo by to, že by mohlo být zaměstnáno dvakrát více lidí.

Ze stejného myšlenkového zdroje čerpali i luddité (angličtí řemeslníci a dělníci pojmenovaní podle mytologické postavy anglického tkalce Neda Ludda), kteří ničili stroje a chtěli překazit jejich zavádění v továrnách, protože je podle jejich přesvědčení okrádaly o práci.

V ekonomice přitom žádný limit potřebné práce neexistuje, protože lidské potřeby a přání jsou v podstatě nekonečné.

Digitalizace a robotizace ve skutečnosti povede ke zvýšení produktivity práce, a tím ke zvýšení produkce, která naopak zvyšuje potřebu pracovních míst.

Transparentní je příklad Německa, jehož ekonomika má mimořádně vysokou míru robotizace a nezaměstnanost přitom klesá.

OLDASADLO: jaka vecna diskuse, vzdyt je to porad dokolecka to vase piratsky kolecko. halda dojmu a pojmu o tom, jak je hodne lidi a jeste vic robotu, ale ty nejsi schopnej zapnout excel a prijit s nejakou hodnotou nzp.
psat dluhy romany umi kdejakej pirat, zvlaste o tom, jak by bylo skvely rozdavat penize bez prace a bez zasluh.

OLDASADLO: argumenty druhych soustavne odmitas, notiricky ignorujes a mas jen ty svoje. Tak co cekas?

DANYSEK: ukazuje se to být těžší než věcná diskuze podložená argumenty.

OLDASADLO: kdyz to v tvem pripade neni nic sloziteho :)

OMNIHASH: lol, co je na tomhle levicového a jak s tím souvisí semelová? neplatí snad zákony a tedy povinnost platit daně implicitně pro všechny?

OLDASADLO: achjo

VYHULENY_UFO: cyve jako já oceňuju že si najdeš vždycky nějakou příležitost, jak mě urážet, nicméně kromě toho neříkáš vůbec nic, resp. nijak nevyvracíš, že ačkoliv jde o různé věci, jde o peníze daňového poplatníka, ergo space x potřebuje ke své existenci erární peníze.

OLDASADLO: že jsou to navzájem sobě v jeden okamžik nadřazené i podřazené pojmy. pokud tohle není terminologický zmatek, pak už fakt nevím.

ne to neni technologicky zmatek ( i kdyz prvni co by cloveka napadlo, ze mas sam zmatek), ale spis jenom to, ze dotace muze mit nekdy podobu subvence a naopak. ale pravidlem to neni, neb jsou to dve zcela rozdilne veci. on v podstate i fanousek nzp muze najit prunik v nazorech napriklad s bojovnikem proti migraci.

OMNIHASH: hele já právě nevím, je sleva na daních extra cash pro provozovatele továrny z kapsy plátce daně, nebo není? budou ty peníze chybět v rozpočtu, nebo ne? jasně že jsou to dvě různé věci, ale spatřuješ opravdu nějaký podstatný rozdíl v tom, když ti v jednom případě stát peníze dá a v druhém si je nevezme? já bych řekl že ten rozdíl je velice formální, obojí je státní podpora a nic jiného.

VYHULENY_UFO: samozřejmě že můžou, ale myslím že se o tom teďka nebavíme.

mimochodem ty články jsou právě v tomhle celkem srandovní, cituji ze článku dotace, druhý odstavec:

"pojem dotovaná cena je ... .... Jiným označením takového typu dotace je subvence."

cituji ze článku subvence, druhý odstavec:

"Subvence může mít podobu přímé dotace, zvýhodněného úvěru..."

z tohohle jakoby vyplývalo, že jsou to navzájem sobě v jeden okamžik nadřazené i podřazené pojmy. pokud tohle není terminologický zmatek, pak už fakt nevím.

OLDASADLO: je.
Jedno poskytuješ existujícímu objektu finanční podporu ne uplně závisle na objemu jeho činností, druhý objednáváš nějakou (zpravidla neexistující) službu a pak jí platíš tomu, kdo se jí zaváže vykonávat. Nehledě na to, že většinu těch slavnejch subvencí za továrnu v Nevadě tvořej tax cuty, což už se dá brát jako dotace jenom hodně velkým překroucením původního významu.

OLDASADLO: je ti doufam jasny, ze sluzby outsorcingu si muzou navzajem poskytovat i dva zcela soukrome subjekty nezavisle na statu, kdyz uz sme u ty definice outsorcingu.

subvence vs dotace (rozdil tam neaky bude, kdyz dokonce i na ceske wiki jsou to dva zaznamy)

Subvence – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Subvence

Dotace – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dotace

OMNIHASH: a je to opravdu velký rozdíl? obojí platí taxpayer, obojí znamená peníze pro příjemce. v angličtině jsou subvention a subsidy z praktického hlediska synonyma, z formálního hlediska takřka synonyma a to do té míry, že se prakticky libovolně zaměňují.
je-li pro náš argument ten rozdíl nějakým způsobem podstatný, pak prosím vysvětli.

DANYSEK: outsourcing z definice znamená, že stát z určité části ty mozky platí a opačně, bez státních peněz by se toho výzkumu dělo méně. ty firmy které jsi jmenoval jsou většinou mimo jiné i zbrojařské firmy, pro něž je stát primárním zákazníkem.

OLDASADLO: já vím, že je to marný, a za pár měsíců se oběví další elév s némlich stejným nesmyslným výkřikem do tmy, ale tak pro forma: subvence není dotace. Chápu, že je to nad ekonomický vzdělání 95% uživatelů tohodle slova, ale když to kurva nevím, tak to nepoužívám abych nebyl za blbce.